Форум » Сообщения » сообщение (продолжение) » Ответить
сообщение (продолжение)
Арина: Вот так и Зизи ...Сегодня переписывались ,но исключительно на темы окружающей действительности.Скоро нас удивит чем-нибудь научнонеобыкновенным
AlexeyTuzh: Мы обязательно должны в этом году доехать до Прямухино! Я вообще хочу своему сыну этим летом нашу страну показать. Вниз по Волге ещё раз точно надо спуститься! Да и хочу впечатления сравнить, так как только в этом году прочёл книгу о путешествии по Волге братьев Чернецовых и "Венчание с Россией". Я надеюсь всё получится. А сына тянет в Китай, США и Мексику... Кому чего...
AlexeyTuzh: Позавчера была годовщина смерти Виталия Вульфа. Удивительно, почти всегда, когда он рассказывал о каком-нибудь спектакле или актёре - я ловил себя на мысли, что я этот спектакль не видел (чаще всего по причине, что ещё не родился в то время!), а всё равно было интересно слушать.
Зизи: Людмилу Шагалову очень жаль, хотя, конечно, возраст... По телеканалу "Культура" идет ретроспектива передач В.Вульфа. Вчера вот о Рине Зеленой рассказывал!
барышня-крестьянка: а недавно кто-то уже писал о Лотмановских чтениях.Или это были другие? Шагалова хорошая актриса,жаль что так мало в последнее время снимали.Забыли.
AlexeyTuzh: Сегодня "Библейский сюжет" был об итальянском поэте Торквато Тассо. Меня жизнь постоянно сталкивает с его творчеством, к тому же творил он в моей любимой Ферраре. Если интересно - могу рассказать свою историю пересечения с этим поэтом и его произведениями.
Марта: Я была бы Вам благодарна за рассказ.
Таша: Уважаемый AlexeyTuzh! На Ваше имя пришло доброе сообщение с похвалами по поводу Вашего замечательного рассказа об отношениях с Торквадо Тассо. Но человек, приславший его, как-то неправильно зарегистрировался, и его сообщение куда-то исчезло, так и не отразившись на форуме. Жаль
AlexeyTuzh: Уважаемая Таша, Да жалко... Вдруг там было написано название картины и её автор?! А у меня встречный вопрос к Вашему мужу (если успею до дуэли). На другом форуме у нас целая полемика - кого из историков нужно считать исследователем, а кого - компилятором? Есть где-нибудь определения или мнения по этим терминам? И ещё: где-нибудь изложена сама классическая методика исторического исследования? В какой-нибудь книге или диссертации? Ну и последний вопрос, касается уже всей вашей семьи: Пушкина можно считать исследователем-историком? Я имею в виду "Историю Петра" и "Историю Пугачёвского бунта"?
Таша: Уважаемый Алексей! Простите, но у меня нет времени, да и желания, обсуждать столь некорректно поставленный вопрос (муж бы очень удивился, если бы я спросила его об этом). Исследователь - не летописец, а интерпретатор! Из литературы, которой море в интернете, первое, что приходит в голову - учебник, изданный нашим Европейским университетом: Волков В.В., Хархордин О.В. Теория практик. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008 Пушкин, разумеется, историк. И не только в тех трудах, которые Вы назвали. У него мышление историка...
AlexeyTuzh: Уважаемая Таша! На самом деле - Спасибо! Некорректно поставлен вопрос был не мной, а историком! Учебник обязательно посмотрю, а потом напишу здесь. Пока историки по образованию на другом форуме утверждают, что исследователем и историком может быть только тот, кто усвоил метод научного исторического исследования и получил профильное образование. Иначе он - дилетант. Пусть даже и Пушкин!
AlexeyTuzh: Уважаемая Таша! Это работа по социологии, а я хотел найти работу по современной методологии именно исторического исследования. Мне дали несколько "наводок". Скоро напишу.
Кот: Профильное образование и усвоение метода исследования - вещи безусловно полезные, но не достаточные. Можно закончить физический факультет, но не стать физиком-исследователем, так как нужны еще и специфические способности. То же и с историками.
AlexeyTuzh: Там суть спора была в том, что историки-исследователи пишут книги на основании собственной работы в архивах, а историки-компиляторы - в архивах не работают. Их основная цель - собрать сведения из уже опубликованных работ историков-исследователей и сделать в лучшем случае самостоятельные выводы. Отдельно рассматривался вопрос об историографии. В итоге историки сказали, что и писать и читать книги по истории должны только историки, получившие профессиональное образование, так как дилетанты ни написать ни понять то, что написано в исторических книгах не могут, так как не усвоили научных методов исторического исследования. Я и пытался понять - где эти методы изложены, в чём их чисто историческая специфика, да и сколько времени нужно дилетанту, чтобы понять и освоить эти методы. Насколько я понял - если не получал исторического образования в одном из университетов - твои дела и попытки безнадежны. Просто пополнишь армию "яковов гординых" и других дилетантов!
Зизи: Тонино Гуэрра умер... click here
AlexeyTuzh: Да... так жаль... уходят те, кто определял мою молодость...
Таша: Тонино - большой друг нашего музея. Когда впервые посетил нас, ударился головой об низкую планку калитки. Тогда он спросил у меня, почему калитка у нас такая невысокая. Я попыталась отшутиться, что Пушкин, мол, был ниже ростом, ему такой высоты было достаточно... В тот же день в книге почетных посетителей появилась запись Тонино: "ДОМ ПУШКИНА СУЩЕСТВУЕТ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ НИЖЕ РОСТОМ!" на нижней фотографии отражен процесс появления этой записи за моим столом (что особенно трогательно для меня)
Зизи: Очень трогательная история! Вчера я с таким удовольствием пересмотрела почти все (так мне кажется) передачи, посвященные этому светлому человеку!
Арина: Тонино Гуарра да, бывал на Мойке.но телевизор я не смотрю.
барышня-крестьянка: а почему не смотрите?
Кот: Хочу сообщить, что уважаемая Таша благополучно прибыла в Москву, и вечером на Пушкинской комиссии будем слушать ее доклад о стихотворении "Жил на свете рыцарь бедный". Она рассказывала о нем уже на конференции в Петербурге, но здесь обещает дать значительно более развернутую версию (и даже что-то новое), так как на комиссии время доклада не ограничивается.
полная версия страницы