Форум » Сообщения » сообщение (продолжение) » Ответить
сообщение (продолжение)
Арина: Вот так и Зизи ...Сегодня переписывались ,но исключительно на темы окружающей действительности.Скоро нас удивит чем-нибудь научнонеобыкновенным
Таша: Вчера в Пушкинском Доме состоялись чтения в рукописном отделе с рядом интересных докладов. После чтений была презентация альбома Лермонтовской выставки, но я умчалась на Мойку после утреннего заседания. Увы, без альбома.
Кот: А что Краснобородько нашла между книжных страниц Пушкинской библиотеки?
барышня-крестьянка: спасибо за лекцию, мне посчастливилось на нее попасть. А вот о том,что пишет Кот,ничего не знаю.Но очень интересно.
Таша: Это было самое интересное: несколько клочков бумаги, на которой (при их соединении) прочитались обрывки слов, о которых Краснобородько красноречиво заявила: "бумага, чернила, рука Пушкина, а почерк - не его..." Думаю, что Вы догадались, что это копирование Пушкиным одного из писем Петра I к князю Василию Долгорукову. Сохранилось несколько таких "творческих работ" Пушкина. При этом рядом он писал тот же текст в современной ему орфографии, а вот у одной из сохранившихся копий, действительно, не оказалось ее "оригинала", так как Пушкин изорвал его на эти самые, обнаруженные Т.И., клочки для закладок. Но что еще любопытно, на обороте этого собранного фрагмента листа написаны, уже точно почерком Пушкина, три слова друг под другом: Деп. Хоз. Сч. Дел", и Краснобородько справедливо предположила, что это была черновая запись, связанная с обращением Пушкина в Департамент Хозяйственных и Счетных дел МИД о командировке для работы в Московский главный архив МИД. Свидетельство об этой командировке датировано 26 февраля 1836 года, т.е. несохранившееся письмо Пушкина также может быть датировано этим временем, но, что еще важно - тем же временем датируется теперь его работа с книгой, в которой найдены закладки: Записки доктора Кука, т.е выходит, что работа над Историей Петра (для этого книга и была получена) шла в феврале 1836 года. Тут оказалось, что эти куковские "Записки", посланные Пушкину директором Ижорских заводов Вильсоном 18 декабря 1835 года, долгое время не были идентифицированы, так как письмо Вильсона читалось так: "Записки Доктора Куна при сем же получить изволите. Он жил в России с 1736 по 1750 год и по своим понятиям описывает всё, что видел и что с ним приключилось. У него много пошлого и довольно сплетен, но служба его при князе Голицыне, поездка с посольство— в Персию, анекдоты об ученом, умном, но бессовестном Татищеве, заслуживают некоторого замечания, кроме много других подробностей, относящихся до времени, о котором мало писали. О флоте во время Петра Великого на иностранных языках мало найдется: но я спрошу знакомых, и буде у себя что-нибудь найду, за особое удовольствие сочту вам сообщить". Речь идет о книге, которая в Каталоге Модзалевского указана под номером 821: 821. Cook, John. Voyages and travels through The Russian Empire, Tartary,and Part of the Kingdom of Persia. By John Cook, M. D. at Hamilton. In two volumes. Edinburgh. M,DCC,LXX. 8o, 2 тома; т. I — VIII + II + 467, т. II — VI + 628 + 8 нен. стр. Въ т. I закладки на стр. 16 — 17, 20 — 21, 26 — 27, 42 — 43, 92 — 93, 146 — 147, 148 — 149, 204 — 205, 240 — 241. Замѣтокъ нѣтъ. Этого загадочного Куна даже пытались идентифицировать - дать ему имя: в справочном 17-ом томе академического собр. соч. Пушкина он назван Е. Э. Куном с годами жизни: 1677—1759(?) А вот Фейнберг выяснил, что он вовсе не КуН, а КуК. Я только не поняла, почему Модзалевский, памяти которого были посвящены Чтения, не увидел эти каракули на закладках. Прозвучало что-то невнятное о том, что книга не была учтена. Но у Модзалевского она есть. На слух я что-то не поняла. Прочитаем в ежегоднике Рукописного отдела ПД.
барышня-крестьянка: ой а я свое сообщение удалила. думала тчто это у меня неполадки. Так что тоже сорри!
барышня-крестьянка: Теперь все прочитала, спасибо.А как же такое могло быть?это я о находке - вдруг нашлись "обрывки".Где? Почему раньше не нашли?
Таша: долго искали
Кот: Большое спасибо, уважаемая Таша! Очень, очень интересно!
Зизи: А я продолжаю приглашать... В конце года мы готовим два очень ответственных и важных (для нас, во всяком случае) события (не хочется писать "мероприятия"):
Кот: Могу только еще и еще раз сказать: какие вы молодцы!
Зизи:
барышня-крестьянка: как бы все успеть! спасибо!
Марта: http://pln-pskov.ru/accidents/189812.html Вандалы облили масляной жидкостью памятник Пушкину в Святых Горах В ночь с 14 на 15 декабря памятник Александру Сергеевичу Пушкину на Анастасьевской площади Пушкинских Гор был облит маслянистой жидкостью без цвета и запаха. Как сообщили Псковской Ленте Новостей в Государственном музее-заповеднике А.С. Пушкина «Михайловское», по факту вандализма составлен акт, написано заявление в полицию. Сотрудники музея-заповедника сейчас проводят первичную обработку светло-серого гранитного постамента, который пострадал более всего. В музее уже связались со специалистами реставраторами. Сложность ситуации в том, что сколько-нибудь серьёзные реставрационные работы на камне можно производить при температуре выше +10 °С.
Таша: нет слов!
Кот: Да, слов нет.
Зизи: Действительно, что тут сказать? Все слова лишние...
AlexeyTuzh: Уходит юбилейный для М.Ю. Лермонтова год, а вместе с ним - российско-украинское сотрудничество в лице российской компании "Star Media" и украинской студии "Babich-Design", которые совместно сделали столько хороших документальных фильмов и сериалов. И, похоже, последним был как раз фильм о Лермонтове: http://www.starmediafilm.com/ru/cinema_hall/lermontov/lermontov_film Очень хороший спокойный фильм о поэте.
барышня-крестьянка: спасибо за ссылку,начала смотреть.Хотя не все фильмы этой компании мне нравятся.Большинство вообще не нравится. Но про Лермонтова обязательно досмотрю.
Зизи: В этом фильме в самом начале есть забавный эпизод, демонстрирующий, что все-таки очень поверхностно кинематографисты относятся к истории. Мы этот момент обсуждали в Тарханах совсем недавно. Речь идет о пирожках с опилками. Дело в том, что пирожки были крохотными, а не такими, как показаны в фильме. И не мудрено, что поначалу, человек, проглотивший такой пирожок, мог не понять, какая в нем начинка. Тем более, что Лермонтов, действительно, был равнодушен к еде.
AlexeyTuzh: Там много натяжек в фильме, причём зачастую обидных. Но в целом фильм хороший, дочка от начала до конца посмотрела его с интересом.
полная версия страницы