Форум » Новые темы » С кем встретиться не довелось... » Ответить
С кем встретиться не довелось...
Зизи: Очень хотелось послушать рассказ Марты о Канте. Но где о нем можно рассказать? Может быть, открыть такую ветку, на которой можно рассказывать о тех, с кем Пушкин никогда не встречался? Не довелось...
Арина: Кант-красавчик!!! А вчера родился Шиллер.С ним Пушкин тоже не встречался!
Зануда: Не понял, уважаемый Кот, что изменилось от Вашей корректировки и дополнений. Сохранились те же даты начала движения, появления на дороге первого паровоза и т.д. Осталось еще внести в эту "полемику" и первые крушения на этой дороге. Ведь тема достаточно изучена. Разве что тем самым откликнуться на 200-летний юбилей организации Корпуса инженеров путей сообщения (КИПС) и института при нем, которые отмечаются как раз в ноябре.
Кот: Уважаемый Зануда, абсолютно ничего не изменилось. Я просто хотел, чтобы стало понятнее тем, кто этой темой раньше не интересовался. Я не имел ни малейшего намерения в чем-то Вас поправлять. Простите, если это так "прозвучало"!
Марта: Мне остается только поблагодарить вас, уважаемые Кот и Зануда, так как я этой темой раньше не интересовалась. Очень-очень вам обоим благодарна!!!!
Зануда: Пожалуйста, извините и Вы меня, любезный Кот. Ведь именно с такой же целью высказался и я, а в результате ничего не получилось - одно занудство, от которого, право же, не избавиться Зануде.
Марта: Все мы немножко зануды..... А как иначе?
барышня-крестьянка: вот интересно, что Рене Шатобриан - отец романтизма - тоже современник Пушкина!я как-то никогда об этом не задумывалась.Сегодня меня к этому "подвели" ребята из утренней передачи "Умники и умницы".Годы его жизни 1768-1848 какой он разный на портретах, правда?На одном -романтический красавчик,на другом -какой-то всклокоченный анархист.Это к слову о портретах вообще.Они не передают настоящего облика человека
Таша: "всклокоченный анархист" это тоже романтизм, только другого пошиба А Шатобриан, хотя они и не были знакомы с Пушкиным лично, занимал огромное место в его (Пушкина) сознании. Причем, в лицейско-послелицейское время он отвергал Шатобриана за его религиозные искания, хотя ценил его творчество, а в 30-е годы не просто примирился с ним, но и стал считать его одним из ведущих писателей Франции (ведущих - в смысле способных повести за собой)
Марта: Они не передают настоящего облика человека Все-таки передают. И "всклокоченность" его облику не помеха, а дополнение к пониманию его. Он интересен (мне, например) даже в таком виде. Как хорошо, что Вы о нем вспомнили. А я сегодня эту передачу пропустила.
Таша: Марта пишет: эту передачу пропустила. Какую?
Марта: О которой выше пишет барышня-крестьянка и в которой было и о Шатобриане: "Умники и умницы".
Зизи: Думаю, что Марта имеет в виду передачу "Умники и умницы", о которой писала Барышня. Я тоже очень люблю эту передачу и стараюсь не пропускать, по мере возможности. Но ее теперь так рано стали показывать! У нас все хорошее на ТВ - или очень поздно, или очень рано. А в промежутках - сериалы убойные (даже, если там никого не убивают, а совсем наоборот)!
Кот: Уважаемая Барышня-крестьянка, а почему "всклокоченный анархист"? Вы считаете, что всклокоченность - это характерная черта анархистов?
барышня-крестьянка: Кот пишет: Вы считаете, что всклокоченность - это характерная черта анархистов? Да, нет, конечно! Я так выразилась.Что-то в последнее время я плохо умею передать свои мысли.Вот и сейчас хочу спросить о Суворове. Интересовал ли он Пушкина?Кажется у него была статья о Суворове! П. Геллер. А.В. Суворов в селе Кончанском получает извещение о назначении его главнокомандующим.1902
Кот: Уважаемая Барышня-крестьянка, Суворов не раз упоминается в стихах и прозе Пушкина, но специальной статьи о Суворове, по-моему, у Пушкина не было. А упоминания о Суворове свидетельствуют, что Пушкин очень высоко ставил его.
Зизи: Возможно, уважаемая Барышня-крестьянка, имела в виду то, что Пушкин собирался написать "историю графа Суворова"? Если я не права, поправьте, пожалуйста, меня уважаемый Кот! Впрочем, Ю.Оксман в статье "Пушкин в работе над "Историей Пугачева" отрицает этот факт. Он пишет, что версия о том, что Пушкин в начале 1833 г. захотел написать историю Суворова (и уже начал писать ее) и заинтересовался данными о его участии в подавлении Пугачевского бунта, и будто бы история Пугачева затмила историю Суворова, - эта версия была очень популярна в 1880-х г.г. Но она не соответствует действительности. И "История Пугачева" не является отрывком из "Истории Суворова".
Кот: Уважаемая Зизи, очень вероятно, что Пушкин не собирался писать историю Суворова, но официально "заявил" эту тему, чтобы получить доступ к архивным материалам по пугачевскому восстанию, аппелируя к тому, что Суворов участвовал в подавлении восстания. Во всяком случае, архивные материалы официально выдавались ему именно для написания истории Суворова. И в предисловии к "Истории Пугачевского бунта" Пушкин писал, что эта работа составляет часть труда, им оставленного, то есть власть предержащие должны были понять, что, мол, "История Пугачевского бунта" была просто частью обещанной истории Суворова, которую он почему-то не дописал..
Зизи: Н.А. Добролюбов, о котором мы вспомнили, и которого назвали "сложным человеком", родился 5 февраля 1836 г. За год до гибели Пушкина. Безгранично любил свою мать. "От нее, - писал Добролюбов в своем дневнике вскоре после смерти матери, - получил я свои лучшие качества; с ней сроднился я с первых дней моего детства; к ней летело мое сердце, где бы я ни был; для нее было все, что бы я ни делал". К отцу относился отчужденно, но с уважением и почтительностью. Уже в три года он прекрасно декламировал многие басни И.А. Крылова. Вот это мне не понятно! Ни один мой знакомый трехлетний ребенок не может декламировать эти басни. Или надо поставить вопрос: как декламировал? То есть, как обычный маленький ребенок, перевирая слова, путая фразы и т.п.? Или же, как взрослый человек, хорошо вызубривший текст? Добролюбов прожил всего 25 лет. В 1857 г. написал статью "Александр Сергеевич Пушкин". Отрывок из статьи о Пушкине: "...Мы ограничились только общими замечаниями о характере поэзии Пушкина, особенно лирической, которая представляет более возможности следить за направлением и духовным развитием самого поэта, и, перечитав его, мы можем сказать теперь с полным уважением к славному имени: Пушкин оказал благотворное влияние, обративши взор народа на дорогу, по которой должны были пройти другие. Он не высказал полного смысла явлений русской природы и жизни, но зато со стороны формы он сделал из них все, что можно было сделать, не касаясь внутреннего содержания их. И оттого-то после Пушкина уже не могло удовлетворять простое изображение предмета; от поэта потребовали, чтобы он дал смысл описываемым явлениям, чтобы он умел схватить в своих творениях не одни видимые отличия предмета, но и самый его внутренний характер. Вследствие этих требований явился новый период литературы, которого полнейшее отражение находим в Гоголе, но которого начало скрывается уже в поэзии Пушкина..."
Зизи: 2010 год объявлен в Польше годом Шопена. В честь этого события в Польше пройдут всевозможные фестивали, музыкальные конкурсы и другие мероприятия. Не могу сейчас вспомнить, где я читала, что произведения Шопена считались очень сложными для исполнения и в "Северной Пчеле" писали, что, если композитор не упростит их, то скоро может случиться так, что исполнять их он будет один. Как недальновидно!
Марта: Пушкин слышал музыку Шопена?
полная версия страницы