Форум » Поговорим о... » Поговорим о книгах и статьях » Ответить
Поговорим о книгах и статьях
Кот: У нас есть специальная ветка, посвященная литературе о дуэли и смерти Пушкина. Это правильно. Но про другие пушкиноведческие публикации мы говорим в самых разных местах. и это, по-моему, неправильно. Предлагаю говорить о них здесь.
Зизи: Уважаемый Кот, похоже, что это буклет Музея В.А. Тропинина и московских художников его времени. Нашла в интернете две ссылки на выходные данные: М.: РА "СОРЕК", 1996 и буклет/Авт.сост. И.М. Кацман, 1996. А картинка выглядела объемной книгой. ...Который посреди рассеянной столицы Тихонько замечал характеры и лицы Забавных москвичей ; Который с год зевал на балах богачей, Зевал в концерте и в собранье, Зевал на скачке, на гулянье, Везде равно зевал... (К. Батюшков "Прогулка по Москве")
Марта: Ничего не знаю об этой книге!!! Мы в воскресенье попали случайно в букинистический магазин, где купили много замечательных книг. Я приобрела книгу С.М.Бонди "Черновики Пушкина". Сейчас читаю. Есть и другие книги, Кишкин еще не дочитан (а ведь скоро сдавать). Руки же тянутся только к БОнди. Как пишет!!! Какой УЧЕНЫЙ!
Арина: а я подумала,что эта книга вроде пыляевских! И в музее Тропинина я не была.надо спросить у москвичей где он находится!
Таша: О! Это один из лучших музеев на свете (для души, устремленной в старое московское прошлое). АААААААААбажаю там бывать, когда оказываюсь в Москве (но теперь это очень редко происходит)
Таша: Заглянула сегодня в магазин "Книжный окоп", где покоится благополучно книжица С. Балашовой за 1280 р. с дневником Долли и комментариями составителя. Полистала, полистала, да и раздумала деньги тратить: информация скудная (комментарий), дневник также мало информативный. Вряд ли буду ее часто открывать (а это для меня главный критерий при покупке очередного фолианта, который займет место на моих книжных полках).
Кот: Уважаемая Арина! К сожалению, вот что можно сообщить сейчас о Музее Тропинина: Музей Тропинина и московских художников его времени (495) 953 97 50, Щетининский пер., 10 м. Добрынинская, Третьяковская, Полянка Режим работы: музей закрыт на реконструкцию
Таша: Какой удар! Не поеду в Москву, пока эта реконструкция не завершится!!!!
Кот: Уважаемая Таша! Я тоже долго сомневался - покупать ли дневник Фикельмон. Просто в тот день мог себе это позволить - и купил. Я тоже не думаю, что часто придется в него заглядывать, но если вдруг у Вас возникнет какой-нибудь вопрос, связанный с ним, я в любое время готов на него ответить.
Таша: Спасибо! Какое хорошее (для меня) решение! Сразу попрошу Вас сделать коротенькую выписку о Николет (в именном указателе). Я попыталась списать это, стоя в магазине, но вышло не очень удачно. Хорошо бы дополнить этот небольшой текст Балашовой (там два возможных имени) коротенькими выписками с тех страниц, где эта самая Николет упомянута. Только, вероятно, это уж слишком большая просьба?
Анет: Арина пишет: а я подумала,что эта книга вроде пыляевских Этот буклет у меня есть. Честно говоря, слово "забавных" мне не совсем здесь понятно. В брошюрке, хорошо изданной, четыре раздела: 1."допожарная Москва",2. Московское купечество, 3.просвещённые москвичи и 4.Украшение города - московские женщины. Открывается книжка портретом графини А.П.Шереметевой (И.П.Аргунов) Далее по разделам: 1. 2.[URL=http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i137/0911/c4/808af3b402dc.jpg.html][/URL3. 4.URL=http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i174/0911/3d/da2aadb04380.jpg.html][/URL]) 1.А.П.Ермолов (П.З.Захаров-Чеченец)2.Купец М.Н.Варенцов (Неизв. худ.)3.Поэт И.И.Дмитриев (Неизв. худ.)4.Купчиха А.С.Перлова (П.А.Дубровин
Таша: Спасибо, уважаемая Аннет! Я люблю буклетики этого музея. Всегда покупаю у них что-нибудь симпатичное: то женский или мужской портрет из их коллекции, то портреты работы Гау и т.п.
Марта: Дорогая Таша, я также, как и уважаемый Кот, предлагаю свою помощь по сообщению какой-либо информации из новой книги С. Балашовой. Книга у меня под рукой, и я с радостью сделаю все, что может хоть как-то помочь в Вашей работе.
Таша: Спасибо, дорогие друзья. Обязательно воспользуюсь вашими предложениями
Арина: кто читает журнал "автобус"?№ 2 посвящен Гоголю и там есть статья нашего милого знакомца-пушкиниста юрия Лютько
Зизи: Я-то журнала читаю, благодаря все тому же милому знакомцу-пушкинисту!
Кот: А я о таком журнале и не слышал.
Зизи: Уважаемый Кот, "Автобус" - петербургский детский исторический журнал. Выходит уже более 10 лет. Некоторые номера бывают довольно интересными. В этом журнале печатались почти все сотрудники музея А.С. Пушкина.
Марта: Как интересно! Дорогая Зизи, а он у Вас есть? Если я приеду в Петербург, дадите посмотреть и почитать?
Зизи: Да, некоторые номера этого журнала у меня есть. Обязательно дам почитать!
Кот: Уважаемые друзья, я обещал делиться своим мнением о дневнике Фикельмон по мере его прочтения, но различные обстоятельства сложились так, что книгу я дочитал, но не имел возможности (прежде всего - времени), чтобы выполнить свое обещание. Кое-что все-таки скажу. Мне кажется существеным недостатком то, что Балашова никак не охарактеризовала - с чего она делала перевод. По мере чтения из разных ее примечаний выяснилось, что переводила она с чужой, кем-то сделанной машинописной копии. Насколько точно эта копия соответствует оригиналу, остается под вопросом, так как и она сама находила в копии какие-то, как ей казалоась, неточности прочтения. Подозреваю, что непосредственно оригинал дневника она не видела. А в комментарии к одной из самых последних записей дневника - о гибели Пушкина - Балашова пишет совсем интересную вещь (с.716): предоставляемый читателю дневник позднее переписан самой Фикельмон из черновых тетрадок, которые хранятся в архиве кн. Клари-Альдрингенов в Дечинском государственном хранилище. Дневник "обрабатывался" через несколько лет после отъезда Фикельмонов из Петербурга, когда многие события вокруг дуэли прояснились, при этом Долли более тщательно обдумывала каждую мысль, и ее запись - одна из первых серьезных попыток проанализировать случившееся Выходит, что мы имеем не непосредственные современные событиям свидетельства, а в каких-то случаях - обработанные (неизвестно, в каких случаях и с какой целью) записи, что существенно подрывает доверие к дневнику, как к непосредственному свидетельству (кстати и к "пророчествам" Долли, если они могли подправляться позже). Конечно, вряд ли Долли впоследствии что-нибудь сознательно искажала, но бессознательное искажение при редактировании всегда неизбежно. Редактировать дневник - это редактировать историю. Теперь у нас появилась "новая цель" - дождаться, когда кто-нибудь опубликует непосредственно дневниковые (то, что Балашова называет "черновыми") тетради Фикельмон, причем желательно - на языке оригинала и непосредственно с оригинала. О домыслах самой Балашовой даже уже и не хочется особенно распространяться, хотя при чтении очень хотелось временами высказаться. Например, комментируя ту же запись Фикельмон о дуэли Пушкина, Балашова без тени сомнения пишет (на той же странице): Долли очень хорошо через свою мать была осведомлена обо всем происходившем. Пушкин почти ежедневно забегал к Е.М.Хитрово и, несомненно, делился с ней многим. Елизавета Мих., бесспорно была его доверенным лицом, ведь она в числе других его друзей получила первый пасквиль, причислявший поэта к "ордену рогоносцев". Укажите мне хоть малейший намек (я уж не говорю о прямых свидетельствах) на "ежедневные забегания" Пушкина к Хитрово в течение дуэльной истории! И почему она должна была стать доверенным лицом, получив пасквиль? Остальные, получившие пасквиль, тоже стали доверенными лицами Пушкина, и он ко всем ежедневно забегал поделиться тем, что происходило? Похоже, что все лица с известными фамилиями существовали, по мнению Балашовой, в единственном числе. Если встречается Горчаков, то это, конечно, соученик Пушкина по лицею. Если упоминается Катенин, то это, естественно, литератор П.А.Катенин. Это даже не подлежит обсуждению. Если встречается Мордвинова, то это, конечно, жена управляющего III Оделением Мордвинова. Хотя людей с такими фамилиями в Петербурге было много. Подозреваю, что в случаях с этими фамилиями Балашова неправа. Это, конечно, требует специального исследования, но на это нет времени. Думаю, что сам я вряд ли еще что-то буду писать о дневнике Фикельмон, но если у кого-то есть какие-то вопросы, то я готов участвовать в обсуждении.
полная версия страницы