Форум » Поговорим о... » Поговорим о книгах и статьях » Ответить
Поговорим о книгах и статьях
Кот: У нас есть специальная ветка, посвященная литературе о дуэли и смерти Пушкина. Это правильно. Но про другие пушкиноведческие публикации мы говорим в самых разных местах. и это, по-моему, неправильно. Предлагаю говорить о них здесь.
Зануда: Извините, дорогой Кот. Конечно, разговор я повел о Д. Старке и его супруге Н.К. Телетовой, открыв, вероятно, с огромным опозданием, именно страницу с разговором о его трудах и, заодно, о вновь упомянутом дневнике Долли. Правда, с ходу промахнулся, отметив, что его докторская была посвящена пушкинской теме. Нет, Набокову.
Кот: Уважаемый Зануда, спасибо за информацию. Я не знал, что Телетова - супруга Старка. Ее книжка о забытых родственных связях Пушкина очень информативна, по-моему. Во всяком случае, я ею пользуюсь. А что касается русской интеллигенции, то это никогда не было четко определенным понятием, а сейчас оно, кажется, совсем расплывается.
барышня-крестьянка: Вашей беседы я не понимаю!Почему если не понравилась книга В.Старка, об этом: во0первых, говорить не интеллигентно, во-вторых это почему-то задевает его жену. Как это взаимосвязано?
бык: Кажется, что смысл сказанного известен только самому говорящему! А вот еще - книга !
Кот: Вышел второй том пушкинских документов, охватывающий 1830-1836 годы, но в продаже, кажется, его еще нет.
Зизи: Спасибо за информацию, уважаемый Кот! А вот фотография уважаемого Быка у меня почему-то не открывается. Что там за книга?
Марта: И у меня не открылась...
Таша: И у меня тоже ничего не видно.
Natalie: По поводу творений лжеписателя Бушкова: click here, а также и здесь Сам он о своем творчестве выразился достаточно определенно тут. Как видим, недовольный количеством "грязи и чернухи", выплеснутой на Ивана Грозного, он решил перелить ее в сторону Пушкина.
бык: По поводу творения бушкова даже не хочу высказываться. Не уверен, что и книга с неоткрывающейся фотографии лучшего качества. Но все-таки попробую повторить. Это творение некой Пиголициной под названием "Дева Натали". Сообщаю на всякий случай.Вдруг у вас опять не откроется?
Зизи: У меня открылось... к сожалению....
Natalie: Обратила внимание на старую дискуссию, в ходе которой уважаемый (или уважаемая-?) Зануда пишет: Зачем обижать Вадима Петорвича, а это означает и его супругу? Во-первых, полагаю, что ВПСтарка тут никто обижать не собирался. А если он пишет слабые книжки, то и сам должен понимать, чего они стоят. Во-вторых, не понятно почему критика его трудов, с точки зрения З., ложится тенью на уважаемую НКТелетову? Она-то тут причем? Они же не под общей обложкой труды пишут?
Кот: Хочу сообщить, что приобрел книгу А.Погорельского: Сочинения. Письма. СПб: Наука. 2010 (серия "Литературнве памятники"). Насколько я понимаю, это - полное собрание его произведений и писем, а также некоторых материалов о нем. Фолиант - на 750 страниц, подготовленный М.А.Турьян (с ее статьей о Погорельском). Цены колеблются от 900 до 1300 рублей. Мне удалось купить по минимальной цене.
Таша: O!
Саша 2: бык пишет: Кажется, что смысл сказанного известен только самому говорящему! А вот еще - книга ! И ее продолжение "по настоятельной просьбе читателей книги "Дева Наталья".
Саша 2: C приобретением, уважаемый Кот!
Зизи: Саша 2 пишет: И ее продолжение О, Господи! Пора открывать отдельную ветку для подобной литературы
Саша 2: Совсем недавно переиздана и "Косая мадонна" Павла Северного (фон Ольбриха). Я читал первое шанхайское издание 1934 г. Нынешнее, дополненное и переработанное Северным в конце 1960-х -начале 1970-х годов, уже по возвращении на родину, вышло в этом году. Изменениие оношения к Н.Н. в те годы, видимо, должно было сказаться и на представлении автора о ней.
Кот: Я не знаю этой книги. Что Вы можете сказать о ней, уважаемый Саша?
Марта: Прошу прощения, что перебиваю разговор о книге "Косая мадонна". Выполняю просьбу уважаемой и дорогой Зизи и расскажу о "Лицейской энциклопедии". Я вскоре передам ее Аннет, а потому успела ее просмотреть и кое-что прочесть. Выискивала статьи наших форумчан. Там столько знакомых! А из участников форума среди авторов нет только уважаемого Кота и меня. Я бы с радостью написала статью о Горчакове. О нем написано очень мало, он заслуживает большего. Но прежде всего скажу, что это чудо полиграфического искусства! И только подержать эту книгу в руках - счастье! Удивилась, что о Пушкине писала не Таша. Статьи, написанные Ташей, Аннет и Зизи, как и всегда, безупречны и информативны. Удивилась и тому, что в книге нет именного указателя. Он бы не помешал. Нет и стилевого единства. Но, может, я напрасно ворчу, и оно и не нужно в таких "разношёрстных" (имею в виду только количество авторов) изданиях? В предисловии сказано, что энциклопедия не претендует на полноту, но всё же жаль, что нет И.А. Бенкендорфа, что статью о Марии Смит написал не Борис Шарон. Он ее потомок, нашел даже ее портрет (предполагаемый). Ведь написали же потомки Мея и Загряжского статьи о своих именитых предках! Поскольку я прочла мало, то ошибку заметила только одну. В "ЛЭ" в статье Аннет о Тизенгаузене сказано, что он был женат на Л. Мантеффель. Правильно - Мантейфель (см. "Эстонская пушкиниана, Таллин, 1999, с. 278"). Уверена, что это не авторская ошибка. Начала я за здравие и так и закончу: хорошо, что есть такое издание! Спасибо всем, кто принимал участие в создании этой книги!
полная версия страницы