Форум » Поговорим о... » Поговорим о книгах и статьях (продолжение) » Ответить
Поговорим о книгах и статьях (продолжение)
Кот: У нас есть специальная ветка, посвященная литературе о дуэли и смерти Пушкина. Это правильно. Но про другие пушкиноведческие публикации мы говорим в самых разных местах. и это, по-моему, неправильно. Предлагаю говорить о них здесь.
Марта: "Неву" прочла! У меня такое чувство, что и я побывала в Сульце. Чувствовала запах свежей выпечки, удивлялась елке, которую украшали яблоками, узнала издали замок, в котором жила "бедная Катя", посмотрела Музей игрушек. И устыдилась, что в нашем городе тоже открыт такой музей, но я там еще не была. Действие статьи о бедной Кате было так велико, так побудительно, что я сегодня пошла в наш Музей игрушки. Старинные куклы там были, но мало. Я же высматривала куколок первой половины XIX века. Самая старая куколка 1880 года, как сказала гид, фабрики Калиша. Показали мне одну русскую куклу Катю. И одну "оживленную", т.е., возвращенную к жизни куколку баронессы von Huen. Когда она покидала Эстонию, то подарила эту куколку знакомой маленькой девочке. А мальчишки отобрали у девочки куколку и разбили. Куклу собрали по кусочкам. Она была полностью из фарфора. И тельце тоже. Теперь тельце мягконабивное, а головка всё-таки фарфоровая, но усеченная: затылочная часть реставрации не подлежала. Фотографии из Музея: 1. В центре слева от большой куклы в белом платьице кукла фабрики Калиша 1880 г. 2. Слева кукла Катя. Была сделана на какой-то русской фабрике, но гид не знала, на какой именно. 3. Справа в синей кофточке куколка баронессы von Huen. Видно, что затылка у нее нет, прикрыт паричком.
Таша: Удивительные судьбы кукол (как и людей). Всегда (в детстве) считала, что они проживают свою жизнь как и люди... Вместе с тем, у всех их так много общего: личики кукол и их платьица напомнили мне кукол из европейских музеев, которые я в поисках "наших" кукол посетила множество, но ...безрезультатно Дорогая Марта! Спасибо за отклик об очерке. Рада, что мне удалось приоткрыть для читателя занавес, отделяющий нас - сегодняшних - от них - позавчеращних
бык: Спасибо,по ссылке все прочитал
Таша: А что Вы читали, уважаемый Бык, я не поняла
Таша: В Петербурге еще одно бесплатное РАЗВЛЕЧЕНИЕ
AlexeyTuzh: А что действительно должность Г.М. Седовой - "Заведующая музеем-квартирой А.С. Пушкина"?
Таша: Действительно. А Вы думали иначе? Более точно: хранитель экспозиции и заведующая филиалом (отделом) - мемориальным Музеем-квартирой А. С. Пушкина
AlexeyTuzh: Просто название должности забавное: "заведующая". В обычной жизни сталкиваешься с заведующим складом или магазином. А здесь - заведующий музеем-квартирой...
Кот: А как прошла презентация книги?
AlexeyTuzh: Вышел из печати № 2 (февраль) 2013 года журнала "Дилетант". Большая часть номера (и обложка) посвящены дуэли и смерти А.С. Пушкина: http://www.diletant.ru/journal/13470889/ Особо нового и интересного в нём ничего нет! Пасквиль перепечатан из книги Щёголева, все портреты (кроме редкого портрета д'Антеса) - традиционные. Формально статей восемь: Файбисович В. "Оружие Пушкина" (продолжение истории про пистолеты); далее идёт разворот с "реконструкцией" дуэли; Давыдов М. "Скорбный лист"; Дурново А. "Действующие лица и исполнители" (короткие описания и странички биографий тех, кто имел отношение к дуэли и смерти Пушкина). Само собой большинство даже не упомянуты; Нарышкин А. "Главный рогоносец" (если автор не однофамилец, а родственник - похвально, что помнит о заслугах предков!); далее комментарии к портретам Натальи Николаевны (безымянный комментарий); "Чемодан откровений" (интервью с Сереной Витале). Наверное, на мой взгляд, самая интересная часть подборки, но тоже (по большому счёту) ни о чём; Дымарский В. "Из России с любовью" (о д'Антесе после России, в том числе версия о том, что он работал на нашу разведку, ну нас после Дюма уже ничем не удивишь). А по большому счёту - журнал "Дилетант" написал о Пушкине и его последних днях больше, чем остальные журналы вместе взятые за несколько лет. Даже поблагодарить его хочется... Но это и не удивительно, я тоже - дилетант!
Марта: СПАСИБО! Я и не знала о таком журнале.
AlexeyTuzh: Осчастливили наших детей! Пока "Русское историческое общество" только собирается с силами, чтобы написать новый единый учебник русской истории, доктор филологических наук из Санкт-Петербурга Игорь Николаевич Сухих: выдал на гора трёхтомник по всей русской литературе! Теперь и родители и дети могут наконец-то получить целостное впечатление о нашей классике! Одолел я сегодня первый том (от "Слова о полку Игореве" до Пушкина): Ляп на ляпе. Дальше читать не хочется, но я себя заставлю! Над главами о Пушкине я растерялся: то ли плакать, то ли смеяться. И я так и не смог понять, почему Гоголь ушёл во второй том, а Лермонтов, который гораздо младше - присоединился к Пушкину и попал в первый том!
Таша: Уважаемый Alexey! Вы пишете: название должности забавное: "заведующая". А заведующая кафедрой или редакцией, лабораторией, клубом, отделом, сектором, - все эти должности не кажутся Вам забавными? В русском языке заведующий=управляющий, а на зарубежные языки эту должность переводят: директор, хотя по-нашенски это не совсем точно, так как над заведующей музеем (на правах отдела) имеется "большой" директор - С. М. Некрасов. Теперь отвечу на вопрос уважаемого Кота. Презентация прошла как обычно: долго и, по всей видимости, нудно говорила "докладчица", но слушатели все это вытерпели, благодарно кивая головами. У них даже хватило сил на вопросы: они их не только задавали, но и выслушали все ответы, хотя в 19.30 пора уже было расходиться по домам После была раздача автографов, и сотрудники библиотеки выступили с ответным словом и дарами, врученными докладчице. Среди даров были материалы, связанные с юбилеем этой замечательнейшей библиотеки (теперь уже целой библиотечной системы Петроградского района). Эта библиотека выросла из той городской читальни, которая была создана по решению Городской Думы Санкт-Петербурга в год 50-летия со дня смерти Пушкина 17 декабря 1887 года на большом Сампсониевском проспекте Выборгской стороны. Учредители решили назвать читальню Пушкинской. С 5 декабря 1889 года вторая читальня стала библиотекой, т.е начала выдавать книги на дом. При этом использовался залог, равный стоимости книги от 20 коп. до 4 рублей. Книги дороже 4 рублей на дом не выдавались. Книги решили выдавать, полагая, что дома их будут читать вслух, приобщая к литературе и неграмотных! В числе первых дарителей читальни Лев Толстой, Салтыков-Щедрин, Николай Пржевальский, издатель Суворин и многие другие замечательные люди. Первыми библиотекарями были женщины, чему было свое объяснение: считалось, что фабрично-заводская публика с петербургской окраины, составляющая основной контингент читателей, при всех своих грубых нравах никогда не решится вести себя непристойно в присутствии женщин! Потрясающий аргумент! После 1917 года библиотекари создали отдел начинающего читателя, помогая своим читателям осваивать грамоту. Эти же чудесные люди (библиотекари) сберегли книжный фонд во время блокады, когда около года библиотека не работала. Тогда воры забрались в пустующее здание, украли несколько ценных томов, а также не менее ценные для замерзающего здания дрова, но все же основной фонд был сохранен, и летом 1942 года библиотека вновь приступила к работе. Уютное здание библиотеки спрятано от городского шума во дворе дома № 73 по Большому проспекту ПС. Здание в стиле модерн построено архитектором Григорием Люцедарским в 1897 году для лазарета при женском Институте принцессы Терезии Ольденбургской (сам Институт - его здание - стоит на самом углу Большого и Каменноостровского проспектов). Вот так сегодня выглядит бывшая читалья:
AlexeyTuzh: Уважаемая Таша, Спасибо! Очень интересный рассказ и место примечательное. P.S. А заведующая - всё равно смешное слово! "Ведать" - это же знать на старославянском?
Зизи: Сочинение доктора всех наук Сухих вызывает очередное уныние. "Печально я гляжу на наше поколенье...". Тоска зеленая! Зато сообщение уважаемой Таши меня взбодрило! Замечательная история замечательной библиотеки! Рада с Вами повеселиться, уважаемый AlexeyTuzh, над словом заведующий-ая-ие! Особенно на фоне сочинений профессоров, пишущих единые учебники! Правда, я не совсем понимаю, что Вас так смешит, если во всех словарях это слово означает руководитель. Но все-равно весело! Потому что, если сейчас не повеселиться, то тогда придется плакать над профессорским сочинением
Кот: Спасибо, уважаемая Таша, за действительно очень интересный рассказ! Любопытно, что у всех четверых на обложке книги Сухих - настороженно-испуганное выражение лица. Они, наверное, познакомились с содержанием книги.
AlexeyTuzh: Уважаемый Кот!
Таша: Вот вы тут ругаете маститого профессора, а интернет видит в нем крупного ученого, поместив его труды в "Золотой фонд лекций "Русского мира"". Там можно послушать его лекции. Странно, что они очень короткие. Я послушала одну: "Вишневый сад" А. Чехова. Симпатично: о своеобразии чеховского конфликта, которое состоит не в противопоставлении волевой направленности различных действующих лиц, а в постановке проблемы судьбы человека в потоке времени (И.С. иллюстрирует это пушкинской строкой: "Летят за днями дни, и каждый час уносит /Частичку бытия, а мы с тобой вдвоем /Предполагаем жить... И глядь - как раз - умрем"). Лекция о Есенине показалась несколько банальной, без ярких идей. Другие лекции пока не слушала. Некогда. Но чуть позже вернусь к ним. А вот отрывок из его интервью: И. СУХИХ: Вот, например, фраза, которую я привожу в учебнике для 10 класса и которая мне очень нравится: «Добрые люди даже не знают, как это трудно научиться читать. Я потратил на это 80 лет, но не могу сказать, что вполне достиг цели» (Иоганн Вольфганг Гете). Даже Гете 80 лет учился. Научиться читать ― это процесс. Филология тоже этим, мне кажется, должна заниматься. корр.:Вы тоже учите читать? И. Сухих: Ну, это было бы слишком, наверное, самонадеянно, но поскольку в последние годы я писал учебники, был очень этим увлечен, мне казалось, что это ― одна из главных задач школьной пропедевтической литературы. Не просто дать некую сумму знаний, а предложить какой-то ключ. Вот эту идею Гете мне хотелось бы считать одной из своих задач, потому что филолог и должен показывать, как это делать, насколько это интересно. И еще одна цитата; вспомните, кому она принадлежит? «Филология ― веселая наука». Это Ницше. Есть у него трактат «Веселая наука». корр.:Он занимался филологией? Ницше был профессиональный филолог, хочу я Вам сказать. Первые его работы, из которых вырастает философия, посвящены античности, так что он действительно этим занимался. Книгу его пока не видела, но неоднократно встречала его интересные работы о русской литературе XIX в. в различных номерах питерского журнала "Нева". Еще интересны (не все одинаково интересны, но заслуживают внимания) его стихотворные формы в той же "НЕВЕ". Например: Сыро. Ветрено. Тихо. Одинокое место мифа. В Святогорском монастыре или это: Счастье — покой и воля. Тучи плывут к востоку. Как одиноко в поле. Как в земле одиноко.
AlexeyTuzh: Уважаемая Таша! Я уж не знаю, кто больше виноват сам автор или редактор, но ни одной главы книги без грубейших ляпов я не нашёл. Ну, например, как раз о Пушкине (цитирую): "В сонете "Мадонна" (1830), посвящённом будущей жене, Пушкине не анализирует, а описывает. Как уже упоминалось в биографической главе, он иногда шутливо называл жену "косая Мадонна". Но в сонете, выдержанном в духе старых поэтов вроде Данте или Петрарки, нет ни капли юмора и вообще бытовых реалий. Поэт грезит о картине, на которой были бы изображены лишь Иисус Христос (Спаситель) и Богоматерь. (Картина имеет реальный прототип, в одном из писем будущей жене Пушкин говорит о находящейся в Эрмитаже картине Перуджино: "Я утешаю себя, проводя целые часы перед белокурой Мадонной, похожей на Вас как две капли воды; я купил бы её, если бы она не стоила 40 000 рублей". Да... жаль у Пушкина не было 40 000 рублей и больше, он бы у Николая I весь Эрмитаж купил!
Таша: Мда... Как много вопросов к профессору! Хорошо, что его нет рядом, а то утонули бы в разговорах. Забавно, что в книге существует некая "биографическая глава". Творчество снова вынесено за пределы биографии? Надо было бы в ту же главу переправить сюжет с покупкой картины. А Николай I точно бы обрадовался, получив от Пушкина 40 тысяч за Мадонну ПЕРУДЖИНО!!! А что такое: "не анализирует, а описывает"? А обычно он сдавал свои тексты на анализ? В связи с термином "описывает " вспомнила о жестком юморе одного филфаковского профессора старой школы, который, познакомившись с текстами студенческих рефератов, заявил во все услышанное: "Я теперь весь мокрый и во вшах!" Нашла "НЕВУ" с пространной статьей того же автора о Пушкине. ПРЕСНО, хотя имеются и смешные пассажи. К примеру: Жена поэта была моложе на тринадцать лет (в этом возрасте Пушкин еще грешил в Петербурге и безумствовал в Кишиневе - к чему это замечание???) и воспитана совсем в другой среде. Молодость и красота заменяли ей осмотрительность и ум (???????????????). Ей нравилось блистать на балах и слыть первой красавицей Петербурга (в свете ее звали Психеей, Пушкин за чуть раскосые глаза прозвал ее косой Мадонной). Ей льстило внимание императора Николая, о чем злословили пушкинские недоброжелатели. При этом (не поняла: причем это "при этом"?) за шесть лет семейной жизни у Пушкина появились четверо детей, вместе с ними жили сестры Натальи Николаевны (в контексте всего абзаца выходит, что сестры вроде тоже их дети ), содержание большой семьи лежало на плечах поэта. здесь я также что-то не поняла: Жалованье поэту постоянно задерживали: об этом ему, страдавшему от безденежья, постоянно приходилось напоминать. Хочется спросить: КОМУ и КОГДА? Вероятно автор полагает, что император читал его письма к Нащокину, через которые Пушкин и напоминал власти о своем безденежье: "В Москве говорят, что я получаю 10.000 жалования, но я покамест не вижу ни полушки; если буду получать и 4.000, так и то слава богу" (Нащокину, октябрь 1831). И все же в середине июля 1835 года в письме к Бенкендорфу он отнюдь не жаловался, а, напротив, утверждал: "Император, удостоив взять меня на свою службу, сделал милость определить мне жалование в 5.000 руб. Эта сумма огромна, но тем не менее не хватает мне для проживания в Петербурге, где я принужден тратить 25.000 р. и иметь возможность жить, чтоб заплатить свои долги, устроить свои семейные дела, и, наконец, получить свободу отдаться без забот моим работам и занятиям. За четыре года, как я женат, я сделал долгов на 60.000 рублей." В целом данный опус уважаемого профессора выглядит весьма беспомощно
полная версия страницы