Форум » Поговорим о... » Слыхали ль вы..? » Ответить
Слыхали ль вы..?
Таша: http://www.rosbalt.ru/piter/2012/12/23/1075003.html http://www.tv100.ru/news/kollekciya-carskogo-sela-popolnitsya-kartinoy-karla-fridriha-shulca-66636/ Классный репортаж: все показали, а про картину забыли...
Ответов - 11
Кот: Правда, она была видна за спиной у диктора
Таша: вот, что мне удалось выяснить: Полотно немецкого художника Карла Фридриха Шульца "Чины Крымско-татарского эскадрона лейб-гвардии Казачьего полка" было заказано для царскосельской коллекции Николаем I. Картина находилась сначала в Александровском, позже - в Екатерининском дворце. - Она была зафиксирована в инвентарных музейных описях 1938-1940 годов, а следующее упоминание о ней встречалось уже в "Сводном каталоге культурных ценностей, похищенных и утраченных в период Второй мировой войны", и долгое время полотно находилось в розыске, - рассказали в музее. Вернуть картину удалось усилиями московских коллекционеров Татьяны и Сергея Подстаницких. По словам работников ГМЗ "Царское село", Подстаницкие приобрели ее на аукционе в Германии несколько лет назад. Последние немецкие владельцы не знали о связи полотна с русской культурой. Отметим, что это уже третья картина из фондов музея, возвращенная Подстаницкими в Царское село. В 2011 году они передали в дар полотна "Прусские гусары" Людвига Эльсхольца (1840) и "Прусские кирасиры" Вильгельма Александра Мейергейма (1830-1840-е).
Кот: Молодцы - Подстаницкие!
Таша: Хочу обратить внимание на статью М. Б. Пиотровского "И Венера не всем нравилась" в "СПб Ведомостях"(№ 252 от 27.12.2012). Не всегда согласна с тем, о чем он говорит и что делает, но в данном случае (хоть статья и очень сумбурная - в его стиле), во многом нельзя не согласиться. Ссылка не получается! Выглядит вот так странно: http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10295055@SV_Articles
Зизи: Не понимаю, что происходит, но и эта ссылка у меня не открывается
Зизи: Здесь не открылось, прочитала в вконтакте. Я со многим согласна!
Кот: С отдельными его утверждениями или заключениями я согласен, но в целом о чем и зачем была написана статья - не понял.
Natalie: Как я понимаю, статья написана "по поводу": во-первых, по поводу издевательства над музеями, устроенное обновленными кадрами минкульта во-вторых, по поводу не на шутку разгулявшихся лжеправославных посетителей музеев, якобы, оскорбленных очередной выставкой в Эрмитаже, но замахивающихся на бОльшее - на сам принцип музейного показа: это, оказывается, им решать - что и как показывать в музеях: должны ли статуи быть в трусах и бюстгальтерах, а картины прикрыты в неприличных местах, чтобы не "оскорблять чувства верующих"...
Кот: Это я понял, но все это - как-то вскользь, а в основном о каком-то трагическом предназначении Петербурга, что ли?
Зизи: В последнее время (возможно, что только в нашей прессе) снова появились статьи на старую тему - о "великом городе с областной судьбой". Вот мракобесы и оживились. Накинулись на выставку в Эрмитаже, закидали музей Набокова бутылками... А наши испугались и отменили спектакль Мозгового "Лолита". Если этого всего не знать, можно и не понять, о чем это М.Б.? В контакте по поводу этой статьи уже пошли отклики, что, мол, всем известно, что за город Петербург (Ленинград). А что это за город? И кому все это надо? А ведь кто-то режиссирует...
Natalie: В нынешнем Петербурге нет крупных личностей, способных осмыслить эти проблемы и заявить о них публично. Вот все и топчатся вокруг, да около, а М.Б, еще и на власть оглядываясь: как бы в угол не поставили
полная версия страницы