Форум » Поговорим о... » Поговорим о книгах и статьях (продолжение) » Ответить
Поговорим о книгах и статьях (продолжение)
Кот: У нас есть специальная ветка, посвященная литературе о дуэли и смерти Пушкина. Это правильно. Но про другие пушкиноведческие публикации мы говорим в самых разных местах. и это, по-моему, неправильно. Предлагаю говорить о них здесь.
Таша: AlexeyTuzh некоторое время назад сообщил: ... узнал о книге "А.С. Пушкин. Жизнь и Лира", где иллюстратором тоже был Павел Бунин Не могу не заметить, что в действительности это иллюстрированный альбом, изданный Всероссийским музеем Пушкина в юбилейном 1999 году. Авторы: С. М. Некрасов, Р. В. Иезуитова, Н. Л. Петрова, Г. М. Седова. Художник В. Буханов. Изд-во "Абрис". Собственных работ художника в альбоме нет. Художник выступил в нем исключительно как оформитель, т.к. цель издания - показать предметы изобразительного и декоративно-прикладного ряда из коллекции музея, а также рассказать через эти вещи о жизни и творчестве Пушкина. У меня вопрос о другом издании. Не видел ли кто-нибудь такую книгу: Тен В. В. Последнее дело Пушкина. Оказывается, она издана в Петербурге трижды: в 2004, 2009 и в 2000-каком-то недавнем году. Автор книги - преподаватель-социолог из СПбГУ - называет свою книгу немыслимой по новизне. Интересно бы узнать об этой самой новизне, о которой с 2004 года мы ничего не знаем!
AlexeyTuzh: Уважаемая Таша! Не трогайте эту книгу. Тихий ужас. Уж насколько я спокойный человек относительно любых версий, но и меня покоробило при чтении. В аннотации к ней писали, что она получила одобрение специалистов: http://delokrat.org/product/poslednee-delo-pushkina/ Хотелось бы услышать их фамилии... P.S. Даже вспоминать об этой книге не хочется. P.S.S. У него, кстати, есть книги не только о Пушкине. Он ещё и теорию Дарвина революционно пересматривает, есть у него книги по истории искусства и т.п. Гений-многостаночник. Паша Ангелина...
Таша: Вышло так, что недавно родственница Г. М. Седовой случайно пообщалась с автором этой книги на книжном рынке в Петербурге в ДК им. Крупской. Этот Тен держит там свой киоск, и, стоя за прилавком, усиленно рекомендовал прочитать его произведение. Услышав от родственницы, что та знакома с книгой Седовой, он стал страшно возмущаться, утверждая, что Седова украла его мысли о пасквиле и карамзинском кружке. Какие именно мысли, родственница уяснить не смогла. Запомнила только, что он тыкал ее в оглавление, указуя на главу о карамзинском кружке. Вот мне и стало любопытно.
AlexeyTuzh: Интересно, смеяться мне или плакать? Я читал и оба издания книги Г.М. Седовой и книгу В.В. Тена. Их даже сравнивать нельзя, пример пытаюсь подобрать... Если кто-то написал инструкцию к телевизору, может он обвинить автора учебника физики для института, что тот "украл" его выводы? Наверное может!
AlexeyTuzh: Лучше уж поговорим снова про "Конька-горбунка" или, например, про связь Пушкина с марсианами.
Таша: но заглянуть в книжицу все же придется
AlexeyTuzh: Не покупайте её, не "плодите сущности"! Я найду её у себя, отсканирую и пришлю. До сих пор жаба душит, что 500 рублей выкинул на ветер! Лучше бы посидел с Галиной Михайловной Седовой в "Штолле" или в "Буше".
Таша:
Кот: Я первый раз слышу о книге Тена. Примите в компанию - посидеть в "Штолле" или "Буше".
Таша: Ура! Спасибо Тену! Хорошая кампания собирается!!!
Зизи:
Таша: Такое вот веселье. А у вас в библиотеке, уважаемая Зизи, книжки этого "ученого" точно имеются. Взглянули бы при случае!
AlexeyTuzh: Папа привёз сегодня с дачи это "произведение графоманского искусства". Что с ним делать? Искать в оглавлении главу про "узкий карамзинский кружок"? P.S. В конце книги есть стихи автора. По-моему, можно его книги не читать, а просто прочесть один раз его стихи. Диагноз (вернее даже эпикриз) налицо!
Зизи: Таша пишет: Взглянули бы при случае! Что ж... Если не забуду, обязательно в понедельник узнаю. Но читать не обещаю!
AlexeyTuzh: Уважаемая Зизи! Нужно смотреть книгу 2011 года издания, так как "уважаемый автор" выпустил уже третье издание своего опуса. Уточнённое и дополненное. И зачем родственница Г.М. Седовой подошла к автору на книжном развале? Лучше бы я и не вспоминал про эту книгу, сижу, читаю и вновь кровь вскипает, нет, скорее скисает и отравляет мой мозг. Кстати, автор в книге считает, что версия Черейского о почтовом штемпеле доказана! Правда он уверен, что автор пасквиля специально отослал его из почтового отделения рядом с нидерландским посольством. P.S. Сколько же дури пишут про Пушкина...
AlexeyTuzh: Стихотворение Виктора Тена "Пророк"... ой, простите, "Звонарь": Когда в кромешной тьме звонарь Ступает лестницей убогой, Не светоч для него фонарь. С тупым усердьем ставя ноги. Как тяжелы его шаги, Звонарь не слышит: славя Бога, оглох. Темна его дорога. Той лестницы крутой круги преодолев, едва не умер. Пал ниц, - загадочен, нелеп... Он видел Бога - и ослеп. Он знал Его - и обезумел. Затишье, мрак и вот, - динь-дон!.. - Собой верёвье тронул он... Разбудит все мои печали Судьбой обиженный урод, Который и во мне живёт, А вы душой его назвали.
Таша: Уважаемый AlexeyTuzh пишет: Искать в оглавлении главу про "узкий карамзинский кружок"? Да-да-да! Не стану Вас обременять и предлагать сравнивать идеи Тена (если они там имеются) с книгой Седовой. Просто обратите, пожалуйста, внимание на то, в чем он видит новизну своего подхода В приведенном опусе, по всей видимости, читателю предложена контаминация биографии автора Какая самокритичность: Судьбой обиженный урод
AlexeyTuzh: Насколько помню, суть доводов Тена была такая: 1) Софья Карамзина - судьбой обиженная некрасивая дама, которая в свои 34 года так и не вышла замуж, и поэтому, как всякая старая дева, прикидывается интеллектуальной и особенной; 2) "Карамзинский кружок" - это не кружок друзей А.С. Пушкина, а еженедельное собрание молодёжи, которая и упоминается Софьей Карамзиной в письме к брату Андрею парами: Пушкина и д'Антес, Екатерина Гончарова и Александр Карамзин, Александрина Гончарова и Аркадий Россет, а потом - Павел (Поль) Вяземский, один раз Виельгорский (мне непонятно, кого из двоих братьев автор имеет в виду), "милый Скалон", "бестолковый Соллогуб" и т.д. Цель встреч этой молодёжи - возможность для влюблённых встретиться с глазу на глаз. Связь с книгой Г.М. Седовой обнаружить не могу. Тяжело искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если её там нет! 3) Из упомянутого списка "Карамзинского кружка" пасквиль (по мнению автора) получил только Виельгорский. Откуда и как автор сделал этот вывод - вообще моему уму непостижимо. Но он даже не подозревает к третьему изданию своей книги, что Наталья Николаевна Пушкина в 1836 году была беременна, чего же ждать от него внимательности по отношению к упоминаемым получателям пасквиля, к местам где они жили, к выдуманному Черейским "доказательству", что письма отправили недалеко от нидерландского посольства и т.д. Вообще говоря, часто в своей книге автор пишет какой-нибудь вывод так, что создаётся впечатление, что это его вывод, а не Абрамович, Скрынникова и др. Вероятно, они, когда писали свои книги, тоже мысли и выводы у него украли. В книгах Виктора Тена вообще тяжело найти выводы и логику, чаще всего он пишет что-то вроде: "подожди читатель, скоро тебе всё станет ясно...". Я книгу его прочёл года два назад - ничего в ней нет такого, на что хотелось бы обратить внимание. Мне её и посоветовали тогда, как книгу, в которой анализируются голландско-бельгийские отношения и их связь с событиями в Санкт-Петербурге в 1836 и в 1837 году. Чушь, ничего там об этом нет, вода-водой на киселе... Извините, если пишу эмоционально, но этот звонарь... достал уже. P.S. Ещё в его книге постоянно упоминаются "пушкинисты" и "пушкиноведы". Я так и не понял в итоге - это одни и те же люди или разные?
Таша: Мне указали на забавный отклик на книгу Тена питерского поэта Кублановского (в статье в "Известиях" от 6 июня 2006 года "Миф побеждает Пушкина"): А вот еще одна книга. Виктор Тен "Последнее дело Пушкина". Открывается она многообещающей фразой: "Наталья Николаевна Пушкина часто бывала брюхата". Действительно, достойное начало. Однако Виктор Тен интересуется не столько матримониальной проблематикой, сколько геополитической. Его версия "заговора" против Пушкина потрясает масштабом. Суть же концепции Тена такова. В основе заговора стоял Карл Нессельроде. Дело все в том, что король Нидерландов Вильгельм I был крайне озабочен проблемой бельгийского сепаратизма. "Отстаивая свои интересы, он действовал привычным методом подкупа влиятельных лиц" других европейских государств. Таким лицом и был Карл Нессельроде. Деньги от Вильгельма I ему доставлял Геккерн. Деньги были доставлены, а помощь Вильгельму Нессельроде не оказал: "Ведь деньги можно было взять, не обещая конечный результат, просто за некое туманное "содействие"; тянуть время, а там, как известно, либо шах умрет, либо ишак сдохнет. Либо — некое событие, форс-мажор". Вот таким форс-мажором и оказался скандал, связанный с Геккерном, Дантесом и Пушкиным. Скандал, как нетрудно догадаться, инициированный Карлом Нессельроде. Так что мифологическое строительство далеко от завершения. Миф живет и побеждает и обещает еще много интересного. Далее: http://izvestia.ru/news/314358#ixzz2etpuq6ra Кстати, по версии Кублановского, Н.Н.Пушкина у Тена все-таки бывала "брюхата", и даже "часто"
Кот: Уважаемая Таша! Спасибо за ссылку. Только одно замечание: это - мнение не поэта Юрия Кублановского, а журналиста Николая Александрова. Имя Кублановского сбивает с толку, так как в конце своей статьи Александров вдруг приводит интервью с Кублановским.
полная версия страницы