Форум » 1830-е годы » иконография » Ответить
иконография
Cаша: Необходимость данного раздела, как мне думается, назрела. Заглянув сюда, участник и читатель форума сможет раскрыть свою искусствоведческую жилку, проявит тонкий взгляд наблюдателя. Надеюсь вновь организуемая веточка будет активно заполняться иллюстративным материалом.
Марта: Большое спасибо, миолая Зизи! Это один из лучших портретов Пушкина (на мой взгляд).
Зизи: ГРУППОВОЙ ПОРТРЕТ ПОТОМКОВ ПУШКИНА - УЧАСТНИКОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ. ХУДОЖНИК М.В. ПЕРЕЯСЛАВЕЦ. 1957. Х.М. 145Х141
Зизи: Марта пишет: Это один из лучших портретов Пушкина (на мой взгляд). Вы знаете, я была потрясена увидев портрет. Не видела его раньше. Каков же был оригинал!!!
бык: А вот еще любопытный портрет, на мой взгляд. И любопытен он своим исполнением - на рисовом зерне.
Cаша: Зизи пишет: Вы знаете, я была потрясена увидев портрет. Не видела его раньше. Каков же был оригинал!!! Спасибо, уважаемая Зизи, это заметка о портрете Пушкина работы М. Р. Чаусовского была опубликована в "пушкинском" выпуске "Невского библиофила", вышедшем в 1999 г. У меня был оригинал издания, но с переездами он где-то затерялся. В сборнике так же есть любопытная статья сына художника, который оформлял тот единственный 7-ой комментированный том "академического Пушкина" 1935 г. с драматургией. Издание возглавлял тогда Ю.Г.Оксман. Он повез готовый том в Москву показать Сталину. Его ответ:"Комментарии народу не нужны. Они хотят читать Пушкина, а не пушкинистов"-общеизвестен. Издание в том виде не состоялось. А в статье, приведен проект суперобложки к большому академическому изданию. У кого появится возможность, познакомтесь с этим изданием "Невского библиофила". Там также работы, дающие интересные сведения о моде пушкинского времени, о пушкинисте Шляпкине, о книге Н.Г.Чернышевского "А.С.Пушкин".
Cаша: Групповой портрет потомков Пушкина очень интересен, видел его в черно-белом виде в книгах Русакова, но в цвете-первый раз. Спасибо, Зизи. Cпасибо и уважаемому Быку, такого Пушкина мы еще не видели. И какой же "Левша" расписал рисовое зернышко?
Марта: У уважаемого Саши читаем: Его ответ:"Комментарии народу не нужны. Они хотят читать Пушкина, а не пушкинистов"- Всё в той же книге Ю.Молока "Пушкин в 1937" в комментариях к выступлению артиста Б.А.Бабочкина (исполнитель роли Чапаева - М.) приводятся его слова, так перекликающиеся с приведенной выше цитатой: "Многословные комментарии пушкинистов буквально забивают самого Пушкина" /с.83/. На следующей странице говорится о том, что распространялись сатирические куплеты вроде "И важен нам, естественно, не Пушкин,/ А только примечания к нему" (Арго А.М. Сатирические очерки из истории русской литературы. М.,1939. С.26).
Марта: Уважаемый Бык! Какую забавность мы увидели! Портрет на рисовом зернышке - невероятно! Спасибо Вам!
Зизи: Марта пишет: Портрет на рисовом зернышке - невероятно! Я помню, что когда-то подобные работы выставлялись на Мойке в цокольном этаже. Было очень любопытно!
Зизи: Ростовская финифть. Художник А.Е. Зайцев
Muza: Марта пишет: Это один из лучших портретов Пушкина Я, наверное, скучный человек, но, несмотря на жалость и сочувствие, которое вызвал у меня сам художник и его судьба, фигура Пушкина на его портрете не показалась мне "лучшей". Лицо - другое дело. Здесь не поспоришь, что портрет хорош. Бесконечно жалко, что он исчез. А нет ли его в Пушкинском Доме, куда в свое время свозили все, связанное с Пушкиным.
Cаша: Возвратимся друзья к прижизненной иконографии Пушкина. Стоит вспомнить и портрет Пушкина с камергерским ключом, хранившийся в 1930-х гг. в Смоленском государственном музее им. Крупской. Портрет был опубликован Л.П.Гроссманом в "пушкинском" томе "Литературного наследства".
геолог: Черт побери, да это ж зеркальное сашино отражение! Хотя, нет. Камергерских ключей не хватает. И еще кое-чего.
Таша: геолог пишет (опускаем ненормативную часть его послания): зеркальное сашино отражение А Саша для Вас, простите, кто?
геолог: справа - Пушкин (он требует увеличить себя), слева - некто "Саша" (у которого репутация +8- и замечание "птичка")
Muza: геолог пишет: справа - Пушкин (он требует увеличить себя), слева - некто "Саша" Спасибо уважаемому Геологу, который так изящно показал нам, почему пушкинисты решили, что это портрет Пушкина. А может быть и автопортрет, если следовать логике Геолога?
бык: Спасибо, Саша! Я никогда не видел этого портрета.
Петушок: бык пишет: Я никогда не видел этого портрета. Портрета или все же недружественного шаржа?
Марта: И я тоже не видела ни портрета, ни... Надо иногда почитывать "Литературное наследство"... Наверное, там есть комментарий.
бык: Марта пишет: И я тоже не видела ни портрета, ни Я думаю, уважаемая Марта, что Петушок намекал на то, что я назвал предложенное нам Сашей изображение Пушкина портретом, а надо шаржем (недружественным). Будем почитывать Литературное наследство и восполнять пробелы нашего образования.
полная версия страницы