Форум » 1830-е годы » родственники (продолжение) » Ответить
родственники (продолжение)
Natalie: Веточка создана по предложению, поступившему от Саши весьма вовремя. Сюда будем писать то, что касается родных и близких поэта. Справедливо, что они получат здесь свое пространство.
Кот: Уважаемая Зизи! Спасибо за ссылку, но уж больно вымученные построения. Таким образом можно построить все, что угодно. А пушкинское "Бывают странные сближения" любят теперь эксплуатировать и к месту и не к месту. Если Вы посмотрите ту же страничку сайта ниже конца этой статьи, то там в разделе "Информация", в самом его конце, Вы обнаружите статью "А я денежки люблю!" с подписью: Татьяна Ларина. Почему бы чего-нибудь не построить на этом "странном сближении"?
Арина: смешнооооо!!!!
Зизи: Кот пишет: вымученные построения. Конечно, все притянуто! И смешно, милая Арина!Какие у Вас симпатичные рожицы веселяться!
Арина: Арину Родионовну можно ведь считать родственницей?увидела в магазине книгу о ней сериия ЖЗЛ.купить или не купить?Не 1000 руб.конечно стоит (слава Богу!!!!!!). Куплю и вам расскажу!там же и про керн продается книга,о которой говорили.и Старка лежит, пылится (дорогууущааая). В общем о всех родственниках уже написали.буду путевой лист про Кота Ученого продолжать внедрять в массы.
Таша: Думаю, что ЖЗЛ теперь надо расшифровывать так: Жизнь знаменитых людей. Тогда все сходится, и даже дантес будет в такой серии на своем (поганском) месте.
Кот: Относительно расшифровки "ЖЗЛ" согласен с уважаемой Ташей.
Cаша: Присоединяюсь к вам, друзья!
Natalie: неОнегин пишет в "Поздравлениях": Иван Александрович Загряжский (дедушка Натальи Николаевны) считался приятелем светлейшего князя Потемкина-Таврического и пользовался его покровительством. Хочется заметить: так вот почему Иван Александрович так легко превратился в двоеженца! Считалось, что отец Потемкина в 50летнем возрасте воспылал страстными чувствами к молодой вдовушке Дарье Скуратовой, на которой женился, выдав себя за вдовца. Его обман раскрылся, когда его новая жена была уже беременна. Говорили, что Дарья сама попросила первую жену Потемкина уйти в монастырь.
Таша: Не помню, здесь ли шла речь о Медной бабушке? Сегодня набрела в магазине на книгу Е. В. Карповой Русская и западноевропейская скульптура XVIII - начала XX века. Новые материалы. Находки. Атрибуции. СПб.: Искусство-СПБ, 2009. В ней есть большая глава о «медной бабушке» Гончаровых с дивной раскрашенной фотографией из фондов Русского музея, на которой она представлена стоящей в Екатеринославле (в начале XX века). В статье основательно представлена история создания статуи, а также сказано, что существует убедительная версия, что статуя была продана Юрьеву при жизни Пушкина, и дана ссылка на статью, автора которой я забыла (то ли Родов, то ли Рогов), да и название журнала помнится с трудом: Простор? Или Просторы?
Кот: Уважаемая Таша! Я знаю статью Карповой. Она, к сожалению, появилась уже после того, как я изложил здесь на форуме свои соображения о "медной бабушке", но принципиально нового в ней ничего нет. А раскрашенная фотография действительно хороша. Что касается Рогова (именно такая у него фамилия, а журнал, действительно, - "Простор"), то его версию я там рассматривал. Он раскопал в архиве замечательные материалы по истории создания скульптуры, а что касается времени продажи ее, то он высказал совершенно справедливое утверждение, что раз статуя не упоминается в делах опеки после смерти Пушкина, то это означает, что на момент смерти поэта статуя не была его собственностью. Это совершенно справедливое наблюдение. Но он из этого и делает вывод, что статуя была продана при жизни Пушкина. Но у нас нет никаких свидетельств, что она вообще была когда-нибудь юридически оформлена как собственность Пушкина. И поэтому гипотеза Рогова о времени продажи статуи повисает в воздухе. Во всяком случае похоже, что Пушкин в ее продаже уже не участвовал, независимо от того, при его жизни она была еще продана или уже позднее.
Кот: Попробую показать эту раскрашенную фотографию "медной бабушки" (в книге она - лучшего качества)
Марта: "Бабушка" прекрасна! СПасибо, уважаемый Кот!
Зизи: Спасибо, уважаемый Кот! Вижу эту "бабушку" впервые!
Cаша: Cпасибо, уважаемый Кот! Кажется, я встречал эту фотографию, но в раскрашенном виде вижу впервые.
Марта: Разговор о замечательном артисте В. Галкине, начатый на ветке "Срочные сообщения" продолжу здесь. Артемов А. Потомку Кутузова каскадеры не нужны: http://ulpressa.ru/culture/2009/10/01/article95044/ — Вы действительно потомок знаменитого Кутузова по материнской линии? — Чистая правда. Одна из дочерей Михаила Илларионовича — Елизавета в первом браке была супругой адъютанта своего отца Федора Ивановича Тизенгаузена. Того самого, который стал прототипом Андрея Болконского в «Войне и мире» Льва Толстого. Федор Иванович был двоюродным братом другой ветви Тизенгаузенов, к которой принадлежит моя мама. Дед матери был последним, кто носил эту славную фамилию. Так что по материнской линии я из тех самых Тизенгаузенов, которые приехали в Россию еще при Петре I. И Кутузову прихожусь пра-пра-правнучатым троюродным племянником. Если так, то В.Галкин - родственник Н.Н.Пушкиной (через Тизенгаузенов)?
Зизи: Ну, вот видите! А у меня несколько другая информация. Я изложила то, что слышала, на ветке "Срочные сообщения". Якобы Владислав Галкин - потомок Кутузова по линии сестры полководца. Из четырёх детей Иллариона Матвеевича Голенищева-Кутузова двое были бездетны и только потомки со стороны дочери Анны Илларионовны Ушаковой продолжали жить в своих псковских вотчинах вплоть до 1917 года. Вероятно, Галкин потомок этой самой Анны Илларионовны. Впрочем, за достоверность этих сведений не ручаюсь.
Марта: По линии матери В. Галкин из Тизенгаузенов. Значит, он и Юсуповым родственник. Но как же сложно разобраться: "...Федор Иванович был двоюродным братом другой ветви Тизенгапузенов, к которой принадлежит моя мама."
Зизи: Я запуталась в родственных связях Владислава Галкина. Пусть земля ему будет пухом! Вернее, это СМИ меня запутали: потомок он сестры Кутузова или дочери?
Марта: Надо бы посмотреть в Интернете еще, теперь и я запуталась.
Кот: В любом случае, он не потомок Михаила Илларионовича, а свойственник, хотя по отношению к Долли Фикельмон он, может быть, уже и родственник (но по линии Тизнгаузенов, а не Кутузовых).
полная версия страницы