Форум » 1830-е годы » иконография (продолжение) » Ответить
иконография (продолжение)
Cаша: Необходимость данного раздела, как мне думается, назрела. Заглянув сюда, участник и читатель форума сможет раскрыть свою искусствоведческую жилку, проявит тонкий взгляд наблюдателя. Надеюсь вновь организуемая веточка будет активно заполняться иллюстративным материалом.
Зизи: Этот портрет показался мне каким-то демоническим.
Кот: Зато с косоглазием все в порядке! Только мы, по-моему, не на той ветке оказались.
Таша: Главное, что бороды нет. Поэтому Эхо и молчит.
Cаша: Смотрит неопределенно, наверное поэтому демонически кажется. Здесь как-то пристально и совсем не мило получилось. И расположение глаз, как подмечал еще Станислав Моравский.
Эхо : вважаимый саша пишет: как-то пристально и совсем не мило получилось. истчё бы! в три часа ночи и ни такое памирещитс-си. а вы, вважаимый, с утреца да ниё приглядитись: кампьютирная дива - вот и увесь сказ. азаправду вызываит биспакойство будущие састаяние здаровья катов и саш, какие и в 3, и в 4 утра шлют нам саабщения. нам то оно завсигда приятно, проснувшись, приаткрыть глаз и увидить, што поки ты спал, хто-то вахту диржал. но за здаровие абидна.
Cаша: Утром глаза в кучку,як у китайся.
Марта: Похоже, у нас много сов Я тоже из их породы.
бык: Кот пишет: Зато с косоглазием все в порядке!
бык: Мне попался еще один Пушкин с Гоголем автор не указан
Cаша: Марта пишет: Похоже, у нас много сов Я тоже из их породы. Эх, дорогая Марточка! Нам бы совушками быть, да лих. Жаворонок, наверное: лег в 2, встал в половине шестого, и огурчиком побежал! Что-то Гоголь со спины смотрит,что читает А.С. А классическая картина П. Геллера "Жуковский и Гоголь в гостях у Пушкина в Царском Селе", наверное, вдохновляла художников не раз на создание парных портретов писателей.
бык: Вы думаете, что это геллеровская картина вдохновила на создание портрета? Интересная мысль!
Cаша: Вспомним, как гармонично стоят рядом Пушкин и Гоголь на памятнике "Тысячелетие России" в Великом Новгороде.
Эхо : ай как гарманична: паэт каки брат старшой аш бараду сваю, прастити, бакинбарды, распушил, да на катурны привстал, штоб усем была видна, хто главнее - он али гогель!
Зизи: Эхо пишет: паэт каки брат старшой
Таша: Действительно Пушкин выглядит как будто даже выше ростом, и фигура позначительнее будет, чем у Гоголя. Таковы уж их роли в сознании общества и скульптора
бык: Да еще и время такое было! В это время Пушкин всегда выглядел каким-то приглаженным и прилизанным!
Cаша: бык пишет: приглаженным и прилизанным! "Припомаженными" изображениями Пушкина недоволен был еще Соболевский.
Таша: Это каким же?
Cаша: Таша пишет: Это каким же? Уважаемая Таша, а действительно, какие портреты Пушкина Cоболевский мог видеть в начале 1827 г.? И которые, помимо того, что представляли "парадного" Пушкина еще сглаживали и его "арабское безобразие"? Без сомнения те,что создавались осенью 1826 г в Москве. В Михайловском Пушкин отпустил бакенбарды, возмужал и явно под "портретами" подразумевались те,что отражали современный на тот момент облик поэта. В деревне Пушкина писать едва ли могли, да и стал бы он портретироваться "в глуши лесов сосновых". Cоболевский мог видеть миниатюру Пушкина, созданную Вивьеном. И карандашный портрет его же работы, который "тиражировался" Пушкиным, а значит мог нравиться ему, был в ходу, его видели окружающие. Парными портретами друг друга работы Вивьена могли обменяться Пушкин и Баратынский до отъезда последнего в родовое имение в Мару. Еще один свой портрет - автореплику Вивьена - Пушкин дарит и тригорским соседкам. Это косвенно свидетельствует о том, что в деревне Пушкин не располагал своими изображениями, и позднее подарил милому семейству тот, что создан будет уже в Москве. А Соболевский, он что же? Приютивший Пушкина у себя на Собачьей площадке? Он,который видит его каждый день растрепанного,в домашнем халате, останется без портрета друга? Пушкин мог предложить Соболевскому одну из автореплик Вивьена. А тем самым еще и поберечь средства на создание оригинального портрета. Но друг на такого "припомаженного" Пушкина не согласился. И Пушкин стал позировать Тропинину.
Cаша: Вот здесь мы чувствуем себя спокойнее, уважаемый Кот! При внимательном чтении, меня удивило,что А.П.Соколов "рассказывает о работе Тропинина над пушкинским портретом", но как? Как мог бы вспоминать очевидец этих сеансов, знающий тонкости создания двух карандашных набросков и этюда маслом? Александр Петрович мог дать не более, чем искусствоведческую характеристику работы, передать воспоминания старших, отца? Но тот жил в Петербурге. Не думаю,что "рассказы" А.П.Соколова имели бы какую - нибудь ценность. Но что касается отсутствия упоминания о работе отца над портретом Пушкина,то он вполне мог о ней и не знать,а о "компиляции с Кипренского" может сказать любой, видевший оба портрета. Та же поза, поворот головы...
Кот: Уважаемый Саша! П.П. (а не А.П.) Соколов рассказывает о работе Тропинина со слов самого Тропинина. Но это для нас не важно, в конце концов. Не об этом портрете идет речь. То, что он мог не знать о портрете Пушкина, рисованном отцом, мне все-таки очень сомнительно, хотя и возможно, конечно. Ведь его же братец А.П.Соколов об этом портрете знал. И непонятно мне, повторяю, зачем бы этот А.П. стал бы отрицать оригинальность отцовского портрета, если бы он был и вправду оригинален. Из каких соображений? И снова повторю свой вопрос: когда и где, по-Вашему мнению, Соколов мог рисовать Пушкина с натуры?
Cаша: Уважаемый Кот! Портрет Пушкина был написан в Петербурге. Нам мало что известно о третьем экземпляре портрета, но первые два сохранившиеся ведут в северную столицу. Портрет не мог быть компиляцией, повторением. Как повторяет Соколов работы своих предшественников? Вспомните, например, портрет Веневитинова-повторение работы Лагрене. Веневитинов уже ушел из жизни. Как поступает Соколов? Мы видим точное следование натуре,позе, костюму(!), отсутствие внешних атрибутов,аксессуаров, книжных полок.
Cаша: В свое время Л.П.Февчук, занимаясь иконографией Пушкина,опубликовала во "Временнике" свою работу о портретах поэта: http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/v20/v20-121-.htm
Cаша: Время создания портрета 1836 г., на основании исследования 1960-х гг. Т.Буевской(по художнической манере письма, подписи..) Определяя место и время создания портрета, исследователи расходятся во мнении. Одни связывают с портретом две записки к Пушкину Жуковского (Павлова. Пушкин в портретах), другие предполагают,что портрет написан во время совместного пребывания Соколова и Пушкина в одном кругу (у Нащокина в Москве, в мае 1836 г.), а не в петербургской студии художника.
Кот: Уважаемый Саша! Позволю себе усомниться в возможности по художнической манере датировать портрет с точностью до года. Прежде всего надо понять, где и когда Пушкин и Соколов были одновременно. Ясно, что в Москве это могло быть только в мае 1836 г., но ни малейших намеков на то, что кто-то рисует его портрет, в письмах Пушкина к Наталье Николаевне нет. Упоминается о том, что хотели лепить его бюст, если не ошибаюсь. А вот приезжал ли Соколов в Петербург в 1836 году - это существенный вопрос, на который я пока ответа не знаю. Любопытно, что одни указывают, что портрет рисовался для Климентия Россета, другие - что портрет рисовался для Пушкина, а он подарил его Аркадию (не Клементию!) Россету. При этом указание на то, что портрет был отдан самому Пушкину, относится уже к 1884 году. Левицкий констатирует (в 1870 году!) только похожесть портрета, но ничего не говорит о том, писался ли он с натуры. Все это в совокупности с тем, что я говорил о высказывании одного сына Соколова и о молчании другого его сына, никак не убеждает меня, что портрет рисовался с натуры. Я был бы очень рад, если бы он действительно рисовался с натуры, но для этого прежде всего надо показать, где и когда это могло быть сделано. Без этого все остальные аргументы, по моему мнению, повисают в воздухе.
Natalie: Кот пишет: Без этого все остальные аргументы, по моему мнению, повисают в воздухе. У меня под рукой нет каталога выставки П. Ф. Соколова, которая проходила в 2003 году в ГМП, но я хорошо помню, что куратор выставки и автор вступительной статьи убедительно утверждал, что портрет не мог быть написан при жизни Пушкина. Каталог называется "Современники А.С.Пушкина в рисунках и акварелях П.Ф. Соколова"
Cаша: Natalie пишет: меня под рукой нет каталога выставки П. Ф. Соколова, которая проходила в 2003 году в ГМП, но я хорошо помню, что куратор выставки и автор вступительной статьи убедительно утверждал, что портрет не мог быть написан при жизни Пушкина. Очень интересно, а кто был куратором и автором выставки? И.Б.Чижова в "Блистательном Петербурге", первой специально посвященной Соколову книге, указывает, что второй вариант портрета работы Соколова на временное экспонирование передан в ГМП.
Natalie: Можно ответить на этот вопрос в понедельник, когда возьму альбом в руки? Сейчас не могу вспомнить фамилию этого человека. Помню, что он был сотрудником ГМП. Несколько лет назад он погиб при загадочных обстоятельствах.
Cаша: Спасибо,уважаемая Natalie! Сейчас попробовал навести справки. Выставка была организована московскими музеями ГМП,ГМИИ, ГИМ, ГТГ, без участия ВМП и проходила весной 2003 г. на Пречистенке. Каталог выставки содержит 200 портретов и носит название "Современники А.С.Пушкина в рисунках и акварелях П.Ф. Соколова". Он заявлен как первый каталог произведений мастера. Странно, что первый. Книга Чижовой, не касаясь ее содержания, ценна своим приложением, которое содержит каталог всех портретов работы Соколова. Вышла она в 1999 г. Но дождемся понедельника, с нетерпением будем ждать. Еще раз спасибо, Natalie!
Кот: Присоединяюсь к ожиданиям уважаемого Саши!
Марта: Присоединяюсь к вам, уважаемые Саша и Кот, и я.
Эхо : раз ужо усе присаидиняютс-си [ну и словцо! ни выгаваришь, ни выпишишь!], дык и я в хвост очиридя встаю. хто следущ-щий? будим вмести ажидать, времичко каратать
Кот: Понедельника-то мы дождались. А как дела с альбомом? Правда, понедельник ещё не кончился.
Таша: Позор на мою голову! Natalie просила меня заняться этим альбомом, но... Понедельник - день известно какой, известно и какова женская память (или ум ). Поэтому я должна огорчить вас и Natalie до альбома доберусь только завтра.
Cаша: Истомились, друзья?! Еще немножечко потерпим и тем желание умножим мы свое!
Зизи: Не помню, показывали ли уже такого Пушкина, но мне он понравился. А автора не знаю, нашла в интрнете.
Марта: Хорошо! Спасибо, Зизи! Но я тоже не помню, был ли он уже у нас на форуме? Можно и ещё раз посмотреть на портрет.
Таша: Знаю, что мы утомили всех ожиданием, но сегодня на Мойке не было продыха от большущей и важной музейной работы, поэтому об альбоме мы помнили, но было не до него. Если еще подождете, тогда обязательно...
Таша: Хотя "обещанного сто лет ждут", но томить вас больше не будем. [Итак, А. Б. Сидоров в статье «Портреты А. С. Пушкина работы П. Ф. Соколова. Проблема датировки» //Петр Федорович Соколов. Русский камерный портрет. Из коллекций Москвы, Санкт-Петербурга и частных собраний. М., 2003.С. 167-172 попытался восстановить хронологию создания портрета на основании опубликованных источников и показал, что портрет был выполнен в конце 1840-х годов литографским способом для издания «Портретная и графическая галерея словесности, наук, художеств и искусств в России» (СПб., 1841), а затем в 1841 г. друзья Пушкина, в частности, Климентий Россет и Екатерина Мщерская заказали художнику акварельные копии с того портрета. Одна из копий (Россета) и хранится ныне в музее на Мойке, 12. Автор обращает внимание на отсутствие документальных данных о знакомстве Соколова с Пушкиным. Большинство исследователей, относящий портрет к числу прижизненных, основывали свое предположение о возможности их знакомства на том факте, что Соколов жил в доме Нащокина (вспоминается рисунок художника, на котором он изобразило себя в кабинете в доме Нащокина за работой), где обычно останавливался и Пушкин, в частности в мае 1836 г. дочь художника Ю. П. Соколова видела выходящего из этого дома Пушкина. Но никаких других сведений об их знакомстве в опубликованных источниках не существует. А. Б. Сидоров указывает на существование трех экземпляров этого портрета, плюс трех «эстампов XIX века по этой композиции». Самый первый портрет был предложен публике в январе 1841 г. Это была литография в упомянутом выше издании «Портретная и графическая галерея…». После ее появления С. Л. Пушкин высказал свое недовольство и биографией сына, опубликованной в том издании (кстати, все думают, что автор биографии Сенковский, а я думаю иначе, но это сейчас не важно – Таша), и самим портретом, в котором обнаружил «много отступления от верности и сходства» (Отечественные записки. 1841. № 4). Кстати, именно в той заметке Сергей Львович написал известные ныне слова о том, что лучший портрет его сына «написан Кипренским и литографирован Уткиным». По мнению автора статьи, Соколов создал портрет специально для этого издания, то есть, в память о Пушкине, «скомпоновав фигуру другой модели с головой Пушкина», использовав «эстамп с живописного оригинала работы Кипренского 1827 года. Об этом свидетельствует «почти дословное совпадение деталей прически и воротника рубашки Пушкина у Кипренского и Соколова. На мой взгляд, самое замечательное это то, что автор статьи обратил внимание на «технологию работы Соколова» над портретами, помещенным в том же издании: портреты Крылова и Жуковского, на его взгляд, «являются своеобразными графическими цитатами живописных композиций К. П. Брюллова». «Становится ясным, – читаем дальше статью А. Б. Сидорова, – что Соколов, в данном случае, не осложнял работу над портретами натурным рисованием, а пользовался «по-родственному» (Брюллов был свояком Соколова, женатого на его сестре Ульяне Брюлло – Таша) готовыми композициями. Известно несколько вариантов портрета Жуковского работы Соколова по композиции Брюллова». Как видим, есть над чем подумать на досуге, посматривая на наш портрет…
Кот: Действительно, есть, над чем подумать, и надо будет внимательно прочитать непосредственно статью А.Б.Сидорова. Правильно ли я понял, уважаемая Таша, что именно об А.Б.Сидорове Вы писали, что он погиб. Не напишите ли, когда и как это произошло?
Cаша: Cпасибо, уважаемая Таша! Статья А. Б. Сидорова заинтриговала,особенно в части, где гооврится об опыте работ над портретами Крылова и Жуковского. Это интересно, чрезвычайно. Не мог ли он также поступить при написании портрета Веневитинова. Сейчас припоминаю. Похоже что да. Такая же композиция!
Марта: Уважаемый Саша, не могли ли бы Вы поместить здесь портрет Веневитинова? Вернее, на ветке "Современники"?
Cаша: Конечно, уважаемая Марта. Можно сравнить обе работы: А. Лагрене и Соколова.
Cаша: Интересно,где же находится третий экземпляр портрета Пушкина? Известно,что за границей.
Кот: Уважаемые Таша и Саша! Я прочитал достаточно внимательно статью А.Б.Сидорова, и она произвела на меня какое-то двойственное впечатление. Она, вне всякого сомнения, очень интересна и насыщена фактами. Но среди этих фактов все-таки нет ни одного, прямо опровергающего возможность того, что Соколов рисовал пушкинский портрет с натуры. Все приводимые им сведения свидетельствуют в пользу того, что в основе соколовского портрета лежит портрет Кипренского или сделанная с него гравюра Уткина, но свидетельствуют косвенно. Интересно замечание по поводу того, что, судя по отклику Сергея Львовича, тот скорее всего до 1841 г. о соколовском портрете не знал. Но даже если это и так, то это ничего не доказывает. Если портрет рисовался по заказу Россета или Мещерского, то Сергей Львович мог его и не видеть. В этом нет ничего удивительного. Вся совокупность аргументов А.Б.Сидорова в пользу того, что в основе соколовского портрета лежит портрет Кипренского, представляется мне справедливой и отвечает моим впечатлениям от портрета. Но, объективности ради, я признаю, что прямых фактических доказательств он не приводит. Мне странно, что он не упоминает о приводимом Грабарем свидетельстве А.П. Соколова, который прямо говорил, что отец скомпоновал портрет Пушкина, используя портрет Кипренского. Это уже значительно ближе к прямому свидетельству. Конечно, статья А.Б.Сидорова еще и объясняет, зачем Соколов вдруг стал рисовать Пушкина через несколько лет после смерти поэта. Желание издать альбом портретов замечательных людей это вполне объясняет. Во всяком случае эта статья, пожалуй, еще больше укрепила меня во мнении, что портрет рисовался Соколовым не с натуры, хотя прямых доказательств этого пока и нет.
Таша: Уважаемый Кот! Как Вы сами заметили о статье А. Б. С.: Все приводимые им сведения свидетельствуют в пользу того, что в основе соколовского портрета лежит портрет Кипренского или сделанная с него гравюра Уткина Если это так, то, как Вы справедливо считаете, с натуры портрет вряд ли мог быть написан. Можно было бы предположить, что он был написан при жизни Пушкина. Например, кто-то из названных друзей мог заказать его для себя. Но мне показалось, что приведенные в статье А. Б. С. факты, в особенности, касающиеся способа изображения Соколовым других героев той же "Портретной галереи", выглядят весьма убедительным, хотя и косвенным свидетельством того, что и портрет Пушкина мог быть сделан художником тем же способом, то есть с чужого образца и специально для этого издания.
Кот: Уважаемая Таша! Я придерживаюсь именно этого же мнения.
Эхо : мнения та придерживаютс-си, а партретик народу в кабинете пушкина паказывают и рассказывают, шта он паследний при жизни паэта написан? хи-хи-хи...
Cаша: Кот пишет: Интересно замечание по поводу того, что, судя по отклику Сергея Львовича, тот скорее всего до 1841 г. о соколовском портрете не знал. Но даже если это и так, то это ничего не доказывает. Если портрет рисовался по заказу Россета или Мещерского, то Сергей Львович мог его и не видеть. В этом нет ничего удивительного. Совершенно справедливо,уважаемый Кот, возможно еще и потому, что С.Л. постоянно не жил в Петербурге, а портрет написан, по моему глубокому убеждению, именно в Северной столице и там же находились два известных нам его варианта.
Cаша: Если получить сведения о третьем экземпляре портрета, а на нем могла бы стоять и дата, многое можно объяснить.
Кот: Уважаемый Саша, если Вы еще не видели статью А.Б.Сидорова, то вот что там говорится о третьем экземпляре: Известен и третий экземпляр акварельного портрета Пушкина. Он был выставлен для продажи в Лондоне в октябре 1989 года и, вероятно, в настоящее время находится у потомков Пушкина в Англии (с. 169). Дается ссылка на каталог: "Imperial and Post-Revolutionary Russian Art. QUARTZ-4127. 5 October 1989, лот 221". На чем основывается его предположение о том, что портрет находится у потомков Пушкина, А.Б.Сидоров не указывает. И еще: Третий известный ныне портрет Пушкина не был обследован по причине его недоступности, но в каталоге аукциона, на котором он был продан, воспроизведена надпись на его обороте: "Князь Мещерский". (с. 171) В статье воспроизведена черно-белая репродукция этого третьего портрета. Никаких надписей на лицевой стороне портрета не видно. Любопытно, что из семьи Мещерских происходят два из трех известных акварельных портретов. Еще, между прочим, А.Б.Сидоров пишет: Смеем утверждать, что именно данный портрет без авторской подписи <из ВМП. - Кот> и явился оригиналом для литографии к изданию "Галереи". (с.170) Мне же лично по некоторым деталям кажется, что оригиналом для издания послужил как раз портрет с подписью Соколова.
Cаша: Огромное спасибо, уважаемый Кот ! Вполне вероятно, третий экземпляр находился в усадьбе Лутон Ху. Покойный прапраправнук поэта Николас Филипс мог приобрести его для домашнего музея незадолго до смерти.
Natalie: Это можно узнать у С. М. Некрасова.
Кот: Простите, уважаемая Natalie, мое невежество! А кто такой С.М.Некрасов?
Natalie: С. М. Некрасов - директор Всероссийского музея А. С. Пушкина, филиалом которого является музей-квартира на Мойке, 12. Наш Сергей Михайлович - в большой дружбе с зарубежными потомками Пушкина, в особенности, с английскими и французскими.
Кот: Спасибо, уважаемая Natalie! Конечно, позор на мою голову, но не знал.
Таша: Не расстраивайтесь, уважаемый Кот. Я бы тоже о нем не знала, и Natalie бы не знала, если бы мы под его крылом не работали.
Эхо : дык, вважаимые спицы, замарочили вы наши голавы каличиствам известна-неизвестных партретаф, а так на вапросик и ни атветили: экскурсаводы так и будут расказывать, шта енто паследний партрет, при жизни паэта нарисованый?
Cаша: Зарубежным контактам посвящена книга С.М.Некрасова "Пушкинские перекрестки Европы" СПб., 2002.
Таша: Уважаемое Эхо! Чтобы изменить мнение о датировке портрета, следует эту датировку иметь. Если мы всякий раз, когда возникает та или иная гипотеза, будем шарахаться из стороны в сторону, то посетители музея не будут поспевать за нашими действиями по внесению и вынесению экспонатов. И это вряд ли придется Вам по душе. На сегодняшний день портрет числится как созданный в 1836 году, но под вопросом. Дальнейшая судьба его атрибутирования зависит от качества исследований на эту тему.
Эхо : прашу вважаимую ташу ни сирдитс-си на вважаимае эхо. нам главна, штоб народу изъяснили с толкам там и растановкай: так мол и так... теперича усё прояснилос-си: теперича мы знаим, шта пушкинист - он такжи упертый, как владелиц таво замка, шта па начам бродит, людям ни показуетс-си. я енто к чиму? а к таму, шта ничем пушкиниста ни сдвинишь с ево упертости. а оно и к лучшиму: должны жи быть какие-никакие канстанты в общистве и культуре!
Марта: О Лутон Ху и Николасе Филипсе писал также М.Фридкин. В книге И.Золотуссокого о Гоголе прочла, что Гоголь был в Полотняном заводе и видел "узкую речку Суходрев , ... под которыми когда-то удил рыбу Пушкин". Не нашло ли ужение рыбы Пушкиным отражения в его иконографии?
Cаша: Марта пишет: Не нашло ли ужение рыбы Пушкиным отражения в его иконографии? Дорогая Марта, разве что на рисунке Тышлера, где они мирно беседуют на лавочке.
Кот: Уважаемая Марта, так это слова Гоголя или Золотусского? Боюсь, что это - фантазия Золотусского.
Таша: Трудно представить себе Пушкина, как (простите) кота, удящего рыбку
Марта: В том-то и дело, дорогая Ташенька, что я не могла себе представить Пушкина с удочкой в руках. Уважаемый Кот сразу заметил подвох: конечно, это Золотусский.
Таша: Я этот вопрос никогда не изучала, но сдается мне, что в пушкинское время ловля рыбы было делом серьезным, поэтому добывали ее сетями. Удочка - предмет малопрактичный, возможно, что им баловались деревенские мальчишки. Но я могу и ошибаться.
Марта: Да, сети. И стихи вспомнились: Прибежали в хату дети, В торопях зовут отца: Тятя, тятя, наши сети ...... Пишу по памяти, извините, если ошиблась
Cаша: Таша пишет: Трудно представить себе Пушкина, как (простите) кота, удящего рыбку Но иногда можно было принять позу рыбачка с удочкой.
Марта: Дорогой Саша, они во что-то играют: внизу по-французски подпись "Чёртова игра".
Таша: Кажется, это игра в волчок, который вращается от того, что игрок дергает за веревку, к которой он прикреплен. Побеждает то, у кого волчок вертится дольше всего.
Марта: Почему же в названии игры слово "diable"?
Таша: Вот еще одно изображение такой же игры, в которой предмет типа гантели удерживается на весу посредством движения шпагата под ней. И такое же название:`Angel and Devil' or `Playing Diabolo, The-Devil-on-two-Sticks' by Acqua, Cesare Felix. Возможно, это что-то типа: чертовы качели? Наша уважаемая Зизи когда-то занималась детскими играми пушкинского времени. Вот она вернется после отдыха, мы у нее и спросим об этих качелях.
Марта: Как интересно! Сейчас в продаже игрушки из Франции (для детей 3-х лет). Я любовалась, а продавщица мне рассказывала и показывала. Вот одна из них. Голова крокодила с разинутой пастью. Нажмешь на кнопочку (внутри моторчик), игра включена, и надо нажимать на зубы крокодила пальчиком. Если нажмёшь на "правильный" зуб, то пасть захлопнется, и надо успеть отдёрнуть пальчик, чтобы он не попал в пасть . До чего забавно, но не чёртова ли это игрушка? Продавщица сказала, что это развивает моторику ручек (и пальчиков).
Таша: А как это влияет на психику не сказала? Раньше для развития моторики играли в бюрюльки, рассыпали по полу пуговицы и предлагали детям их собрать, играли в кукольный театр, надев куколок на пальцы в виде перчатки... А теперь - совать руку (чуть не написала голову) в пасть крокодила?
Cаша: Замечательный волчок. Как говорил генерал Чернота у Булгакова: Не лает, не кусается, а только кувыркается !
Марта: Про психику разговора не было, а вот одна из игрушек такого плана - лошадка, взбрыкнула совершенно для меня неожиданно (какой-то шарик не туда попал), и я в испуге отскочила. С моторикой всё в порядке. Продавщицы смеялись... Всё это не для иконографии, но я не знаю, куда перенести
Таша: Как же, как же: это развитие темы "иконография". Начали-то с изображений детских игр! Но при желании, наверное, можно и веточку соорудить про игры. Это как уважаемая Зизи скажет: в мое окружении она - главный специалист по детским играм (пушкинского времени!)
Марта: Была ли у нас уже эта работа В.Попкова?
Зизи: У меня почему-то эта работа не открывается!
Cаша: Спасибо большое Марта. Это последняя работа художника, незаконченная. Осенние дни. Пушкин. Бледное лицо Пушкина всегда, когда смотрю на эту картину, навевавет грустные мысли. Ему бы уйти в дом, а он одинокий ёжится, ему холодно. Мне кажется это 1824 г. В семье нелады, ссора с отцом, неопределенность судьбы и идти некуда.
Зизи: Замечательное описание, уважаемый Саша! И картинка не нужна! И настроение передано! Но у меня по-прежнему ничего не открывается...
Таша: Дорогая Зизи! Игрушки мы обсуждали именно здесь. Поднимитесь чуть выше на стр. 2. Там 26 октября в 13.20 Саша поместил картинку с изображением игры со странным названием: дьявольская игра. От этой картинки разговор и двинулся. Ждем Вас, чтобы решить, не создать ли нам отдельную веточку, которую можно было бы назвать, к примеру, "С послушной куклою..." (или как-то иначе...)
Зизи: Спасибо, дорогая Таша, но я не знаю, будет ли эта тема интересна широкому кругу участников. Хотя... Как повести разговор... Как пойдет беседа...
Таша: Как форум наладится, так и поведем беседу... А там поглядим, что будет
Cаша: Жалко,что пока ничего не видно. Но наберемся терпения,друзья!
Зизи: Извините, что так запоздало реагирую на "игрушечную" тему. Cаша пишет: Но иногда можно было принять позу рыбачка с удочкой. Если не увеличивать картинку, можно принять изображенных за выбирающих пару для котильона. Одна из фигур котильона так и называлась "Ловля рыбы" или "Рыбалка" (по-разному). Про игрушки даже и не знаю, на какой из веток написать. Пока изображения у меня нет. О бильбоке (действительно, изображение на первой картинке напоминает и эту игру). Игра называлась так по названию шарика, прикрепленного на длинном шнуре к палочке. Его подбрасывали и ловили на острие на одном конце палочки, или в чашечку - на другом.
Зизи: Игра бильбоке имела в 19 в. поразительное по своим масштабам распространение: ее разновидности встречались во всех странах Европы, Северной и Южной Америки, Японии. Правилами игры часто предусмотрены сложности для игрока, предполагающие значительное мастерство в обращении с этим снарядом. Например, в японской разновидности игры нужно поймать шарик четырьмя способами: сначала на тонкий конец рукоятки (шпиль), затем в чашу, потом в небольшое углубление в основании чаши (дно), и, наконец, на толстый конец рукоятки Может быть, на приведенных картинках изображена одна из разновидностей бильбоке? Во всяком случае, я продолжаю поиски. Подскажите, на какую ветку помещать результаты моих поисков (если они будут, конечно)?
Марта: Как интересно Вы рассказываетею. дорогая Зизи! Может быть, помещать это на ветке "Хочу рассказать"?
Cаша: Cпасибо, дорогая Зизи! О бильбоке читал в юности у А.Дюма в "Графине де Монсоро". Эта игра была распространена во Франции еще в 16 веке.
Зизи: Совершенно верно, дорогой Саша! В бильбоке очень любил играть Генрих III Валуа. И Дюма об этом написал в "Графине...".
Марта: У меня это словечко вертится на языке. Я тоже где-то об этом читала, но не могу вспомнить. Дорогая Зизи, а сейчас можно ли купить эту игру?
Зизи: Да, конечно, только она не бильбоке называется. Эту игру можно встретить под разными названиями: "колокольчик", "пирамидка", "поймай шарик". Все это современные разновидности старинной игры. Вы, я уверена, много раз встречались с этой игрой, просто не знали, что это бильбоке. Попробую поискать картинки. Это и есть "поймай шарик" Это, вероятно, "колокольчик" - по форме емкости, в которую надо поймать шарик "Пирамидку" не нашла. Но Вы поняли, что название меняется только из-за формы? Принцип остается прежним! И это все, конечно, упрощенные варианты игры, детские. Для взрослых создавались более сложные варианты. Сейчас такие не выпускают, я думаю.
Зизи: Я нашла несколько усложненный вариант бильбоке http://igrushka.kz/vip26/dvobil.shtml
Марта: Спасибо, дорогая Зизи!
Зизи: Я вспомнила, что на одной из веток мы уже говорили о куклах и даже приводили фотографии. То есть мы периодически к этой теме возвращаемся, она не разовая. Может быть, и в самом деле стоит открыть новую веточку? Вы не против?
Марта: Не против! Приветствуем!!! А-то мы знаем только жмурки, прятки и казаки-разбойники. Где-то как раз встретила слова известной игры "заплетися, плетень, заплетися". А я её не знаю. Кукол я люблю шить сама
Таша: Марта пишет: Кукол я люблю шить сама Ничего себе! Я за свою жизнь сшила только две куколки на чайник.
Зизи: Дорогая Таша, помогите нам открыть новую ветку! Там-то Марта нам и расскажет про своих кукол!
Таша: Я не умею. Нужна Natalie. Но попытаюсь
Марта: Давайте подождём, хорошо? Я не так скоро могу это сделать. Да и куколка всего одна. И один котик. Это всё, что осталось от выросших детей. остальные с любовью затрепали.
Cаша: К сожалению, не знаю автора этой картины. Но она произвела на меня сильное впечатление. На грудь кладет тихонько руку И падает. Туманный взор Изображает смерть, не муку. Так медленно по скату гор, На солнце искрами блистая, Спадает глыба снеговая.
Кот: Картина - эффектная. Судя по всему это все-таки - не Ленский, а сам Пушкин. Тогда непонятно, что это за фиолетовый плащ, на который он упал. И, как я всегда понимал, Пушкин упал не на спину, а лицом вперед, и поэтому потом смог, приподнявшись, прооизвести ответный выстрел.
Таша: Изображение, приведенное уважаемым Сашей, - метафора. Я думаю, уважаемый Кот, что реальности в нем искать не стоит.
Кот: Уважаемая Таша, метафора чего?
Таша: Мне кажется, уважаемый Кот, что в метафорическом смысле перед нами не Пушкин как таковой, а некий собирательный образ небожителя, опрокинутого на грешную землю человеческими страстями. По всей видимости в этом ключе надо рассматривать и фиолетовый цвет плаща на белом фоне: фиолетовый - цвет духовности (в одеяния такого цвета церковнослужители облачаются в дни памяти о крестных страданиях Христа, дни поминания о Кресте Господнем), белый (аналогичный золотому) - цвет святости, чистоты, сияния вечной жизни. Это также олицетворение света истины. У Вас иное мнение?
Кот: Уважаемая Таша! Ничего не могу возразить на такое толкование, но и принять его могу с натяжкой. Правда, поза и раскинутый плащ чем-то даже напоминают врубелевского поверженного Демона.
Таша: Уважаемый Кот пишет: поза и раскинутый плащ чем-то даже напоминают врубелевского поверженного Демона. Именно это мне пришло в голову с первого взгляда, но я не решилась на такую ассоциацию, хотя слово "поверженнный" все-таки использовала, стыдливо превратив его в "опрокинутый" Прошу понять меня правильно: когда я пыталась объяснить, что вижу на картине, я вовсе не солидаризировалась с ее автором. Мне лично такая картинность при трактовании гибели Пушкина не по душе.
Зизи: Таша пишет: Это также олицетворение света истины. Как-то очень сложно! Вам не кажется? Просто полотно в духе Ильи Глазунова, который лично для меня всегда был "неживым " художником: уж слишком статичны его картины! Вас, дорогая Таша, слушать (читать) гораздо интереснее, чем смотреть на это произведение.
бык: Мне тоже картина не приглянулась. Извините, уважаемый Саша!
Cаша: Зизи пишет: Просто полотно в духе Ильи Глазунова, который лично для меня всегда был "неживым " художником: уж слишком статичны его картины! Наверное потому, что у него работали разные художники, с разными манерами письма. Работа "под крылом" сковывает мастера
бык: Cаша пишет: Работа "под крылом" сковывает мастера Интересное наблюдение! Значит, Глазунов не сам свои картины создавал, а разные художники с разной манерой письма? А сам он свои бесконечные таланты скрывает за их бесталанностью? Чего ж тогда все работы на одно лицо? Потому что "крыло" сковывает? Зачем такие сложности?
бык: Детская работа. Студия из Н.Новгорода
Марта: Вы нас радуете, уважаемый Бык! Спасибо за чудесные рисунки!
Cаша: Уважаемый бык пишет: Потому что "крыло" сковывает? Талант сковывает, наверное, необходимость подстроиться под автора, писать не так, как умеешь и хочешь, а потому - без души. Вот в этом весь ответ. Приходит момент, кода из - под крыла уходят. В прошлом году одна чета московских художников(не буду называть их фамилию), муж и жена, отнюдь уже не начинающие художники, "ушли" и сколько же радости они должны были испытать на открытии своей первой персональной выставки.
Зизи: К детской работе, показанной уважаемым Быком, еще один "зимний" Пушкин.
Таша: Разве это детская работа???
Зизи: Нет, это не детская, это "зимняя"!
Марта: А чья это работа?
Cаша: Это репродукция представлена в книге "А.С.Пушкин в иллюстрациях и документах", в помощь учителю, выдержавшей, если не ошибаюсь, три издания, с 1949 г. Наверное, многие помнят эти массивные синие тома-альбомы, с тисненым на переплете профилем поэта. Книги выходили под редакцией М.М.Калаушина, тогдашнего директора Всеcоюзного музея А.С. Пушкина.
Марта: Спасибо, дорогой Саша! Теперь вспомниаю, что видела такой альбом в школе.
Зизи: А автор кто? Я тоже не знаю.
Зизи: Худ. Наливайко Р.Г. 2002
Марта: Какая прелесть, Зизи!!! Это лубок? Я знаю, что есть лубочные изображения Пушкина. Видела когда-то в огромном альбоме "Lubok".
Таша: Это не родственник нашего Валерия Наливайко, в мастерской которого (на улице Римского-Корсакова) родились многие художественные решения наших мемориальных музеев?
Зизи: Таша пишет: не родственник нашего Валерия Наливайко Не знаю, не уверена. Эта работа выставлялась в Пушкинских Горах. Возможно, что семейство В.П. Наливайко охватило своим творчеством уже всю Россию.
Natalie: Не исключено.
Марта:
Cаша: Это Шагин себя изобразил? ШD-его подпись.
Марта: Наверное. Я только картинку взяла. Статью не прочла.
Cаша: Митьки "проживают" на Пушкинской улице, рядом - опекушинский Пушкин. Поэтому с Александром Cергеевичем на дружеской ноге, по-соседски стаканчик пропускают.
Марта: "Что ж, это хорошо", - как говорил отец Павел.
Cаша: Где-то сейчас отец Павел? У себя, наверное, в Псковской...
Марта: Кажется, дорогой Сашенька, он уже очень далеко... Не помню, был ли уже здесь портрет Пушкина работы польского художника В.Ваньковича? Загадка автопортрета А.С. Пушкина В 1899 году просвещенная Россия торжественно отмечала столетие со дня рождения поэта. Проводились вечера, собрания, вы-ставки. На одной из них известный коллекционер Семен Александрович Мусин-Пушкин, страстный почитатель поэта, собравший редкую коллекцию пушкинских материалов, представил малоизвестный автопортрет Пушкина. Портрет рисован, как утверждалось, во время путешествия поэта по Крыму в 1820 году. Александр Сергеевич изобразил себя под развесистым деревом, подле фонтана и с бакенбардами. Портрет долгое время хранился у старшего сына поэта Александра Александровича и ни у кого не вызывал никакого сомнения в том, что рисунок принадлежит именно руке Пушкина. Впервые этот портрет пустил в оборот Ефремов, приложив воспроизведение с него к VІІ тому произведений Пушкина, изданному в 1882 году с подписью: "А.С. Пушкин с его карандашного рисунка, сделанного в Крыму в 1820 году". На выставке в Москве в Румянцевском музее портрет привлекал всеобщее внимание, вокруг него создавались легенды. Недоумение вызвал возраст Пушкина на этом портрете. Вот свидетельство П.Л. Яковлева от встречи с Пушкиным, которого он когда-то провожал в ссылку, после его возвращения в Москву: "Пушкин очень переменился наружностью: страшные черные бакенбарды придавали лицу его какое-то чертов-ское выражение" (21 марта 1827 года, письмо к Измайлову). Итак, для знавших Пушкина до отъезда на юг новостью были его бакенбарды. Автопортреты одесского и кишиневского периодов все без бакенбардов. Впервые они появились на автопортрете в 1826 году, сделанном в Михайловском, где Пушкин нарисовал свой автопортрет среди набросков декабристов. И все же разгадка была найдена только в начале ХХ века. Известный литературовед Михаил Дмитриевич Беляев 31 марта 1929 года опубликовал в журнале "Красная панорама" №22 статью под названием "Новые портреты Пушкина". Нужно сказать, что Беляев всегда скептически относился к этому странному, на его взгляд, "автопортрету". Получив с большим трудом разрешение осмотреть рисунок в Румянцев-ском музее, Беляев заглянул на обратную сторону "автопортрета". Для чего ему пришлось вынуть его из рамки, которая плотно закрывала оборотную сторону рисунка, где он увидел на скрытом до того листе набросок какой-то женщины, исполненный почерком, совершенно чуждым Пушкину, и, самое интересное, с подписью автора рисунка. Нет, не Пушкина! Им оказался В. Ванькович, никому в то время не извест-ный художник. Позже появились свидетельства того, что польский художник Валентин Ванькович писал в конце 1827-1828 года большой живописный портрет Пушкина, "стоящего в созерцании и раздумье под тенистым деревом", как вспоминает один из его современников, посетивший мастерскую Ваньковича. По-видимому, одновременно с портретом Пушкина написан был Ваньковичем портрет А. Мицкевича, через которого, вероятно, и Пушкин познакомился с художником. Портрет Мицкевича относится к пребыванию его в Петербурге с ноября 1827 года до февраля 1828 года. Так сразу рушилась столь давно смущавшая многих пушкинистов легенда об авторстве в этом портрете самого Пушкина и о датировке его 1820 годом. С тех пор, полагает Беляев, мы должны датировать рисунок не ранее 1827-1828 года и считать за подготовительный набросок Ваньковича. http://www.pr.ua/news.php?new=4164
Зизи: Я тоже не помню, но с удовольствием посмотрю на этот портрет. Только белоруссы считают художника своим земляком. Перехожу в "Современников".
Cаша: Этот портрет работы Ваньковича впервые исследовал М.Д.Беляев. О нем писала Л.П.Февчук. Е.В.Павлова в своей книге "Пушкин в портретах" подвергает сомнению этот портрет, как пушкинский. Но он всегда экспонировался в литературнй композиции "А.С.Пушкин. Жизнь и творчество". Еще c того времени, когда она располагалась в Екатерининском дворце в Пушкине.
Марта: Спасибо, дорогой Саша! Но ведь на портрете он так похож! Об этом сходстве есть в источниках, о которых я сейчас буду говорить на ветке "Современники". Только белорусы считают художника своим земляком Перехожу на ветку "Современники..."
Таша: Покойная Т. К. Галушко (поэт и наш музейный экспозиционер) считала, что портрет написан в Петербурге, а фонтан за спиной у Пушкина "списан" художником с фонтана, который стоит и ныне за Казанским собором (справа)
Зизи: Милая Таша! А у Вас опять человечек с табличкой ("плакатом"), на которой написано: "PRIUAT" (кажется)
Таша: Мильон терзаний с этим плакатом, который постоянно норовит подвернуться под пальцы, которые торопятся, чтобы пробежать по клавиатуре и мчаться дальше...
Зизи: Таша пишет: который стоит и ныне за Казанским собором (справа) А я и не знала!
Марта: Да, всё верно. Я тоже не знала. Молодец, Таша!
Таша: Молодец не Таша, а Татьяна Кузьминична Галушко! А какую она написала изящную работу о рисунке, изображающем Н. Н. Гончарову в маскарадном костюме: http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/v88/v88-168-.htm Конечно же хочется вспомнить и о стихах Татьяны Кузьминичны. Но это - в любимых авторах...
Марта: Для меня это новое имя. Поэтому опять спасбо Таше! И, конечно, автору статьи.
Зизи: Конечно, спасибо Таше, что вспомнила Т.К Галушко, о которой можно писать на всех ветках нашего форума!
Таша: Зизи пишет: о которой можно писать на всех ветках нашего форума! Именно так, дорогая Зизи. И как жаль, что она не может сегодня нам ответить.
Марта: Вот что сегодня я увидела в присутственном месте: К стене было прикреплено так надежно, что не удалось посмотреть на обороте, что же это такое и кто автор. Это уже народное творчество. Ткачество?
Cаша: Очень тонкая кропотливая работа. Спасибо, дорогая Марта. Будем ждать портрет Пушкина,обещанный Ташей.
Марта: Портрет Пушкина на коне. Соколов П.Ф. 1831 Это у нас уже было?
Кот: Откуда это, уважаемая Марта? Первый раз вижу и "слышу". Пушкин ли?
Марта: Это Пушкин, уважаемый Кот. Нашла случайно в какой-то старой статье (копии), а потом посмотрела в Интернете. Там об этом много.
Кот: А мне что-то сомнительно.
Марта: Посмотрите, пожалуйста, в Инете. Я не смогла увеличить портрет. Ваши сомнения мне понятны: я бы тоже хотела посмотреть увеличенный портрет. Во мне сомнения тоже шевельнулись...
Зизи: Мне тоже раньше не попадался этот портрет. И в книге Павловой его нет. Но в интернете он называется "Пушкин на коне". П.Ф. Соколов. 1831. А как вам такая картина под названием "Дельвиг у Пушкина в Михайловском". Имя автора я нигде не нашла. Может быть, кто-нибудь его знает? Особенно хорош кот!
Марта: Я тоже сегодня любовалась на эту картину, когда искала Пушкина на коне. Автор не указан. Раздумывала, поместить ее на форуме или нет. И кот хороший. Пока я думала, Зизи ее нам показала. Спасибо, милая Зизи!
Зизи: Похоже, мы листали одни страницы интернета, дорогая Марта! И очень много еще осталось незнакомых портретов, верно? Вот такой, например (тоже без автора)
Кот: Кот - на страже! Чтобы какой-нибудь шпик не подкрался. Я не ручаюсь за свою память, но, по-моему, Дельвиг жил в Тригорском у Прасковьи Александровны. Вряд ли Пушкин мог придти туда в халате.
Марта: Я об этом не знаю ничего. "Ничего иль очень мало", - как говорил Пушкин. Хорошо, что уважаемый Кот на страже! Таша и Саша помогут, они тоже могут заметить неточность. А мы с Вами, милая Зизи, действительно бродили по одним дорожкам Интернета.
Зизи: Кот пишет: Вряд ли Пушкин мог придти туда в халате. Но ходил же он так в Летний сад! Дельвиг мне вообще сначала показался тяжело больным.
бык: Зизи пишет: Вот такой, например Этот очень сладкий!
Марта: А мне он, уважаемый Бык, показался сосредоточенно-глуповатым.
Cаша: А мне, друзья, знакомо это изображение Пушкина(?) на коне. Оно появилось в юбилейном пушкинском сдвоенном номере № 50-51 "Нашего наследия" за 1999 г. Статья Льва Смирнова. "Пушкин верхом". С приложением свидетельств поэта и современников. Автор предпринял попытку атрибутировать портрет неизвестного, как портрет А.С.Пушкина работы неизвестного художника (П.Соколова?).
Кот: Уважаемая Марта, говоря: "Кот - на страже!", я имел в виду кота, изображенного на картине с Дельвигом и Пушкиным.
Марта: Да? А я подумала, что это Вы про себя, наш уважаемый мудрый Кот , видящий все ошибки и неточности. И мне этот юмор очень понравился. Жаль, что придется менять свое представление... о коте, изображенном на картине рядом с Дельвигом. Ольга Величко
бык: "Выпьем с горя" не получается -лицо и морда радостные! Тогда - "выпьем за любовь!"
Таша: Какое замечательное сообщение написал наш уважаемый Бык перед самым зарытием нашего форума. Вот мы не успели днем выпить, как он предложил, то и вышло...
Кот: Уважаемая Таша правильно написала перед самым зарытием нашего форума. Как хорошо, что мы отрылись!
Таша: Чрезвычайно приятно!
Зизи: Хорошо бы с нашего "запасного" форума перенести сюда тему "Рисунки Нади Рушевой"!
бык: Я - за! И за - выпить за спасение форума от неприятеля и за - рисунки Нади Рушевой!
Марта: За спасение!
Таша: бык пишет: за спасение форума от неприятеля ПОЖАЛУЙ, ЭТО САМЫЙ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ТОСТ!!!
Cаша: Не дрогнул наш редут!
Марта: Ой, не дрогнул! Завтра - старый Новый год. Я наливаю:
Cаша: За старый Новый!
Марта: Под старый Новый год тоже делают подарки. Хочу вам подарить "наивного Пушкина": А это Анри Руссо - "Муза, вдохновляющая поэта"
Зизи: Помню, книга такая есть у Щеголева "Пушкин и мужики". Две верхние фотографии - прямо иллюстрация к названию. Но мне милей - "ситцевый" Пушкин. Спасибо, дорогая Марта! Жаль, нельзя увеличить!
Марта: Я еще только учусь...
бык: А как же насчет рисунков Нади Рушевой?
Зизи: Я - за!!!
Марта: Конечно!!! Я - тоже за!!! Здесь двух мнений быть не может. Волшебное Надино перо покоряет сразу и навсегда. И мне тоже есть что рассказать. Но это уже завтра.
Таша: Поскорее бы это "завтра" наступило!
Марта: Такой сборничек детских стихов я подарила Музею на Мойке, 12. На обложке - рисунок Нади Рушевой. А в книжечке - стихи школьных поэтов, когда они были в возрасте лицеиста Саши Пушкина. Во мне рисунки Нади живут с того момента, когда нас, студенток первого курса пединститута, преопдаватель просто "вытолкал" в Петербург на выставку работ Нади Рушевой. Едьте, да едьте, билеты на поезд по студенческому билету стоят копейки, за один день управитесь. Мы и поехали. Выставка была в Царском селе. Дело было зимой, день морозный. Очередь была такая, что мы даже подумали, стоять или нет: вдруг не успеем обратно уехать, билеты уже были куплены. Ох, как мы тогда замерзли!!! Все же отстояли, но очередь была "живая" настолько, что нельзя было задерживаться ни у одной работы. Уехали мы совершенно счастливые и всю дорогу делились впечатлениями и пили горячий чай с баранками. Каково же было наше изумление, когда в Пскове через несколько дней мы увидели афиши о выставке работ Нади Рушевой. Мы пошли еще раз, и так как никакой очереди не было, то налюбовались вдоволь. И не спеша!
Cаша: Всех интересующихся жизнью и творчеством Нади Рушевой, ее семьей, адресую к замечательному очерку М. Дахие "Драгоценный слиток", написанному вскоре после смерти девочки и опубликованному в альманахе "Белые ночи" в 1975 г.
Зизи: А вот еще два портрета А. Абраменков. 1985. Н. Жуков. 2001
Natalie: Ой, как же страшно на это смотреть!
Марта: Вот и я воскликнула "ой".
Зизи: Работа Екатерины Дмитриевой
Марта: Может быть, нам тоже попробовать сделать подобные инсталляции? Приходится же оформлять выставки, различные стенды. да и интерьер дома тоже на наших плечах. Попробуем?
Cаша: Ой, кто этот человек с бакенбардами? Первый на Чака Норриса похож.
Марта: Наивное искусство стоит к лубку очень близко. Можно ли сказать, что этот один вид искусства? Ведь и в том, и в другом случае - художники-самоучки, не профессионалы. Но и профессионалы не гнушаются наивным искусством. Современный художник Ирина Вальдрон (родилась в Питере, но живут во Франции, член Союза художников Франции). Вот две ее пушкинские работы: Лубок обычно тоже сопровождался текстом.
Зизи: Марта пишет: Можно ли сказать, что этот один вид искусства? Не берусь об этом судить. Пусть лучше профессионалы порассуждают. Среди нас такие есть. И, насколько я знаю, даже не один человек.
Марта: Забыла написать, что две приведенные выше картинки относят к неолубку. Лубок жив!
бык: Неолубок, примитивизм, наивное искусство! В чем разница-то между ними?
творец: Да. оччень любопытно! Искусствоведы все-таки стремяться упорядочить виды искусства- наивное искусство и лубок немного разные , первым появился лубок для неграмотных людей и обязательно присутствовал текст. Наивное искуство, если рассматривать творчество Нико Пиросмани-грузинсккого художника, там текста нет...
Марта: Спасибо, милый Творец! У Пиросмани и, например, у Руссо нет. Но у некоторых современных художников он присутствует. И в русском лубке он тоже сть.
Марья Гавриловна: Добрый вечер! Лубок первоначально - вид народного творчества, у него нет известного нам автора, и не всегда в лубке присутствует текст ( в русском лубке). Термин "наивное искусство" чаще всего употребляют в двух значениях - искусство архаического стиля(напр. раннее Возрождение) и народное искусство и искусство непрофессиональных художников. Примитивное искусство - очень широкий термин(если можно так сказать?))) Оно включает в себя и наскальную роспись, и Египет с Грецией (все древнее)))),и парсуну, и русский лубок, и таможенника Руссо, и Пиросмани(его часто приводят как яркий пример - кстати,текст-надписи в его работах есть, и в лубке текст часто не под картинкой, а в картинке), и даже обожаемого мной Утрилло часто относят к примитиву. Я рада, если мой рассказ кому-то пригодится... Но, как всякие термины - они могут вызывать споры-раздоры среди искусствоведов. Мне кажется, термин наив и примитив часто схожи и взаимозаменяемы. Большое спасибо Марте за милые работы И.Вальдрон. В пятницу, 20 февраля в Манеже-Спб откроется выставка Н.Копейкина - пример современного примитива(но я не видела новых работ), может, будет что-то посвящено и Пушкину. Если будет что-то интересное - постараюсь всех познакомить.
Марта: Это Вам - , милая Марья Гавриловна! Очень-очень признательна.... Буду благодарна за любые картинки, которые Вы сможете нам показать.
Арина: Марья Гавриловна пишет: постараюсь всех познакомить. да-да. хотим,хотим! Пожалуйста!
творец: Спасибо, Марья Гавриловна! Очень полезная информация!
Зизи: Марья Гавриловна пишет: Я рада, если мой рассказ кому-то пригодится... Дорогая Марья Гавриловна! Рассказ очень пригодился, как видите! Я, например, никогда не видела работ Копейкина. Постараюсь сходить в Манеж. А Вам - любимый цветок Марты!
Марта: И Пушкин любил его тоже
Марта: Это экслибрис Отто-Онегина. Эту изящную даму я видела и раньше. Но вот такого Пушкина вижу впервые. Или он уже на форуме был?
Зизи: Нет, мне кажется, что этого Пушкина еще не показывали на форуме. Спасибо, очень интересны все: не только Пушкин, но и Жуковский, и Тургенев! Вам - Ваш любимый цветок! За поиск и труд!
Марта: Эти цветы - журналу "Мир библиографии"! Спасибо, дорогая Зизи!
Cаша: Спасибо, дорогая Марта! Действительно, это дама-Татьяна с письмом. Иллюстрация П.Соколова к пушкинскому роману. А портреты трех писателей, сконтаминированные с их известных изображений, тоже вижу впервые.
Марта: В статье об Онегине этого не сказано, вернее, подпись под рисунком вы уже читали. "Экслибрис Онегина" - и все. Но вот откуда это взялось? Ведь музей Онегина переехал в Петербург, в Пушкинский дом. Оттуда? Кстати, в статье есть неточности. Так, говорится, что маленький Саша Отто учился в гимании с Павлом Жуковским, был с ним дружен, бывал у него в доме и общался с его отцом. Отец - это В.А. Жуковский. К тому моменту, когда Павел и Саша учились в гимназии, Жуковского уже не было...
Cаша: C этой работой Михаила Шанькова мы с вами уже знакомы. Портрет А.С. Пушкина и Н.Н. Пушкиной, 2001 И еще одна картина на пушкинскую тему.
Зизи: Верхнюю работу уже точно показывали, уважаемый Саша! И мы ее очень активно обсуждали!
Марта: Я об этом написала на ветке "Портреты Н.Н.". Эта картина называется "Дворцовая площадь", да?
Марта: Портреты Пушкина работы моей любимой Кати Медведевой: Работы Кати Медведевой я вспомнила в связи с Кантом. Оказывается, когда мы были в отъезде, в нашем городе была выставка ее работ (как же жаль, что я ее не видела!!!) под названием "Кант в деревне Анемнясево". Сейчас искала в Инете работу Кати с таким названием, но не нашла... Зато нашла Пушкина и Гоголя и все постепенно покажу. И замечательных кошек! Но это на другой ветке.
Cаша: Спасибо дорогая Марта! Сейчас смотрю на эти рисунки Кати и вспоминаю такие строки: Пушкин был очень красив. рот у него был очень прелестный, с тонко и красиво очерченными губами, и чудные голубые глаза. Волосы у него были блестящие, густые, кудрявые, как у мерлушки, немножко только подлиннее. Ходил он в сюртуке.
Зизи: А я никогда не видела рисунков Кати Медведевой! Она из Калининграда?
Марта: Нет, к сожалению. Она откуда-то из центральной России, из деревни Анемнясево, что ли?
Марта: Художники-примитивисты: О. Лобанова 1. Пушкин Какой мачо! 2. Барышня-крестьянка
Зизи: Вы мне открываете новые имена, спасибо! Пушкин, хоть и мачо, но ЖИВОЙ мачо! И барышня хороша с крылатым всадником!
Марта: Моя любовь к Кате - навсегда! Но и новые молодые художники замечательно талантливы.
Cаша: Пушкин оседлал таки "упрямого Пегаса". Спасибо Марта!
Марта: Это я вчера не могла отправить. А еще - портрет Пушкина работы китайского художника:
Зизи: Верхняя работа очень легкая, воздушная. Эту атмосферу создают летящие занавеси. Пушкин мне тоже понравился. Вы знаете, раньше на всех работах китайских художников, которые мне попадались, все и были похожи на китайцев. Даже на иллюстрациях к "Войне и миру". Это смешно!
Марта: Это удивительно! Но и куклы, изготовленные в Китае, особенно куклы-младенцы (с соской) , похожи удивительно на китайских малышей. Но этот Пушкин разве похож?
Зизи: Нет, не похож! Если бы был похож, то был бы достоен другой ветки. Мне так кажется!
Марта: Да, Вы правы.
Cаша: Спасибо , дорогая Марта! Под рисунком отчетливо читается"...Аннет-прелесный ребенок. "Анюточка-малютка" Заметим, она ведь почти ровесница Пушкина. Так и хочется добавить: А Пушкин в то время - прелесный малыш. И вот они встретились. О, чудное мгновенье! Когда-то (помню с умиленьем) Я смел вас няньчить с восхищеньем, Вы были дивное дитя.
творец: Очень понравился парный портрет Н.Н и А.С Пушкина Михаила Шанькова и так же сюжетная композиция , которую представила Марта! Согласна с Зизи, она легкая и нежная! Обычно авторы действительно невольно изображают на портрете себя, стараясь перенестись в ту эпоху, в которой жил поэт...
творец: Уважаемые, участники форума! Поздравляю всех с праздником Весны! Я поздравляю вас с весной! Я поздравляю вас с надеждой На чистый светлый небосклон, На сердце чистое как прежде! На мягкость и на теплоту Людей, лучей и нежной травки, На доброту, на простоту, На ветерок весенний славный! На радость пения капели На крышах и в людских сердцах, На то, что люди потеплеют, Услышав птичьи голоса! И пусть весна душой владеет, Пусть в ней всегда живет любовь, Она других всегда согреет! Я поздравляю вас с весной!
Кот: Спасибо, уважаемая Творец! Такое замечательное поздравление, что даже неловко заметить, что оно попало не на ту ветку. В конце концов, это не важно. Спасибо!
Марта: О, дорогой творец! Не Вы ли автор этих замечательных стихов?
Арина: Кот пишет: даже неловко заметить, что оно попало не на ту ветку. ДА!!!! надо переместить куда надо!!!
Марта: Нашла в старых бумагах очень плохую (не цветную) копию картины: Автора не знаю... Она у нас уже была?
Кот: Спасибо, уважаемая Марта! Этой картины у нас еще не было. Пожалуй, Наталья Николаевна здесь живее, чем Пушкин, срисованный с портрета Тропинина.
Cаша: Спасибо Марта, мне знакома эта картина. Она хранится в музее в Полотняном заводе.
Cаша: творец пишет: И пусть весна душой владеет, Пусть в ней всегда живет любовь, Как верно, милый Творец! И фон на картине весенний, живой.
Марта: Не знаете ли, уважаемый Саша, кто ее автор? Дорогой Саша, хотела Вас удивить, но нет, не удалось. Вы и это знаете. Какой же Вы молодец!
Cаша: Спасибо, милая Марта, за теплые слова! Автор этой картины Т. Духанова Она была названа художницей " Я помню чудное мгновенье..." Так ее работа выгладит в цвете.
творец: Нет, дорогая Марта, это не мои стихи... Мне их прислала из Москвы сокурсница! Еще раз, извините, что разместила не на той ветке!
творец: Самую главную роль в этой работе Т. Духановой играет легкий воздушный фон. Открытый балкон или окно всегда волнует... художников, наверное это символ открытия чего-то нового, в данном случае- это рождение стихов...и еще проникает божественный свет...
Марта: Спасибо, милый творец за такое тонкое понимание. Хоть на картине мы и видим очередного тропининского Пушкина, как верно подметил уважаемый Кот, все равно хочет смотреть на нее, возвращаться к ней, рассматривать.
бык: Прошу меня извинить, но мне на этой картине только занавеска и нравится...
Марта: О вкусах не спорят, уважаемый Бык. Но, может быть, хоть свет-то на картине, такой волшебный, Вам нравится?
бык: Свет, уважаемая Марта, играет как раз в тех самых занавесках, которые мне и понравились. Н.Н. бледна без игры света, А.С. - как уже говорилось, копия с Тропинина. Работы примитивистов, в данном случае, живее подобных работ хотя бы потому, что выражают настроение художника и создают настроение у того, кто смотрит на их картины. Это настроение, как и отношение к их живописи, может быть разным, даже - отрицательным. Но оно есть! Приведенная картина Духановой, как и Щилова и пр. (уже забыл их фамилии) - "мертвы" поскольку отражают только внешнюю красивость. Помните, мы говорили о детском рисунке, на котором была изображена красавица Н.Н. "Просто красавица" и все! Ребенку сказали, что она была красавица и ребенок и нарисовал красавицу. Получайте! У Духановой то же самое.
бык: Худ. Юрий Честников
Зизи: Этот Пушкин похож на птичку!
Марта: Это что за чудеса? Что за стиль такой? Сегодня уважаемого Быка только успевай благодарить! Получайте:
Cаша: Возможно,что не совсем приличный Пушкин, но таким он преставлен в групповом портрете с няней. Наполнили кружки. И какие же сказки она рассказывает? Даже котик заслушался.
Зизи: Прелестная картинка! Так и пугала Арина Родионовна своего любимца всякими страшилками!
Марта: Господи, Саша, ну какой же Вы расчудесный волшебник! СПАСИБО!
бык: Cаша пишет: он преставлен в групповом портрете Кто же автор этого группового портрета?
Зизи: Не знаю, кто автор этой картины. Помню, что нечто подобное висело когда-то в Святогорском монастыре. Не эта ли картина и висела?
Кот: Эту картину мы уже довольно активно обсуждали год назад. Автор - Дмитрий Белюкин. Можно посмотреть на первой - закрытой - ветке "иконография", на второй страничке.
Зизи: Спасибо, уважаемый Кот, я прочитала Ваши обсуждения с большим интересом. А картину в Святогорском монастыре Вы помните? Это не та же самая? Глядя на ЭТУ картину, я подумала сначала, что написана она где-то году в 1937, юбилейном. Потом прочитала о выставке 2007 г. Так какая же картина находилась в монастыре?
Кот: Уважаемая Зизи, про картину в Святогорском монастыре я ничего не знаю. Я там не был.
Марта: Я там была, но не помню. Висела она на втором этаже в том помещении, где ночью остался Пушкин. Хоронили его на следующий день.
бык: Мне кажется, что там была другая картина на тот же сюжет.
Марта: Два портрета Пушкина (автор не указан): Были ли они у нас на форуме? Второй портрет, кажется, уже был.
Зизи: Да, второй портрет уже был, а лицеиста не помню. Он какой-то "зажатый" получился (не портрет, а изображенный). Вам не кажется?
Марта: Да, я тоже это заметила.
Таша: Зизи пишет о рисунке художницы Лобановой: И барышня хороша с крылатым всадником! Так это же гусар летучий!
Таша: творец пишет: Открытый балкон или окно всегда волнует... Как замечательно, что у нас появился творец, способный профессионально объяснить некоторые вещи, понятные серду, но непостижимые разумом. Спасибо. Но и наш Бык - искусствовед замечательный!!! Тысяча благодарностей Вам обоим
Таша: Зизи пишет: Этот Пушкин похож на птичку! Хорошо, чтоне на больного попугая...
Cаша: Вспомнился и живой "Больной попугай". Его Пушкин хотел в секунданты позвать, но тот отказался. Так в свете называли долгоносого Меджниса. Возможно, он страдал какой-то болезнью или его так неласково окрестили за необычную внешность.
Марта: Свой нос Медженис, наклонив голову, прятал в шейный платок (?или во что-то другое, что было вокруг шеи). У него был нахохлившийся вид, потому он и получил такое прозвище.
бык: Пушкин и Гоголь летят над Сумами (Ирина Гаршина)
Марта: Какая радость, уважаемый бык!!! Спасибо !
Cаша: Птичками - ласточками летят,во фраках. Спасибо, дорогой Бык!
Зизи: худ. Ф. Константинов
Cаша: Необычный Пушкин. Похож на Бельмондо.
Cаша: Великие писатели завтракают...
Cаша: Не знаю автора этих шаржей, но добрые получились.
Марта: Уважаемый Саша! Замечательные шаржи! де-то я их видела. И Зизи тоже вспоминает, что уже видела. Но где? Привет из Калининграда! Скоро к Вам приедет королева Луиза, а к Арине - Кант! Встречайте!
Таша: Как же загадочно Вы выражаете свои мысли, дорогая Марта! Кто и к кому приедет, я так и не поняла. Но ждать будем!!!
Зизи: Таша пишет: Кто и к кому приедет К Саше, естественно, приедет девушка - сама королева Луиза. Ну, а к нашей Арине, все знающей про звезды и созвездия (и не только про них) - умнейший мужчина - сам Иммануил Кант! ВСТРЕЧАЙТЕ!!!
Марта: К Вам, милая Ташенька, приедет маленький кусочек тепла.
Таша: Тепла нам очень недостает!
Cаша: УРА!!!! Какая теплая компания!!! Как я рад, как я рад, что я еду в Ленинград!!!! А погода у нас - сказка, как заказывали!
Natalie: Может быть для Саши соседство с королевой - теплая кампания, а для нас это большая ответственность. Придется серьезно готовиться к встрече. (Только не знаем, как). ОДНАКО ЖЕ, ДОРОГИЕ УЧАСТНИКИ ФОРУМА, НЕСМОТРЯ НА ВЕСЕННЕПРИПОДНЯТОЕ НАСТРОЕНИЕ, СТАРАЙТЕСЬ НЕ ВЫХОДИТЬ ЗА РАМКИ ТЕМ, ОБОЗНАЧЕННЫХ НА НАШИХ ВЕТКАХ (ИХ У НАС ПРЕДОСТАТОЧНО ДЛЯ ПОЛНЕЙШЕГО САМОВЫРАЖЕНИЯ). УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА: СОБЛЮДАЙТЕ ДИСТАНЦИЮ И ДЕРЖИТЕСЬ ПРАВИЛЬНОЙ КОЛЕИ, ИНАЧЕ БУДЕМ ПРИМЕНЯТЬ САНКЦИИ!!!
Зизи: Хочется показать вам два рисунка одного маленького автора - с комментариями его мамы: "Сегодня мой младшенький чего-то Пушкина рисовал во множестве. Я посмотрела и говорю: «Болдинская осень!». Илья насупился немного и отвечает: «Это не осень, — это май! Давай я тюльпаны нарисую, и вообще он не стихи сочиняет, а отдыхает на лавке!». А про сцену дуэли он вот чего рассказал: «Пушкин падает от выстрела. Два дяденьки — зрители, один из них Пущин. А Пущин пугается — Пушкина ранили. А судья платок бросает. Перед ними — Черная речка. А вон за дуэлем тоже деревья!»
Зизи: И еще детский рисунок! А этот Пушкин все-таки не просто на диване лежит, а стихи сочиняет. Вон и подпись есть: слезами, мол, обливаюсь. Ну, что может быть лучше детских рисунков?
Таша: Зизи пишет: Ну, что может быть лучше детских рисунков? Полностью разделаю Ваше мнение. Например, на прошедшей в Манеже выставке, посвященной Гоголю, наши музеи представили какую-то преснятину. Интересны были только стенды с детскими рисунками.
Марта: У Н. Ватагина есть еще скульптура с тем же названием ("Пушкин в раю"). Но я не поняла, что именно было на выставке "Цветы - остатки рая на земле" (об - в сообщении на ветке "Хочу спросить").
Зизи: Марта пишет: Пушкин в раю Моя первая реакция была: "О, Господи!" На этом и остановлюсь.
Марта: Дорогая Зизи, я убираю эту картинку. И на этом тоже остановлюсь.
Кот: Уважаемая Марта убрала картинку, которую я не успел посмотреть. Ладно. Но я не понял, что нам обещала показать уважаемая Зизи?
Зизи: Марта пишет: я убираю эту картинку ЗАЧЕМ??? Не надо было этого делать, милая Марта! Мне жаль, что Вы ее убрали... Кот пишет: обещала показать уважаемая Зизи? Я ничего не обещала показать, уважаемый Кот!
Кот: Прошу прощения, уважаемая Зизи, это старый Кот все напутал. Конечно, это Марта обещала показать картинку. Тем более жаль, что не успел ее увидеть.
Таша: И я не успела. А что там было то?
Марта: Теперь я не могу его отправить через Радикал-фото, что-то случилось с программой. Нет кнопки "Загрузить". Ничего не понимаю. Но эта работа Н.Ватагина есть в Интернете - "Пушкин в раю". В рай вместе с поэтом попал и рыжий кот, что трется у его ног. Все вернулось, вот эта картина.
Кот: Любопытно. По стилистике - что-то от древнеегипетских папирусов.
Таша: Да. И Пушкин здесь какой-то мумифицированный ...
Cаша: Пушкин маленький, диван большо,исписан стихами. Я в коляске сочиняю, что же будет в постеле?
Арина: Cаша пишет: диван большо, а где диван-то в раю?что-то я не заметила.так это диван? А зачем вы саша в постели сочиняете? это вредно!!!
бык: Кажется, Саша о другом рисунке говорил, не о райском. На этом дивана явно нет! Зато есть рыжий кот!
Марта: Уважаемая Арина пишет: А зачем вы Cаша в постели сочиняете? Многие поэты в постели сочиняли. Кто-то называл свою кровать "письменной". Кажется, Ольга Берггольц. И у Пушкина кровать тоже бывала "письменной".
Зизи: Но ведь врачи говорят, что и читать, и писать лежа - вредно! Это можно только Пушкину да Ольге Берггольц!
Таша: Ой, а это Пушкин или Бергольц? И кто автор идеи?
Марта: Что это, дорогая Зизи? Кто это? В постели принимала посетитиелей Е.М. Хитрово. Эта история известна...
Cаша: Возможно, что поэты, как супруги после долгих лет брака, становятся похожи друг на друга. Что-то есть от Берггольц, что-то - от Пушкина. Даже какие-то поэтические флюиды исходят .
Cаша: Внизу подпись: дима гант. 11.12.08 г.
Зизи: Вот такая марка...
Кот: Я в первый момент Жуковского принял за Владмира Ильича
Зизи: Да, прямо классическое - "Ленин слушает "Апассионату". А Глинка похож на Пушкина (или наоборот)!
Кот: На фоне кого снимается Пушкин?
Зизи: Я думаю, на фоне самого себя! На Хабенского похож этот "фон", по-моему.
Кот: Не видел - ничего не могу сказать.
Зизи: Если Жуковского, изображенного на марке, развернуть к нам лицом, то получится, действительно, картина Жукова "Апассионата"
Таша: Только Ленин за голову держится, а Жуковский почему-то щеку себе отрывает
Арина: на коллаже "Пушкин-Хабенский" у последнего такие глаза - безумные!
Зизи: А как вам этот Пушкин? Работа Н. Копейкина
Марта: А.С. Пушкин "Мой портрет": "... хоть обезьяна я лицом..."
Эхо : Зизи пишет: А как вам этот Пушкин? больше на афтопортрет ентава капейкина смахиват, да и подпись пра то ш гаварит
Cаша: Кажется,что Пушкин насильно посажен в Летинй сад.
бык: Cаша пишет: Пушкин насильно посажен в Летинй сад. "Сижу за решеткой"
Зизи: 7 февраля 2008 в Выставочном зале Всероссийского музея А.С. Пушкина Фонд им. Д.С. Лихачева передал в дар школе № 700 с углубленным изучением иностранных языков авторскую копию акварели В.С. Васильковского «Пушкин-лицеист у конторки» за активную работу с детьми в области литературы и чтения.
Cаша: И в тот же день состоялась презентация долгожданного сдвоенного 4-5 тт. "Пушкинского музеума".
Зизи: Еще один вариант популярного сюжета.
Зизи: И еще хочу показать удивительную композицию, которая называется "Одиночество". Фотографию я тоже нашла в интернете. Автор фотографии написал, что стояла она в феврале 2008 г. на Пречистенке, напротив Софрино, м. "Кропоткинская", в сквере справа от храма Христа Спасителя. Почему там?
Таша: Интересно, из чего и кем это сделано?
Зизи: Я задала несколько вопросов автору фотографии, но не знаю, ответит ли. М.б. уважаемый Кот что-нибудь знает? Все-таки композиция создана была в Москве. Можно предположить, что, поскольку сделана она была в феврале, то приурочена к печальной дате. А м.б. (и хочется верить именно в такой вариант), что это произведение - не "датское"!!
Зизи: Я получила только что ответ! Какой милый молодой человек! Эта композиция стоит там ВСЕГДА (так он написал). Почему именно там поставлена, кто автор, он не знает. Обещал рассмотреть ее подробнее, когда будет в этом скверике еще раз.
Таша: Какое спасибо милому молодому человеку! Мир не без добрых людей
Арина: мне нравится! Москве - плюс, если там такие картинки находятся всегда
Арина: Да, там еще другая картинка была показана. Опять Пушкин и Натали! Какие-то они длиннолиции!Но критиковать легко - а попробуй-ка нарисуй. то-то! В общем, ничего, не глянцево!
Зизи: Милого молодого человека зовут Андрей Малинкин. У него очень интересные фотографии. И он обещал специально поехать еще раз в этот сквер и все разузнать и даже еще раз сфотографировать!
Natalie: Будем ждать появления Андрея Малинкина и его работ на нашем форуме
Кот: Не для того, чтобы "перебивать хлеб" у уважаемого Андрея Малинкина (тем более что у меня и цифрового аппарата нет), пошел посмотреть, чтобы убедиться, что "рисунок" еще стоит. Мне почему-то казалось, что его уже нет. Нет, действительно стоит. Композиция представляет собой металлическую черную раму, к которой сзади прикреплена некая белая слегка изгнутая поверхность, символизирующая лист бумаги. Но Пушкин не "нарисован" на этой "бумаге". Эта поверхность только служит ему фоном. А "нарисованная" фигура Пушкина находится в плоскости рамы и сварена из полоок черного метала, воспроизводящих штрихи рисунка. В зависимости от ракурса "рисунок" оказывается на разных участках "листа бумаги". И если стать левее той точки, с которой сделан снимок, то "сквозь Пушкина" просвечивает и все окружающее (сейчас, летом, - зеленая трава и кусты), и Пушкин как бы входит на "лист бумаги". Внимательно осмотрел все это со всех сторон, но никаких обозначений ни авторства, ни времени установки не обнаружил. По-моему, Пушкин стоит там года три.
Cаша: Спасибо уважаемому Коту и Александру Малинкину. В Петербурге таких работ нет. Они чаще на постаментах(а как там разглядишь траву и кусты? ) либо, если и доступны для рассмотрения, ближе к зрителю, как, например, Остап Бендер, шемякинский Петр - то обязательно традиционно скульптурны, обычны. Изюминки нет. Что поделать, если привычно классиков возносить на пьедесталы.
Зизи: Эта работа Устинова называется "В альбом Ушаковой". Есть и еще один рисунок на ту же тему
Марта: Разбирая в отпуске старые журнала ("Дружбу народов") нашла вот такого Пушкина: Кажется, его у нас не было. Благодарю уважаемую Зизи за "В альбом Ушаковой"
Таша: Этот Пушкин, явно, дружит с веселыми народами
Cаша: Точно, тунгуз и друг степей калмык.
Арина: там же написано, что это тер-гевордян! это я про портрет Пушкина. Читали подпись? пишет и пишет в альбом Ушаковых!!!
Марта: Журнал называется, напомню, "Дружба народов".
Таша: *PRIVAT*
Марта: Пушкин глазами детворы:
Арина: детские рисунки - тема вообще отдельного разговора.или ветки - как это правильно называется?мы с Зизи устраивали енсколько выставок детских рисунков по пушкинской теме. был такой успех!чудеса!!!!все музем всегда устраивают выставки детских рисунков,потому что так как рисуют дети не рисует никто.
Марта: СОГЛАСНА! Только я бы еще добавила, что так же хорошо еще рисуют некоторые примитивисты. Например, Катя Медведева. Почему бы не сделать ветку "Детские рисунки"? Или "Глазами детворы"?
Арина: первый портрет,наверное называется "Пушкин-любитель животных".кто там еще у него на руках - волчонок?
Марта: Это знает только автор рисунка. Думаю, что это пёсик.
Зизи: А мне тоже показалось, что это волк! Посмотрите, какие у него ушки!
Марта: Разве у овчарок не такие ушки?
Арина: Сойдемся на том что Пушкин приручил всех животных в округе!
Зизи: Янтарное изображение Пушкина
бык: Странное изображение! кажется, здесь главным был янтарь, а не Пушкин.
Cаша: Интересно,когда сама природа "изображает" Пушкина без участия человека. Кажется в Крыму горная вершина или скала увековечила поэта.
Зизи: Пушкин и Марина Цветаева, наблюдающая за ним. Как бы она радовалась такой встрече!
Кот: Хочу предложить вашему вниманию портрет Пушкина, нарисованный его современником, но не графический и не живописный, а словесный. Автор его - тогда еще совсем молодой композитор и музыковед Ю. Арнольд. По-моему, в наше время он не перепечатывался. Возьму прямо кусочек, приготовленный для "Хроники жизни и творчества А.С.Пушкина" 1836 года. Напомню только, что 8 апреля 1836 года Пушкин повез в Святогорский монастырь тело Надежды Осиповны. 1836. Апрель, 6 … 7. Петербург. Пушкин посещает В. Ф. Одоевского, очевидно, для того, чтобы перед своим отъездом (см.: 8.05.1836) обсудить какие-то последние вопросы, связанные с выпуском первого номера «Современника». Воспоминания Юрия Арнольда. Вып. 2. М., 1892. С. 118 – 119. Ю.Арнольд так будет вспоминать позже: «Это было, помнится, на Фоминой неделе <которая в 1836 г. начиналась 6 апреля. - Кот>, когда я в третий раз явился к князю Владимиру Федоровичу <Одоевскому, с которым Арнольд познакомился зимой 1835-1836 гг. - Кот>. Сняв свой редингот и подымаясь по лестнице, вижу я, что на верху выходит князь в сопровождении господина средняго почти роста, и последний, собираясь уже спускаться по лестнице, вдруг останавливается, да, поворачиваясь к князю Одоевскому, вновь с ним заговаривает шепотом. Я также остановился на середине лестницы, чтобы не помешать разговору, и только невольно рассматриваю посетителя. Лицо у него продолговатое, худощавое, смугло-бледное, глаза-же большие, но какого они цвета, разобрать я не мог; брови густыя к верху поднятыя; нос слегка горбатый, да будто не много придавленный; губы алыя, полныя; на голове черные курчавые волосы; широко расчесанныя бакенбарды того же цвета. Длинный сюртук на нем с синеватым отливом; и в левой, назад заложенной, руке огромная, довольно еще новая, но несколько уже смятая шляпа. Разговор длился не долго, и незнакомец быстро спустился мимо меня, а внизу швейцар чрезвычайно почтительно надел на него широкий, темно-синяго цвета, плащ-альмавива. Когда я дошел до верха и поклонился князю, он, подавая руку, спросил меня <далее разговор – по-франц. - Кот>: – Вы его не узнали? – Но кого же, господин князь? возразил я. – Ну как же, того, кто только что вышел! Это был Пушкин!»
Марта: Спасибо, уважаемый Кот! Воспоминания Ю.Арнольда я читала когда-то в Тартуской научке, там они есть. Он был связан с Тартуским университетом. К сожалению, не помню, учился он там или это было что-то другое. Очень многое в его воспоминаниях о Тарту, тогда Дерпте. Читать его очень интересно. Если представится возможность - перечитаю. А Вам - еще раз большое спасибо!
Cаша: Спасибо, уважаемый Кот! Немного смущают "брови густыя", но Арнольд выдел Пушкина не более минуты, и может таким он ему показался.
Кот: Тем более, уважаемый Саша, что видел он его на лестнице, где вряд ли было достаточно яркое осещение.
Cаша: Верно, уважаемый Кот, да и Арнольд особо не приглядывался. А уже когда узнал, кого он встретил, попытался восстановить детали. Вот также и Иван Тургенев, в одну из трех своих случайных встреч с поэтом, видел его выходящим из квартиры Плетнева. И глаза Пушкина в передней Тургенев совсем не разглядел. Вот и показались они ему черными в полутемном зале Энгельгардта.
Арина: почему же у Пушкина не густые брови?Я специально рассмотрела портрет Кипренского.По-моему, густые.Или вы считаете густыми только такие брови, как у Брежнева?
Марта: Молодец, Арина, что рассмотрела. Я тоже сделала это. Не очень густые.
Марта: Н.Репин Этого портрета на форуме, кажется, не было?
Таша: Н.Репин это кто? Откуда?
Марта: Нашла случайно в Интернете, хотя искала работы совсем другого худоника. О Н.Репине ничего не знаю. Но это, наверное, наш современник. Из Зарайска, что ли?
Cаша: Может Репин-это псевдоним?
Марта: Дорогая Зизи, напишите, пожалуйста, чьи это работы. Третий портрет замечательный!
Зизи: Марта пишет: Третий портрет замечательный! Это работа Ираиды Архангельской (1937). Она была представлена в Михайловском на выставке "Пушкиниана из собрания В.Г.Беликова"
Кот: Прошу прощения, но я не понимаю, о каких трех портретах идет речь. Где их смотреть?
Марта: Портреты исчезли....
Арина: нет,не исчезли,я их нашла.Надо полистать назад.
Зизи: Уважаемый Кот, Марта вспомнила о портретах, которые я показала еще в августе. Вы их можете увидеть на стр. 23.
Кот: Спасибо, за разъяснение, уважаемая Зизи! Эти портреты я помню.
Марта: Автор Чонкина еще теперь и художник! Вот не знала. К сожалению., не могла увеличить картинку.
Cаша: Третий - седовласый муж- кажется сам Войнович
Зизи: Нашла на одном фотофоруме: Подпись такая: "Александр Ергазин". Не знаю, то ли это имя фотографа, то ли модели! Об ошибках - умалчиваю!
Cаша: Дорогая Зизи, вероятно эти фотографии взяты здесь: http://ergazin.24net.kz/
Зизи:
Марта: Это работа Ольги Величко из Светлогорска. Очень люблю ее работы. Приедете ко мне в гости, непременно посетим ее мастерскую.
Зизи: О! Когда теперь еще мы попадем в Светлогорск! Лучше уж смотреть ее работы на форуме!
Марта: В Интернете ее работ не так уж и много. А раскупается у нее почти все. На форуме я как-то помещала ее работы. Разве теперь вспомнишь, когда это было и на какой веточке? Вот, например, такая работа:
Таша: Спасибо художнице! Как жизнерадостно и жизнеутверждающе!!!
Марта: Васильев Ю.В. Пушкин в Михайловском Евгений Онегин
барышня-крестьянка: а кого несет Онегин?Татьяну?
Марта: Больше ничего не было написано. Только "Евгений Онегин".
бык: худ.Петров А.Н. 1999
Марта: Что за обрамление? Это нарисовано на чем?
Таша: Полагаю, что это поднос. Т.е. Пушкина - вам ПОД нос! Браво!
Марта: Я так и думала....
Кот: Или - зеркало?
Зизи: Кот пишет: Или - зеркало? Интересное предположение!
барышня-крестьянка: Мне тоже кажется что поднос.Но когда прочитала про зеркало вдруг вспомнилось "себя как в зеркале я вижу" и стало смешно.
Зизи: Не помню уже, были ли у нас такие портреты?
Марта: Нет, не помню. Кажется, не было. Спасибо!
Зизи: Из рисунков школьников Таллиннского Линнамяэского Русского Лицея
Марта: Как верно подемечено: у лицеиста Саши Пушкина волосы были светлые.
Саша 2: Работа 10-летней девочки - Кристины Ильмаст. Она рисует Пушкиных. Он изображен темненький, она-светленькая.
Саша 2: Картина носит название "Последний бал". Не задевает... Невольно начинаешь думать о другом... Обращаешь внимание на детали. Лицо дамы напоминает Ирину Купченко. Ее красное платье с остроконечным лифом по моде 1840-х. Пушкин в башмаках середины 18 столетия. Тяжелых, на высоких каблуках. Как в таких танцевать? Стучит, скрипит. Да и крепка такая обувь лишь на первый взгляд... Вероятно, через подобный башмак и прошел электрический разряд, убивший друга Ломоносова Геога Рихмана во время проведения опыта в грозу... Башмак Рихмана тогда не просто прожгло, а разорвало в клочья
Таша: Как-то сразу вспомнилось: А роза упала на лапу... В самом деле: зачем там роза на полу?
Саша 2: Благоухающие бальные аксессуары.. Наступит на такой аксессуар дама(а туфельки, друзья, cебе представляем; мы здесь уже размещали), и превратится безобидная мазурка в фигурное катание с поддержкой партнера...
Саша 2: На картине Кардовского "Бал в Петербургском Дворянском собрании" сцена кажется ближе к реальной жизни. Хотя и здесь непонятно,что на балу делает офицер в повседневном мундире с саблей. Может с корабля да прямо на бал торопился? Более известная работа Кардовского "Пушкин на балу в Москве" (писалась в 1911 г.) прелюбопытная... Друзья Пушкина (например, "поздний" Чаадаев, уже облысевший) среди "статистов"... Прием, широко распространенный художниками, изображавшими Пушкина в начале прошлого столетия(стоит лишь вспомнить масло Мясоедова "Пушкин в салоне Зинаиды Волконской" и репинского "Пушкина на переводном экзамене") и поддержаный уже в 1970-х годах Е.Устиновым. Не так давно, рассматривая одну из многочисленных его автореплик "Пушкин с женой и Николай на придворном балу", без труда среди "статистов" узнал Кульнева по известному его портрету из галереи героев войны 1812 г.
Зизи: Таша пишет: зачем там роза на полу? В таком тяжеловесном полотне она чего-нибудь непременно олицетворяет. Саша 2 пишет: сцена кажется ближе к реальной жизни А кто из них Пушкин?
Саша 2: Зизи пишет: А кто из них Пушкин? Наверное, вышел в этот момент.
Кот: Картина "с розой" вызала у меня еше вопрос: а танцевал ли сам Пушкин с Натальей Николаевной на балах? Я что-то ничего не могу по этому поводу припомнить.
Марта: Я тоже об этом думала. Танцам учили с детства, и танцевал Пушкин хорошо. Но вот с Натальей Николаевной?
Саша 2: Кот пишет: а танцевал ли сам Пушкин с Натальей Николаевной на балах? Марта пишет: Но вот с Натальей Николаевной? Как-то я по этому поводу писал... Не принято было в те времена супругам танцевать. Светский этикет не позволял. Другое дело - танцевать с невестой... Вспомним, как граф Ростов танцует с Марией Дмитриевной Ахросимовой Данилу Купора. Супруга и юная Наташа наблюдают за происходящим: - Смотрите на папа ,— закричала на всю залу Наташа (совершенно забыв, что она танцует с большим), пригибая к коленам свою кудрявую головку и заливаясь своим звонким смехом по всей зале. Действительно, всё, что только было в зале, с улыбкою радости смотрело на веселого старичка, который рядом с своею сановитою дамой, Марьей Дмитриевной, бывшей выше его ростом, округлял руки, в такт потряхивая ими, расправлял плечи, вывертывал ноги, слегка притопывая, и всё более и более распускавшеюся улыбкой на своем круглом лице приготовлял зрителей к тому, что будет. Как только заслышались веселые, вызывающие звуки Данилы Купора, похожие на развеселого трепачка, все двери залы вдруг заставились с одной стороны мужскими, с другой — женскими улыбающимися лицами дворовых, вышедших посмотреть на веселящегося барина. — Батюшка-то наш! Орел! — проговорила громко няня из одной двери.
Зизи: Спасибо, дорогой Саша, что напомнили нам об этом эпизоде из "Войны и мира". И,кстати, "подбросили" тему - о танцах. Где бы об этом поговорить?
Зизи: Худ. М. Пашинин "Визит Пушкина к Гоголю". Особенно удался художнику, на мой взгляд, рыжий кот.
Марта: А этот кот в действительности был у Гоголя?
Natalie: Полагаю, что об этом следует спросить у художника - автора приведенного шедевра
Саша 2: Только вчера просматривал отзывы Кукольника о Гоголе. Очень нелестные. Но мы знаем, Нестору Васильевичу сложно понравится... Прочитав характеристику Кукольника, трудно представить,чтобы Гоголь завел котика.
Марта: Вчера прочла такой ужас о кошках... Перехожу на ветку "Любимцы и ..."
барышня-крестьянка: а может быть Пушкин пришел в гости к Гоголю со своим котом? Это шутка,конечно
Зизи: Нашла в интернете. Это плакат. Но что он означает?
Марта:
Зизи: Да, эти торчащие когти - к чему? И взгяд на фотографии такой свирепый! А вот портреты совсем не страшные:
Саша 2: Какой-то ежик...
Марта: В "Альманахе библиофила" нашла этот потрет Пушкина: Что скажете? Это уже у нас было?
Саша 2: Дорогая Марта, такого Пушкина мы не видели. Это работа Валентина Битта-Валантена Ле Кампиона?
Марта: Да, уважаемый Саша. А говорите, не знаете..... Вы знаете всё! Просто молодец
Марта:
барышня-крестьянка: вот только сейчас увидела эту картину,которую поместила Марта. Ну и ну! А кто автор?
бык: Этого автора я не знаю. Могу предложить другое изображение
барышня-крестьянка: А кто там на пеньке с двумя головами?
Зизи: Действительно... А я и внимания не обратила! Может быть, это Змей-горыныч?Только еще мааааленький...
Таша: Я никого не вижу вообще. На месте картинки - красный крестик.
Зизи: Жаль! Подождем до утра: вдруг откроется?!
Таша: Открылось! Замечательная лубочная картинка. Но юный Горыныч забрел сюда из каких-то других сказок!
бык: ИМХО! как говорит молодежь!!!!
Таша: Портрет завораживающий А что значит слово ИМХО, к стыду моему не знаю...
Зизи: Ох, мне же объясняли! Но я забыла, конечно. Кажется, это что-то типа "мое собственное мнение" или "я так думаю".
Саша 2: Глядя на этот портрет, представляю жителей Чунга-Чанга, где почитают Пушкина земляком и языческим идолом.
Саша 2: Глядя на этот портрет, представляю жителей Чунга-Чанга, где почитают Пушкина земляком и языческим идолом. Или "Миклухой-Маклаем", посетившим их однажды.
бык: А. Махов
Зизи: А Вы не знаете, кто автор этого портрета?
Таша: Думаю, что это работа молдавского художника (кажется, его фамилия Леу; то ли Иван, то ли Илья...)
Зизи: Спасибо, дорогая Таша!
Арина: ура!какие веселенькие портреты.мне нравится
Зизи: Ну, не все такие уж и веселенькие... Так мне кажется!
Таша: У меня где-то имется афиша с Пушкиным в красной рубашке, созданная тем же веселым кишиневским художником. Когда отыщу - обязательно сфоографирую и помещу на форуме.
Таша: Открылся у меня, наконец, маховский портрет. Как лихо он подсветил Линева - вышла новая реальность, но суть та же как мне кажется
Зизи: Точно! Похож на линевский портрет!
Natalie: Жутковато смотрится такой Пушкин, учитывая то, что писал уважаемый мною И.Грабарь: Существует еще один портрет... дурной славы, приписываемый некоему Линеву. На нем вовсе не следовало бы останавливаться, если бы он не был незаслуженно превознесен М. Д. Беляевым и Голлербахом, считающими его „одним из самых примечательных“, а в смысле сходства и документальности просто „изумительным“. Однако при ближайшем рассмотрении он оказывается прямо скомбинированным с рисунка неизвестного художника, изобразившего Пушкина в гробу См.: Грабарь И. Э. Внешний облик Пушкина // А. С. Пушкин: Материалы юбилейных торжеств. 1799-1949. М.; Л., 1951. С. 153.
Таша: У автора этого пушкинского портрета сегодня день рождения. Кстати, в 1930-х гг. Петров-Водкин жил в заднии царскосельского Лицея в квартире на 2 этаже, выходящей окнами в лицейский сад... В этом временном жилище были написаны его знаменитые работы — «Тревога», «Весна», «Смерть комиссара», многие натюрморты
Кот: Хочу напомнить картинку, которая у нас уже появлялась. Но сегодня я обнаружил стихи (на СТИХИ.РУ), ей посвященные. "Волга Волга", как я понимаю, это псевдоним. Поэт - женщина. Кот и Пушкин Волга Волга На рисунок художника Владимира Румянцева Из серии рисунков «Коты в Петербурге» Над Петербургом легкий снег кружИтся, Лебяжий, нежный, над Канавкой… Над Мойкой, Ангелом и над Невой… Ах, Александр Сергеич! Вам не спится… И ночью белою…январской… Подмышкой – рукопись…пешком…домой… Над бледным, пухлым ночи одеялом С сачком для бабочек и долей оптимизма Разгуливал Кошак…Совсем не старый… Без заморочек на ДП* и ревматизмы… Он-Super Star…И потому не стар, Что легок был…И он плевал На то, что бабочки зимою не летают, Зато в сачке - снежинки, что не тают, И радуют волшебными узорами и светом… А Пушкин Александр Сергеевич приветом Движенья легкого магической руки Коту Январскому отправил Знак- -Увы, сегодня Мне с Тобой не попути- Но все ж не пропадай, мой друг, Кошак! В грядущем веке, Кот, ты будешь Бегемотом… -Так у кого? Булгаков? – Да! И Черт тебе не брат! Поддержишь Мастера морально! А народу Придется объяснить, что «Рукописи …не горят» © 21 июня 2010 * - ДП - общеупотребительное в настоящее время сокращенние слова "депрессия" (не приветствую, но все же....)
Таша: Если бы не замечательная картинка, стишки вряд ли привлекли бы Ваше внимание, уважаемый Кот, ни стоили бы ни цента, как сказали бы современные продвинутые авторы Забавно, кстати, что январской ночью Пушкин идет не К СЕБЕ домой, а ОТ СЕБЯ в сторону Невского проспекта (за спиной аракчеевский особняк), возможно, идет к Тургеневу в гостиницу Демута но это уже информация для "продвинутых" в ином направлении
Кот: Согласен, уважаемая Таша, насчет стихов. Но их появление говорит об известности и популярности этой картинки и о том, что она задевает за живое.
Таша: ох, задевает особенно стихи... хи-хи
Саша 2: А этот Пушкин никуда не идет, не спешит. Всех встречает и провожает. Вписан в ажур....
Таша: ЧТО ЭТО, и с кем это он??????????
Зизи: Саша так и не ответил, где можно увидеть это произведение искусства! А я хочу уже новое показать Худ. Владимир Фоканов
Таша: Котик, явно, из известного фильма "Мастер и Маргарита"!
Кот: Это Пушкин ведет его к Булгакову?
Зизи: Да, Пушкин с Бегемотом... Вот она, ниточка...
полная версия страницы