Форум » 1830-е годы » Современники-2 (продолжение) » Ответить

Современники-2 (продолжение)

Natalie: Открываем тему "Современники-2", так как, по всей видимости, из-за большого количества (или объема?) сообщений тема "Современники" правилами формумов считается закрытой. Это не означает, что мы не можем входить в старые "Современники" и читать там прежние сообщения. Но обсуждать тему далее придется на "Современниках-2". [more]А нам казалось, что мы можем обсуждать поставленные вопросы вечно! Или, на худой конец, долго-долго[/more]

Ответов - 238, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

Кот: Про Хавтана не понял. Имеется в виду, что он похож на неЛермонтова с усиками?

Таша: Я тоже хотела спросить про этого господина, имя которого впервые слышу (и вижу): он тоже из пушкинских современников ?

Зизи: Это артист группы "Браво". Не знаю, существует ли еще эта группа? Во внешности, действительно, что-то есть от того неЛермонтова. Вероятно, все те же усики...


AlexeyTuzh: Периодически вспоминаю об этом портрете Марии Фёдоровны Барятинской: Ныне он хранится в экспозиции ГИМа.

Кот: А по какому поводу Вы его вспоминаете?

AlexeyTuzh: Мне он очень нравится. Я вообще считаю, что было бы здорово издать отдельный альбом с портретами "мадонн" XIX века (портретов матерей с детьми). Мария Барятинская считалась одной из первых красавиц России и я с этим полностью согласен.

Зизи: С сайта музея в Тарханах. С музеем-заповедником «Тарханы» связалась американка Дэбби Буше, которая просит помочь определить авторство портрета Михаила Лермонтова. Оригинал сообщения: «I am in possession of an oil portrait of Mikhail Yunevich Lermontov, and although I cannot discern who the artist is, it is a very fine work. I am interested in learning more about this painting, and would be appreciative of any information you may have as to how I would do this». На данный момент перед сотрудниками музея строит задача идентификации данного изображения, действительно ли Лермонтов изображен на портрете. Более никаких комментариев и снимков данного полотна с подписями мы не получали. Будем рады сотрудничеству и помощи в проведении иконографической экспертизы!

Кот: Интересно. Если это Лермонтов (а это, по-моему, возможно), то, вероятно, в период его учебы в университете. Хотелось бы спросить американку: откуда она знает, что это - портрет Лермонтова?

AlexeyTuzh: Усы смущают. Не носили дворяне в первой трети XIX века усы. Только гусары (поэтому и Лермонтов нам привычнее с усами).

Таша: Это Лермонтов в заграничье - путешествует с Андреем Карамзиным, также отпустившим усы и причесавшимся примерно так же: Во всяком случае, с этим усатым Лермонтовым ничего общего. Или это не он?:

Зизи: Рыбинский государственный историко-архитектурный и художественный музей - заповедник. Происхождение: Собрание Михалковых в имении Петровское Рыбинского уезда Ярославской губ.

AlexeyTuzh: Ну не было у Лермонтова "ямочки на подбородке" (раз уж так привычнее для женщин). Ни на детских портретах, ни на автопортретах. Может у него в молодости какие-то генетические изменения произошли? Результат неудачной любви или дуэли с кем-то?

Зизи: Сейчас "всплывает" столько интересных портретов Лермонтова... Вот только Лермонтов на них изображен? Хотя есть и ссылки. Худ. А. Челышев. 1830-е гг.

AlexeyTuzh: В следующем году ещё больше портретов "всплывёт". В юбилейный год Моцарта тоже штук семь "всплывших" портретов в его музее в Зальцбурге повесили! А посетители задавались тем же вопросом: "А Моцарт ли на них изображён?". В этом году, когда был в Зальцбурге зашёл в музей: висят!

Таша: Не ожидала, что такое солидное издание, как каталог А. Подмазо по Военной галерее 1812 года, может так нелепо переставлять местами изображения героев. Чуть не запуталась с портретами князей Щербатовых. В книге Подмазо, любезно предоставленной мне в пользование уважаемым Алексеем, князь Александр Федорович Щербатов выглядит так: , а князь Алексей Григорьевич так: Думала уже тащиться в Эрмитаж, но поначалу решила заглянуть в аннотации. Оказалось, что к портрету князя Александра Федоровича дана аннотация, предназначенная для кн. Алексея Григорьевича, и наоборот. Ужас! Хорошо, что ВИКИПЕДИЯ оказалась на высоте и не пошла у них на поводу. Там каждый герой снабжен своим портретом

Кот: Действительно! Только все тексты и аннотации находятся на своих страницах, а перепутаны сами большие портреты. Портрет А.Г.Щербатова неизвестного художника 1840 г. находится там, где и должен находиться. Это, явно, типографская погрешность или ошибка того, кто делал макет книги, а редактора у книги, между прочим, не было.

Таша: Там указано имя и корректора, и еще шести человек, которые "над книгой работали". Неприятный результат. Как-то боязно верить всему остальному

AlexeyTuzh: Там есть ошибки. Я, когда передавал книгу, указывал, что портрет Карла Мекленбургского есть, только совсем другого, его тёзки, а портрета того, кто командовала егерями при Бородино - нет вообще. Хотя в Германии, благодаря чуду, он сохранился.

Таша: Помогите, люди добрые! Виданное ли дело, чтобы звезда ордена св. Александра Невского была на правой стороне груди?

Кот: А это чей портрет? Не может ли это быть все-таки орден Святой Анны? Мне кажется, что по краю ленты идет желтая кайма.

Таша: Увы! При хорошем увеличении там хорошо читается девиз ордена: ЗА ТРУДЫ И ОТЕЧЕСТВО

AlexeyTuzh: Помещаю здесь ответ Александра Подмазо по поводу братьев Щербатовых (без изменений): "Алексей, портреты, действительно, оказались перепутаны, так как верстальщики любят пользоваться автоматическими функциями, и при авторазмещении портретов из папки впереди оказался А.Г., а не А.Ф. (жаль, что вовремя не увидели)".

Кот: Что-то в этом роде я и предполагал.

AlexeyTuzh: Теперь о портрете донского казака. Вот ответ с другого форума: "Этот портрет был на выставке "Портреты неизвестных" в Государственном музее А.С. Пушкина. Атрибутирован А. Кибовским: "Портрет генерал-майора Донского казачьего войска И.И. Исаева. Около 1810". Атрибутирован по ордену Св. Георгия 3-й степени. Генеральское шитьё образца 1809 г., изображённое условно, и орден Св. Александра Невского на правой стороне груди отмечены автором атрибуции как странность, но никак не объясняются".

Таша: А. Подмазо пишет: жаль, что вовремя не увидели Хотелось бы понять что еще "вовремя не увидели", а то не понятно можно ли доверять такому солидному изданию... Теперь о портрете донского казака. Я и сама знаю, что он был представлен в ГМП на выставке "Портреты неизвестных" и атрибутирован А. Кибовским как портрет генерал-майора Донского казачьего войска И.И. Исаева. Атрибуция почти фантастическая: ориентирована исключительно на орден Св. Георгия 3-й степени. Автор атрибуции уверенно отметает орден Св. Александра Невского по причине его ошибочно-загадочного помещения на правой стороне груди вместо левой. При этом не желает обратить внимание на наличие ленты того же орденского знака, причем как раз на правильной - левой - стороне груди. Я не нашла сведений о награждении И. И. Исаева орденом Св. Александра Невского. Он имел награды (Св. Владимира IV ст., Св. Георгия 3 и 4 кл.), не предполагающие наличие орденской ленты! Вот я и спрашиваю о допустимости появления звезды Ал.Невского на неправильном месте. Это могла бы быть зеркалака, если бы и лента была в другую сторону. Но мне интересно, были ли еще подобные прецеденты в практике изображения орденских знаков?

AlexeyTuzh: Уважаемая Таша! 1) На мой взгляд - это не И.И. Исаев. И пернач в его руке оказаться не мог, и... в общем, на другом форуме уже дискуссия по поводу этого загадочного персонажа; 2) Это несомненно звезда ордена и лента ордена Александра Невского. Но, как и написал ранее уважаемый Кот - вполне возможно, что кавалер ордена Анны заказал и получил портрет, потом получил Орден Александра Невского и... попросил художника чуть-чуть поправить картину, чтобы не писать портрет заново; 3) Были случаи, когда рисовали непонятно что и непонятно где, особенно у казаков. Кто был художники? Что они понимали в искусстве развески орденов, лент и звёзд? "К пуговицам вопросы есть?".

Таша: На мой взгляд, уважаемый Алексей, это точно не генерал-майор И. И. Исаев, у которого, насколько я понимаю, не было ни ордена св. Анны I степени, ни Ал. Невского, которые прямо или косвенно, но присутствуют на портрете (лента Ал. Невского на своем месте, потому ее игнорировать невозможно; не исключено, что Анну записали, превратив в звезду более свежего ордена; но тут надо изучать красочные слои). Также и у меня вызвал сомнения пернач в руках походного атамана. Перебрав различные варианты, прихожу к фантастическому выводу: не исключено, что перед нами один из ранних портретов М. И. Платова. Но тут еще думать и думать...

AlexeyTuzh: Уважаемая Таша! Это не может быть портрет М.И. Платова. Уже отбросили эту версию. Если что: http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=78791&st=0 Там уже две страницы "про зверей и птиц".

Таша: Они отбросили, а я пока нет При атрибуции портретов основание "похож - не похож" не самое главное Вот Вам на затравку для Ваших форумчан пара портретов Платова: Вначале еще разок "наш" герой, затем два Платовых. Особенно прошу обратить внимание на рисунок на медали в честь Платова. И композиция, и ордена (правда, не все), но совпадают: в особенности похожа правая сторона груди. Тут, явно, Анна, превратившаяся на "нашем" портрете в Ал.Невского

Кот: Меня тоже рассуждения на другом форуме не убедили, что это точно не Платов. Скорее, это - он, и вопрос в том, как и когда писался и переписывался (если переписывался) портрет. И что-то никто ничего про шитье на мундире так и не сказал.

AlexeyTuzh: Уважаемые Кот и Таша! Вероятно, вы посмотрели только одну страницу из двух. Привожу аргументы с форума, а не "похож-не похож": 1) "Забавно, но в 1810 г. кавалером орденов Св. Георгия 3-й ст. и Св. Александра Невского в Донском казачьем войске был только генерал от кавалерии М.И. Платов (25.03.1791 и 18.11.1806 гг. соответственно). Опять же, атаманская булава (пернач) - М.И. Платов был атаманом в 1801-1818 гг. Но я не берусь ничего утверждать (поскольку М.И. Платов уже в 1807 г. получил орден Св. Георгия 2-й ст., т.е. ещё должна быть звезда на левой груди)!". А теперь взгляните на внешний вид М.И. Платова на портрете. Предположим, он получил в 1801 году Анну I-й степени и заказал себе портрет. У него уже были к этому моменту другие награды, но он всё-таки одевает только Святого Георгия 3-й степени. Его нарисовали. Наступает 1806 год и М.И. Платов получает орден Святого Александра Невского. Будет он заказывать замазывание? Ну посудите сами. И почему продолжает упорно не дорисовывать другие ордена, которые на нём уже давно висят? 2) "И шитьё екатерининского бригадира". Почему Вы пишете, что шитьё на воротнике не прокомментировали?; 3) Третий мой аргумент мне уже даже успел надоесть - ну не было у М.И. Платова "ямочки на подбородке"!

Таша: Уважаемый AlexeyTuzh! 1) Звезда Св. Георгия может быть не видна, т.к. левую сторону груди хорошо прикрыла рука, которая держит пернач. Вместе с тем не исключено, что при просвечивании живописи звезда Св.Георгия проявится. 2) А почему Вы считаете, что это Платов сам заказал портрет и держал его при себе, а потом велел кому-то что-то переписать? А если заказчиком было третье лицо? История портрета нам не известна! 3) Шитье на воротнике, как указал в своей атрибуции уважаемый А. В. Кибовский, "условно генеральское", "установленное Александром I для донских генералов 18 ноября 1806 г." 4) Любимая Вами "ямочка на подбородке" со временем, когда лицо худело, могла и исчезнуть. Вот его изображение, где ямочка (и даже двойной подбородок) просматривается: Но не в этом дело. У нас нет его фотографий за разное время. А если начать сравнивать портреты людей XVIII-XIX вв., то нередко можно обнаружить большие несходства при изображении одного и того же лица разными художниками и разной технике. Меня больше интересует сравнение "нашего" портрета с рисунком, по которому сделана медаль (см. выше)

Кот: Интересно, а где можно посмотреть шитье бригадирского мундира?

Таша: Уважаемый Кот! Для Вас помещаю портрет поэта В. Майкова в мундире бригадира. Портрет кисти Рокотова 1775 года - т.е. бригадир как раз "екатерининский". Любуйтесь шитьем: А вот так выглядел в 1810 году генерал-майор граф М. С. Воронцов: Его шитье соответствует тому, которое было введено по военному министерству приказом от 26 января 1808 года (шитье в виде золотых дубовых ветвей на воротники и обшлага генеральских мундиров и на клапанах обшлагов, а также на горизонтальных карманных клапанах у заднего поясного шва).Такое же генеральское шитье, но серебряное, было принято к ношению на чекменях генералов Донского казачьего войска

Кот: Спасибо, уважаемая Таша! Но шитье у Майкова не имеет ничего общего с шитьем на портрете, о котором мы говорим. Правда, они явно - разных родов войск. И еще: когда Платов получил орден Св.Анны? Уважаемый AlexeyTuzh пишет:Предположим, он получил в 1801 году Анну I-й степени "Предположим" или действительно - в 1801 г.? Почему-то нигде не могу найти этой даты. Про другие его ордена указано, когда он их получил, а про Св.Анну - нет.

Таша: 26 августа 1801 года Платов назначен войсковым атаманом и вскоре после этого, 15 сентября 1801, произведен в чин генерал-лейтенанта и награжден орденом Святой Анны 1-й степени. В 1806 году ему поручено командование всеми казачьими полками. Очевидно к этому назначению приурочена следующая высокая награда - орден Св. Ал. Невского. Св. Георгий 2 ст. пришел к нему после прусской кампании в ноябре 1807 г.

Кот: Спасибо! Я тоже подумал, что владельцем портрета (а может быть, и его заказчиком) не обязательно был сам Платов.

Таша: Уважаемый Кот пишет: Но шитье у Майкова не имеет ничего общего с шитьем на портрете, о котором мы говорим. Чтобы убедиться в этом я и привела этот портрет, а генеральское шитье Воронцова - совсем другое дело

AlexeyTuzh: Уважаемая Таша! Если коротко (постараюсь вечером ответить подробно), то шитьё на камзолах, сюртуках и вицмундирах сильно отличалось в один и тот же период. Шитьё на портрете "условно Платова" - для вицмундиров и сюртуков. И именно бригадира. Если успеете до вечера: посмотрите Глинку, при всех ошибках и неточностях - всё равно это основа. P.S. А портрет Платова с двойным подбородком - написан более чем через 20 лет после его смерти. Могу привести портрет Платова работы нашего современника Юрия Иванова: Это что-то будет кому-то доказывать?

Таша: Уважаемый Алексей! Давайте оставим в стороне от исследования современные изображения, что бы они там не выражали Шитьем заниматься не буду. В этом можно довериться В .А. Кибовскому, который в своей статье по атрибуции этого портрета написал: "многие детали выписаны с большими странностями", "генеральское шитье изображено весьма условно"

AlexeyTuzh: Уважаемая Таша, Я так и поступил - я знаю только четыре прижизненных портрета М.И. Платова. А нет, знаю пять - ещё один в Виндзоре висит работы сэра Томаса Лоуренса. Только ими и стоит "оперировать" при анализе подбородка атамана. Кибовский здесь явно не прав! Роберто Паласиос-Фернандес всё-таки на два порядка авторитетнее в вопросе мундиров XVIII века, нежели Александр. К тому же Роберто - художник, а Александр Кибовский - нет.

AlexeyTuzh: Персонаж похож?

AlexeyTuzh: Вот ещё один Иловайский. На мой взгляд ещё больше похож:

Таша: Первая мысль была как раз об Иловайском, но у него Ал. Невский появился в день коронации Николая I - 22 августа 1826! Да и Георгия имел только 3 кл. (1812), а Анну I ст получил в 1813. Все эти награды - очень поздние (по времени) для написания рассматриваемого портрета. Останется предположимть, что сначала был портрет, а потом - по мере появления наград - провинциальный художник их выписывал

AlexeyTuzh: Моё мнение совпадает с мнением форумчанина: "То есть, в качестве рабочей версии можно предположить, что первоначально был заказан портрет походного атамана Алексея Васильевича Иловайского с атаманским перначом в руке в связи с получением им ордена Св. Анны 1-й степени и орденов Св. Георгия 4-й и 3-й степеней (либо они были дорисованы к портрету, который был заказан им немного ранее - в связи со вступлением в новую должность - в 1808-12 гг. он занимал должность непременного члена войсковой канцелярии - возможно поэтому у него такое непривычное шитье?). А в 1826 году на старом портрете молодого Иловайского аннинские орденские знаки перерисовали в знаки ордена Александра Невского. Подчёркиваю, это только рабочая версия!!! Весь этот "брэд" может подтвердить или опровергнуть только тщательная экспертиза картины...".

Таша: Спасибо, уважаемый Алексей! Жаль только, что ваши гипотезы не вышли за пределы моих рабочих версий. Я также крутилась между двумя героями - Иловайским и Платовым. Теперь жду результатов экспертизы. В ближайшее время получим заключение.

AlexeyTuzh: А они не могли никуда выйти - в руке у атамана пернач, значит это либо сам атаман (М.И. Платов) либо кто-то из наказных атаманов (братья Иловайские и другие). А далее всё ограничивает орден Александра Невского. И всё, дальше идти некуда. Просто с самого начала было ясно, что Александр Кибовский, к сожалению, неправ!

Таша: вокруг братьев Иловайских я и брожу... (как в соснах) Уж больно усами с ними схож наш персонаж. А Кибовский .... и на старуху, как говорится, ....

AlexeyTuzh: Только у Алексея Васильевича (Иловайского-3го) был орден Александра Невского и только он был наказным атаманом. Так что и тут выбор небогатый. Но скоро всё разъяснится - я уверен, что орден и ленту перерисовывали.

Таша: Совершенно с Вами согласна. Только, не забавно ли, что большая схожесть портрета с портретами Николая Васильевича Иловайского (походный атаман, а с января 1815 - наказной; кавалер Св. Георгия 3 ст. с января 1807, Анны I ст. - 1812): Второй (нижний) портрет не понимаю откуда у меня взялся. В интернете найти не могу. И все же по времени написания портрет ну никак не тянет на 1812 год! И остается вопрос: зачем переписывать "законную" Анну, превращая ее в "незаконного" Ал. Невского? Если же это А. В. Иловайский, то его Георгий 3 кл. и Анна I ст. аж 1813 года! Тоже не годятся под "нашу" живопись. Пока остаюсь при мнении, что это М. И. Платов. Его портрет мог быть написан после 1801 г., когда Платов был назначен войсковым атаманом (на что указывает пернач в его руке) и имел ордена Св. Георгия 3 кл. (25.03.1791) и Анны I ст. (15.09.1801). Звезда ордена Анны и анненская лента могли быть переписаны в период между ноябрем 1806 г., когда Платов был награжден орденом Св. Александра Невского (18.11.1806 г.) и ноябрем 1807 года, когда за участие в кампании 1806-1807 гг. он был удостоен ордена Св. Георгия 2-го класса (22.11.1807). Уважаемый Алексей! Большая к Вам просьба: не спросите ли Вы у своих знакомых-реконструкторов о медали с изображением Платова, на которой повторена композиция "нашего" портрета. Не знает ли кто-нибудь какого времени медаль и где опубликована? Еще раз привожу ее здесь, если у Вас в памяти она не задержалась: НАШЛАСЬ медаль: в кн. Иверсен Ю. Неизданные и редкие русские медали (СПб., 1874) на с. 22 о ней читаем: "Односторонние медальоны желтой меди с грудным изображением графа Матвея Платова: b) поясное изображение графа в ¾ профиля, в расстегнутом мундире; через плечо орденская лента, на груди и на шее много орденов. В правой руке держит булаву; над рукою видная его казачья шапка с высоким султаном . Величина 5' 1''. Изображен на Таб II, № 23".

AlexeyTuzh: Прочёл "атрибуцию" Кибовского. Всё вообще просто: в Дмитровском краеведческом музее перепутали две этикетки. Тот портрет, который они считали портретом Иловайского - это портрет Волкова. Портрет, который они считали портретом Волкова - портрет Иловайского. Удивлён, что такая простая мысль не пришла никому в голову.

Таша: Звонили сегодня в Дмитровский музей. Главный хранитель сказала, что у них ВООБЩЕ нет никакого портрета ни Волкова. ни Иловайского, ни какого-либо атамана! Рассказала, что некоторое время назад Кибовский присылал ей для уточнения фотографию какого-то портрета, который, якобы, хранится у них, но она ему тогда же ответила, что такого портрета никогда не видела! Так рождаются легенды, из которых вырастают научные гипотезы

AlexeyTuzh: Всё дело в том, что и нам прислали портрет А.В. Иловайского из Дмитрова (!): Так что может быть стоит ещё раз спросить у директора музея?

Таша: Это подарок от Кибовского? БРАВО! Только главный хранитель (директор тут ни при чем) ничего об этом портрете не знает и никогда его не видела! Откуда он взялся?

AlexeyTuzh: Повторюсь: портрет Волкова на форум прислал реконструктор из Дмитрова. Я уже сделал вчера запрос ему: что, где и когда? Подождём его ответ. Я не думаю, что Кибовский "придумал" про два портрета из Дмитровского краеведческого музея, видимо опять выслушаем какую-то "историю". Там недалеко Ахтырка, имение принадлежавшее Трубецким - прямым потомкам донского атамана Ф.П. Денисова. P.S. С медалью будьте по-аккуратнее (просто совет), так как в описании год производства не указан. Она, как и множество портретов М.И. Платова - может оказаться более поздней. Вот как выглядела медаль с Платовым, выпущенная в 1812 году: А вообще говоря, в Эрмитаже недавно была выставка, посвящённая медальерному искусству 1812 года - лучше там уточнить.

Таша: Спасибо. Сегодня отправляем второй запрос в Дмитров.

Таша: Привет всем от генерал-лейтенанта Ал Вас Иловайского, который давно уже переехал из Дмитрова в другое место!

AlexeyTuzh: Этот такой же "Ал Вас Иловайский", как я - "Ал-др Сер Пушкин"!

Таша: вот именно!

AlexeyTuzh: Тогда возвращаемся к моей версии: в музее просто перепутали этикетки двух портретов.

Таша: Думаю, что перепутана только надпись на обороте подрамника "А.В.Иловайского". Тут следовало написать: "М.И.Платов"! А вот что следовало написать на "нашем" "Волкове" еще нужно выяснять. Ясно пока, что не "Ив.Ив.Исаев" (при всем моем уважении к атрибуциям Кибовского).

AlexeyTuzh: Уважаемая Таша! Это абсолютно точно не М.И. Платов и не И.И. Исаев! При всём моём искреннем уважении к Вам и к Александру Кибовскому. Посмотрите на пять прижизненных портретов М.И. Платова. Но спорить до экспертизы не буду. Я думаю, что слои красок всё скажут сами за себя.

Таша: Вы меня не поняли, уважаемый Алексей! Платов, как я вижу, это бывший Иловайский (портрет, который мы искали в Дмитровском музее). Вот они рядышком: Очень прошу Вас не выставлять этот портрет в цвете ни на каких форумах, так как мне его дали под честное слово с обязательством не публиковать, а я поторопилась сообщить о нем здесь. Также прошу не высказывать пока никому моего предположения о Платове. Что же касается "нашего" портрета, то это не Исаев и не Платов, а кто-то из рода Орловых (физиономия очень подходит). У меня вообще шальная мысль: художнику мог позировать Василий Васильевич - сын войскового атамана Василия Петровича, умершего в 1801 г. Портрет мог потребоваться для домашней галереи. Сохранился, к примеру, такой вот тройной портрет Ф. П. Денисова, Платова и А. В. Орлова: Или их же двойной портрет без Платова: Вот не знаю, что это за Орлов (а так похож на нашего героя - того, с которого начался разговор!!!). По всей видимости, это сын Василия Васильевича (внук атамана А.В.Орлова) генерал-майор Федор Васильевич. Явно просматриваются общие родовые черты. Специально привожу их рядом, чтобы не было недопонимания:

AlexeyTuzh: Уважаемая Таша! А если не секрет, почему Вы всем этим занимаетесь? Неужели все эти донские казаки родственники Пушкина? Я, например, тоже усматриваю определённое сходство Фёдора Васильевича Орлова с нашим поэтом! Специально привожу здесь же портрет А.С. Пушкина: Сейчас постараюсь ему усы наклеить! И обратите внимание на Денисова (это единственный, кто может быть вместо Волкова). К сожалению, других портретов Волкова найти мне не удалось.

Таша: Не старайтесь! Мне сейчас не до шуток. Прекращаю разговор.

AlexeyTuzh: Таша, Не хотел Вас обидеть. Не понимаю, почему всё так серьёзно. Кибовский наверняка уже признал, что он был не прав при атрибуции. В музее в Новочеркасске и в музее в Париже есть много портретов казацких атаманов, которые пока не были опубликованы. Мы ждём, что в понедельник-вторник пришлют фотографии. В любом случае, до экспертизы красочного слоя под звездой ордена и под лентой атрибутировать по портретам рано. Похоже все казацкие атаманы произошли от одного предка. Извините, если шучу!

AlexeyTuzh: Уважаемая Таша! Экспертиза красочных слоёв уже готова или пока ещё нет? Орден Святой Анны под орденом Александра Невского уже найден или нужно ещё подождать?

Таша: Результаты работы экспертно-фондовой комиссии по атрибуциям ГМП от 19 декабря (во вопросу о портрете атамана Волкова-Исаева): 1. А. В. Кибовский признал, что с Исаевым ошибся. Атрибуция снимается. 2. Рентген показал примерно такое изображение (качеством еще во много раз хуже): 3. Понятно, что под нынешним слоем живописи сохранился портрет (или хорошая копия) вот этого портрета: Левицкий Д. Г. Портрет Григория Николаевича Теплова (1719 – 30 марта 1770). Портрет 1769 года демонстрировался на Академической выставке 1770 г., затем принадлежал Академии Художеств, но впоследствии бесследно исчез. Известен только по гравюрам

Кот: Вот это судьба у портрета - из тайных советников в казацкие атаманы!

Таша: Это перст судьбы: нечего было казаков преследовать (хоть и малороссийских). А вот Левицкого очень жаль! Будь моя личная воля, расчистила бы портрет от лже-атамана...

AlexeyTuzh: Вот это удача! Уж Левицкий действительно достойнее неизвестного "художника". А под орденом что было? Неужели с самого начала был нарисован орден Александра Невского? P.S. Само собой шучу в последнем предложении, не подумайте, что серьёзно спрашиваю!

AlexeyTuzh: А второй портрет теперь желание "просветить" не появилось? Вдруг под ним другой Левицкий?

Марта: Мои поздравления, уважаемая и дорогая Таша!!! Потрясающе!!!

AlexeyTuzh: Вот интересно, а когда на портрете Левицкого звезда появилась? Вот литография Г.Н. Теплова, явно с портрета Левицкого, но ещё без звезды:

Таша: Афанасьев, как видно, поленился и не стал звезду процарапывать На первоначальном портрете (на рентгене) звезда видна как раз ближе к середине груди, что наводит на мысль, что позднее, когда фигуру развернули на 3/4, звезду пришлось "перевесить". Только при этой комбинации она как-то "незаметно" превратилась в звезду Ал. Невского.

AlexeyTuzh: Да там вопросов со звездой стало не меньше, а больше. Вот прижизненная литография Теплова по портрету Левицкого: Никакой звезды и в помине нет. Так что звезду потом пририсовывали, после 1775 года. А известно, когда Левицкий портрет нарисовал?

Таша: На приведенной мною картинке сказано же: "С портрета, писанного в 1769 году Левицким..." Не думаю, что Афанасьев имел перед собой другой вариант портрета. Лента-то анненская на месте! Просто звезду недоцарапал, как и убрал портрет в овал и лишил его живописных интерьерных сюжетов снизу и по бокам

AlexeyTuzh: Не факт! Анну в XVIII веке часто без звезды носили, только лента и на шее. Это же был голштинский орден, который дал Теплову наследник Павел Петрович, по просьбе маменьки, чтобы Теплов побыстрее выздоровел. Не гордились тогда Анной так, как после воцарения Павла I. Поэтому и важно понять, когда был написан портрет и когда и кто к нему после этого ещё прикасались! Скорее всего на портрете Левицкого была Анна на шее и Анна на ленте, а никакой звезды и в помине не было. Её потом пририсовали, а возможно - сразу Александра Невского, так как его в XVIII где угодно носили: и справа и слева, разве что на спину не цепляли. В одной из записок к графу Н.И. Панину, воспитателю Павла, Екатерина пишет: "Скажи, пожалуй, сыну моему, чтоб он, для моего сегодняшнего дня, 22 сентября, надел свою кавалерию на смоленского губернатора для ран его, на моего гофмаршала для чести дара моего, на сибирского губернатора, дабы в шести тысячах отселе верст люди видели, что их труды не тщетны, на господина Теплова, дабы он скорее выздоровел".

Кот: А позвольте - крамольный вопрос в виду моей неграмотности: а что было написано в самом первоначальном статуте ордена Анны - обязательна ли была звезда? В интернете везде только сведения из более поздних статутов. Вот портрет Павла I 1761 года: Уважаемый AlexeyTuzh! Я свой вопрос задал, не видев еще Вашего последнего сообщения. Похоже, что в первые годы награждения Анной звезду не всегда носили (если она вообще уже была?)

AlexeyTuzh: Да, уважаемый Кот, однозначного ответа нет уже 200 лет. Всё дело в том, что изначально голштинский орден Святой Анны имел три степени, но что и как "трансформировалось" на российскую почву - неизвестно. Во всех описаниях ничего про шитые или металлические звёзды не говорится. Определённость появляется только после воцарения Павла I. У нас спор сейчас идёт, какая терминальная звезда (на ленте внизу) изображена на портрете Теплова, так как у большинства уверенность, что это орден Александра Невского. Тогда получается, что Левицкий сначала нарисовал Анну, а потом сам же перекрасил всё на Александра. Либо портрет не 1769 года, а позже 1775 года. В общем, все и вся ещё только в начале исследования.

AlexeyTuzh: Есть у кого-нибудь под рукой монография Наталии Гершензон-Чегодаевой? Что она в ней пишет о времени создания портрета Теплова? Уважаемый Кот! Пишут, что ваш портрет Павла I - 1754 года. Вот портрет Павла I 1761 года: Поза практически та же самая. Нет, и эти датировки неверные. В 1754 году Павел Петрович только родился. В 1761 году ему было пять лет - на портрете он гораздо старше. Даже старше, чем на портретах Лосенко (1763 года) и Антропова (1764 года). Но с Павлом Петровичем потом разберёмся. Как видим, на портретах молодого Павла орден Святой Анны у него всегда на шее. Никаких звёзд ордена Анны на нём нет, ни справа ни слева.

Таша: AlexeyTuzh пишет: изначально голштинский орден Святой Анны имел три степени Сдается мне, что первоначально голштинский орден Св. Анны имел одну степень, а разделился на три только в день коронации Павла I 5 апреля 1797 года, когда было обнародовано «Установление о Российских орденах», согласно которому орден Св. Анны был причислен к орденам Российской империи. Вот и Аргунов, изображая П. Б. Шереметева в 1760 году при орденах, анненскую звезду также не стал выписывать (по кресту и ленте и так понятно что за степень: единственная): Что до Теплова, то тут ясно виден крест Св. Анны на ленте на шее, а вот со звездой и лентой через плечо я бы повременила с ответом. Не исключено, что это уже александровские знаки. Он Анну получил 22.09.1765, а через девять лет - 10.07.1775 орден Св. Ал. Невского. Выходит, что на портрете Левицкого тоже могла быть приписка! Если он был создан в 1769, как указано на гравюре, то поначалу лента была анненская, а через пять лет ее могли перекрасить и звезду наваять. Странно это, но вполне жизненно .

Кот: Мне тоже кажется, что первоначально орден святой Анны был одной степени, и поэтому, в каком бы виде его не надевали, было ясно, что это - орден Анны.

AlexeyTuzh: Там была такая история: Замысловский Е.Е., Петров И.И. "Исторический очерк российских орденов и сборник основных орденских статутов", М., 2008, репринт издания 1891 г. В книге есть документы об учреждении ордена Святой Анны в 1735 году: хотя орден и был фактически одностепенным, но имел три (!) варианта знаков (крест у всех был одинаков по размеру и внешнему виду): 1) для кавалеров, имеющих только орден Святой Анны - крест на широкой ленте через плечо и звезда; 2) для кавалеров, имевших ранее более старый и знатный орден - крест на узкой ленте на шее; 3) для кавалеров, имевших ранее два более старых и знатных ордена - крест в "петле". Это при том, что особые знаки ордена имели ещё секретарь и герольды ордена. Очевидно, что когда в 1742 г. орден попал в Россию, соблюдались те же правила. Если у Теплова чётко был прорисован крест на узкой ленте на шее, значит никакой ленты у него не было! Либо это была лента другого ордена. В любом случае, звезды на груди у него быть не должно. На литографии Афанасьева её и нет.

Таша: Уважаемый AlexeyTuzh пишет: Очевидно, что когда в 1742 г. орден попал в Россию, соблюдались те же правила. Из чего следует, что это "очевидно"? Мне так совсем не очевидно . Если серьезно, то никаких более старых и знатных орденов Теплов не имел. Но Анна все-таки при нем, с крестом на не такой уж широкой, но и не узкой, как мне кажется, ленте. И еще вопрос: почему Вы считаете, что Афанасьев выполнил гравюру при жизни Теплова? А.Афанасьев делал эту гравюру специально для издания своего барина (он был крепостным Бекетова), которое увидело свет в 1821-1824 гг.

Кот: С Павлом I понятно: у него есть орден Андрея Первозванного, и поэтому Анна - на шее. А с Тепловым непонятно: у него один Аннинский крест висит на шее, а второй - на ленте. Не могло же у него быть два Аннинских креста?!

AlexeyTuzh: На ленте чётко висит крест ордена Александра Невского! Конечно же лучше посмотреть гравюру вблизи, но восемь против двух на другом форуме, что изображён Александр, а не Анна.

Таша: Уважаемый AlexeyTuzh! Не могли бы Вы разъяснить эти странные слова: восемь против двух на другом форуме

Кот: Приходится предположить, что на портрете Теплова в 1769 году был нарисован крест на аннинской ленте через плечо и звезда, как и полагалось по статуту, а на шее ничего не было. Затем, не ранее 1775 года, крест на аннинской ленте превратили в крест на александровской ленте, а Анну повесили на шею. Звезду, похоже, закрасили совсем, поэтому на рентгеновском снимке Анна на шее просматривается хорошо, а звезда просматривается плохо (сквозь еще один слой краски). Поэтому и у Афанасьева звезды нет.

AlexeyTuzh: Таша пишет: Уважаемый AlexeyTuzh! Не могли бы Вы разъяснить эти странные слова: восемь против двух на другом форуме Могу. Мы рассматриваем вот этот портрет Теплова: Какой терминальный знак висит на ленте? Восемь человек считают, что чётко видят крест Святого Александра Невского. Двое - что крест Святой Анны.

AlexeyTuzh: Уважаемый Кот! Как раз это мы здесь и обсуждаем. Получается, что Левицкий дважды "прикасался" к портрету. Первый раз - когда Теплов получил орден Святой Анны. Я не уверен, что это был первый орден, полученный им! По-моему, у него уже был какой-то из орденов РИ. Но это надо будет проверить. Предположим, что не было. Больной Теплов из рук 9-летнего наследника получает игрушку - орден Святой Анны, сразу выздоравливает и заказывает портрет Левицкому. Тот рисует его со звездой и лентой Святой Анны, на конце ленты - терминальный крест Святой Анны. Наступает 1775 год. Теплов получает Святого Александра Невского и заказывает Левицкому "доработку": 1) Зарисовать звезду; 2) Повесить на шею Анну; 3) Перерисовать терминальную Анну на терминального Александра; 4) Зарисовать красным аннинские полоски на ленте. И только после этого Афанасьев делает гравюру, на которой Анна на шее у Теплова и лента от ордена Александра Невского. Это единственное более менее непротиворечивое решение. К сожалению, даже у Ровинского найти хорошую гравюру с портрета Теплова до 1775 года не получается. Но ищем общими усилиями.

AlexeyTuzh: В книге Скворцова о Левицком 1916 года издания репродукция портрета Теплова есть. Сказано, что портрет хранится у родственников. Так что "замазали" копию. Как видно на репродукции - никакой звезды и в помине нет! На шее - Анна, на александровской ленте - александровский крест. Так что Левицкий или кто-то другой дорисовывал в 1775 году ленту и награду на портрете 1769 года. Конечно если портрет был сделан Левицким в 1769 году.

AlexeyTuzh: Оказывается какая-то из копий продавалась на аукционе: http://www.artnet.de/k%C3%BCnstler/dimitri+gregoriovitch-levitsky/portrait-de-gregoire-nikolaewitch-teploff-1711-UI7y5DqHr9753DoLods78w2

Таша: по-немецки нiяк не розумiю. Хотя написано как-то нелепо: смесь французского с немецким: Portrait de Gregoire Nikolaewitch Teploff (1711-1779) von Dimitri Gregoriovitch Levitsky Что же это за аукцион? Что за копия такая? По какой цене ушла? И ушла ли? Нашла в интернете ТАКОЙ след той продажи от 16 сентября аж 1989 года: Дмитрий Левицкий. Портрет de Gregoire Nikolaewitch TeploffРазмер: 71,12 х 88,9 см (28 х 35 см) Дата: 1771 Техника: холст, масло Музей: Сотбис, Монако Аукцион: Старые мастера (1989-06-16)

AlexeyTuzh: У меня такой же след. Поищу в каталогах "Сотбис" за 1989 год. Есть знакомый, у которого должны быть все каталоги с 1983 года. Ну как всегда - каталога русского искусства с аукциона в Монако в 1989 году у него нет... Засада!

Таша: И у нас в музее нет, и у верных знакомых также ранние номера отсутствуют. Не до аукционов было тогда... Ну полная засада! С гравированными портретами выходит интереснейшая история: один (из собрания вел.кн.) восходит к более раннему образцу (ко времени до получения александровского ордена в 1775 году), поэтому стоит верить дате, о которой сообщает подпись: "с портрета писанного в 1769 году..." Тут и звезда, и лента, и крест на шее, - всё анненское! Другой - афанасьевский: гравюра 1820-х годов. На ней отражен следующий этап жизни портрета, когда звезда Анны была записана, поскольку уступила место Анне на шее, и когда орденские лента и терминальный крест превратились в александровские. Самое важное, что оба этапа работы отражены на рентгеновском снимке! Теперь ждем, когда портрет снимут в ИФ лучах и в ультрафиолете.

Кот: Уважаемая Таша, Вы пишете: Тут и звезда, и лента, и крест на шее, - всё анненское! Как же могут быть одновременно и лента (на которой должен висеть крест), и крест на шее?

AlexeyTuzh: Уважаемая Таша! Во-первых, Олег Леонов писал, что: "В ГосНИИРТе провели исследование данного полотна в косых лучах, в инфракрасных лучах и частично в рентгеновских лучах. Под казаком оказался другой портрет екатерининского генерала в мундире с шитьем. Звезда Александра Невского скорее всего написана поверх Св. Анны". Мы только не поняли, как Теплов стал "екатерининским генералом"? А так порадовались и ждём просветки второго портрета. Вдруг под ним что-то тоже интересное. Во-вторых, на 1916 год уже точно проходят два портрета Теплова: из Академии Художеств (который был на выставке портретов в Таврическом дворце, со звездой) и из собрания родственников (с которого сделали репродукцию для книги Скворцова, без звезды). Тот, что был под атаманом - явно уже третий. Но раз первый портрет висел в Академии Художеств - с него явно миллион копий делали ученики, мы всех и не отследим. Уверен, что как хранился оригинал в Академии Художеств - так там и лежит где-нибудь. Там завалы веками не разбирались. Рано или поздно Левицкого у себя найдут. В-третьих, в любом случае ясно, что сначала была Святая Анна, а только потом возник Александр. Что и требовалось доказать. С лентой и терминальным знаком сложнее. Репродукции плохие, но я нигде не вижу терминального знака на ленте Святой Анны! Только Святого Александра! Скорее всего крест на ленте с самого начала рисовали александровский. Сам буду с нетерпением ждать официального заключения исследователей ГосНИИРТа после просветки двух портретов. А пока ищем нормальные репродукции с нормальным разрешением, а не этикетки спичечных коробков.

Таша: Уважаемый AlexeyTuzh! Кому-то, кто был на заседании экспертной комиссии ГМП 19 декабря только слушателем и зрителем, возможно, на слух показалось то, о чем Вы пишите. В действительности, косые лучи - это наши глаза (из положения "присев сбоку"), инфракрасные (как и ультрафиолет) лучи пока только в теоретических планах, а вот рентген - не частично, а единственно, что было сделано на данном этапе исследования. С екатерининским енералом кто-то явно погорячился По поводу терминального знака на "нашем" полотне сказать сложно, поскольку нижняя часть холста, как я уже отмечала, отрезана

AlexeyTuzh: А репродукции из книги Наталии Гершензон-Чегодаевой ни у кого пока нет?

Таша: у меня нет

AlexeyTuzh: Нашли репродукции. Терминальный знак ордена Александра Невского. Так что ленту (возможно) перерисовывали, а терминальный знак (опять же возможно) с самого начала рисовали - ордена Александра Невского! Очень большие сомнения, что портрет Г.Н. Теплова - 1769 года. Это чья-то дореволюционная шутка.

Таша: Ленту, похоже, меняли, так как в верхнем красочном слое (по левому нижнему краю холста) имеется выкрошка, под которой ясно видно (невооруженным глазом) сочетание двух красок: золотой и красной. Это как раз на том месте, где холст обрезан, т.е. проявившиеся краски, похоже, относятся к ленте, лежащей на бедре. По поводу суждения, уважаемый AlexeyTuzh, что ...портрет Г.Н. Теплова ... чья-то дореволюционная шутка ничего сказать не могу, пока экспертиза не будет завершена. Замечу только, что на шутку это не похоже, а холст не слишком напоминает учебно-тренировочный

AlexeyTuzh: Уважаемая Таша! Я, ради такого случая, купил книгу Гершензон-Чегодаевой. Именно она (а вовсе не я) - ставит под сомнение тот факт, что Левицкий вдруг ни с того ни сего начал свою творческую деятельность сразу с портрета Г.Н. Теплова. Похоже, всё упирается в то, что он в Лейпциге рисовал портрет сына Теплова, поэтому решили, что и папу он нарисовал тогда же. Вполне возможно, что он рисовал его портрет тогда, когда и остальных сановников Екатерины II - в середине 70-х годов XVIII века. Это только моя версия, но вполне возможно, что он уже успел нарисовать звезду Святой Анны и ленту, когда (во время работы) узнал, что Теплову дали орден Александра Невского. Поэтому и получилась такая "чехарда". Ради обучения будущих "академиков" - в зале Академии оставили портрет со всеми орденами сразу, а родственникам Левицкий отдал автокопию с зарисованной звездой. Ещё раз повторюсь - это только моя версия. P.S. Гершензон-Чегодаева пишет, что лучший портрет (с зарисованной звездой) сгорел в ноябре 1917 года. Красивая цветная копия, которая висела в Киеве - вполне возможно тот самый проданный на аукционе "Левицкий". Про портрет в Академии она пишет, что он утрачен, но я (почему-то) уверен, что где-нибудь в закромах Академии он лежит до сих пор. Там такое ещё найти можно, помещение тёмное, огромное...

Таша: Выходит, что мы имеем "лучший портрет (с зарисованной звездой)", который "сгорел в ноябре 1917 года"?! Браво! полагаю, что Вы, уважаемый Алексей, не были разочарованы своей покупкой. Автор-то преотличнейший!

AlexeyTuzh: Уважаемая Таша, мы имеем, скорее всего, стопервую копию с портрета, который висел в Академии художеств. На этом портрете (и, похоже, только на нём) была оставлена звезда от предыдущей степени Святой Анны. Скорее всего, её и оставили ради того, чтобы ученики Академии на ней тренировались звёзды орденов рисовать. Поэтому на этом портрете висело всё: Анна на шее, звезда Святой Анны на груди, лента и терминальный знак ордена Александра Невского. Такой "набор" был оставлен только ради "художества". А все три остальных портрета были полными (с терминальным знаком). Вряд ли до революции кто-то стал бы резать самого Левицкого, да и времени на это не оставалось, так как все три портрета прослеживаются до самого 1917 года. Нет, найдена стопервая копия, а не Левицкий.

Таша: AlexeyTuzh пишет: Скорее всего, её и оставили ради того, чтобы ученики Академии на ней тренировались звёзды орденов рисовать. Полагаю, что в данном случае не стоит так уж фантазировать: на рентгенограмме следов подобного ученичества не замечено. Не могу представить себе, чтобы преподаватели АХ были такими уж варварами, что позволяли измываться над портретом (пусть даже копией) известного художника и известного деятеля. О подобных прецедентах лично я ничего не слышала.

AlexeyTuzh: Уважаемая Таша, мы не понимаем друг друга. Либо вы и впрямь верите, что нашли Левицкого? 1) В 70-е годы XVIII столетия Левицкий рисует портрет Теплова. Начинает рисовать со звездой и лентой ордена Святой Анны, но узнав, что Теплов получил Александра Невского - начинает перерисовывать уже почти готовую работу и дописывает Анну на шее. Так как портрет предназначается для Академии художеств, по просьбе преподавателей - оставляет звезду ордена Святой Анны, чтобы ученики, глядя на его работу, делали с неё копии и учились выписывать орденские звёзды. Это единственное разумное объяснение, почему на портрете обе степени Святой Анны (и звезда и Анна на шее); 2) Для родственников Теплова Левицкий пишет автокопию без звезды (как и должно быть). 3) С портрета, висящего в Академии художеств её ученики делают не менее семи копий (скорее всего это было курсовое или дипломное задание для учеников портретного класса). Возможно, ещё при жизни Левицкого. Они все выписывают на копиях и шейную Анну и звезду ордена Анны, при этом, так как делают копию - рисуют и ленту и терминальный знак ордена Александра Невского. Копия так копия. 4) Не менее двух копий этих учеников, имя одного из которых известно - Я. Екимович, попадают на Украину. Тут судьба у них разная - копия Екимовича висит себе в Киевском музее искусств, а вторая - попадает в Новочеркасск или в какое-то другое место, где расположен один из украинских казачьих полков. 5) Задолго до революции местные казаки решают, что им не нужен какой-то вельможа в красном костюме и поручают неизвестному художнику зарисовать его, а вместо него изобразить Иловайского. Художник берёт краски и зарисовывает Теплова. Он обрезал холст или это сделали позже - не так важно. В любом случае художник и донские казаки понимали, что никакой ценности копия портрета Теплова ни для них, ни для других не представляет. Уж лучше портрет родного атамана. Художник был талантливый: волосы и лицо выписаны профессионально. Я, например, против того, чтобы смывать атамана ради "мифического" Левицкого. Ещё раз повторюсь - всё это происходит задолго до революции, скорее всего - "в дней александровых прекрасное начало...". P.S. Кстати, в Академии художеств портрет был не подписан и по документам до революции проходил как Рокотов! Так что то, что это Левицкий - тоже чья-то атрибуция!

Таша: Вы - поэт, уважаемый Алексей! Так складно все сложили в фантастическую историю! Остается только определить главное: каким образом этот псевдоиловайский (или Орлов, так как его имя указано на подрамнике и даже на холсте!!!) попал из казачьей станицы или столицы в Ольгово - имение Апраксиных, где красовался рядом с другим схожим портретом - то ли другого Иловайского, то ли Платова, то ли вообще невесть кого! Не исключено, что портретов было и не два, а больше... И всё атаманы с чужими лицами! Забавно! Чье лицо у второго атамана пока сказать не могу, так как в музее Суворова его еще не просветили, а вот "наш" Орлов/Иловацйский определенно с личиком ТЕПЛОВА (тут Вы зря художника-самоучку похвалили, так как лицо он оставил "свое"! Вот вам еще одно доказательство того, что история портрета важнее изображенных на нем орденов!)

AlexeyTuzh: Уважаемая Таша! А моё последнее сообщение было исключительно о портретах Теплова. "Верхними" портретами мы уже перестали заниматься до просветки второго портрета. Что же касается надписи "Орлов" - очень забавно! В Дмитровском музее её все эти годы не видели? P.S. Не сильно удивлюсь, если под вторым портретом будет тоже Теплов! Заодно выясним и профессионализм художника. Волосы он точно сам рисовал - волосы Теплова к волосам "Орлова" совсем не подходят. P.S.S. По Ольгово путеводитель был 20-х годов. Я точно читал его перед поездкой туда. Насколько помню - очень подробный. У уважаемого Кота есть друзья в Дмитровском музее - я думаю они могут помочь с историей картинной коллекции в Ольгово.

Кот: К сожалению, мой единственный знакомый практически не имеет отношения к основной коллекции Дмитровского мукзея. Он занимается его специфическим филиалом - Домом-музеем П.А.Кропоткина.

AlexeyTuzh: Уважаемый Кот, но он же может узнать когда и как картины из усадьбы Ольгово попали в Дмитровский художественный музей? Замечу тут же, что адъютантом Платова после Малоярославца и во время зарубежных походов русской армии был Пётр Апраксин. Именно он доставил известие о победе под Дорогобужем сначала Кутузову, а потом императору Александру I.

Таша: Да-да, был и такой Апраксин в истории России (сколько еще их было!!!) - адьютант графа Аракчеева, потом Ф. Уварова и т.д. ... Только именьице его (приданое жены - Е.А.Кузьминой-Караваевой) - во владимирских землях на реке Пекше - Короваево с деревнями... Да и граф он! В отличие от ольговских владельцев... Кстати, именно через него в феврале 1836 года Пушкин отправил казанской писательнице А. Фукс свою "Историю Пугачева" со словами: "Не понимаю, каким образом мой бродяга Емельян Пугачев не дошел до Казани, место для него памятное: видно шатался по сторонам и загулялся по своей привычке. Теперь гр. Апраксин снисходительно взялся доставить к Вам мою книгу". В ту пору генерал-майор граф Петр Иванович Апраксин служил начальником Казанского жандармского округа. Интересно бы узнать обстоятельства, при которых они с Пушкиным договорились об этой оказии. И еще: старшая дочь гр. Петра Ивановича Зинаида была свояченицей генерал-майора Карла Карловича Мердера - воспитателя наследника цесаревича Александра Николаевича. Другая дочь - Мария Петровна - супруга Владимира Соломирского - того самого, с которым у Пушкина едва не состоялась дуэль (весной 1827) из-за двоюродной сестры Соломирского красавицы Софьи Урусовой! Самой же Марии Петровне, страстной поклоннице творчества Лермонтова, Лермонтов посвятил стихотворение "Над бездной адскою блуждая…". Так что много историй, связанных с графом П. И. Апраксиным можно порассказать (даже то, как однажды, напившись, он оказался на столе под образами, так как однополчане-кавалергарды приняли его за покойника...), но всё как-то мимо атаманов и их портретов...

AlexeyTuzh: Я не думаю, что у графа было во владении только приданое жены. Во-вторых, Апраксины общались и протежировали друг другу при дворе, поэтому пересечений людей одной фамилии могло быть множество. Если же ещё и женские ветви владельцев Ольгино рассмотреть... Но только зачем? Сейчас самое важное - "просветить" второй портрет. Вот тогда и можно будет строить версии.

барышня-крестьянка: Недавно был день рождения у современницы Пушкина - Евдокии Ростопчиной.

Зизи: Уважаемый AlexeyTuzh, мне кажется, что или я Вас не понимаю, или Вы меня. Одно из двух. Я написала, что юбилей Лермонтова в Петербурге уже начали отмечать вполне официально, но тихо. Я уверена, что это решение региональное, а не федеральное. Потому и тихо. У нас уже даже утвержден логотип и марка, первое гашение которой состоится у нас в Библиотеке на Литейном, но сотрудниками Центрального почтамта. И то, и другое я вам всем и показываю. Пока это все. И еще. Все-таки юбилей великого человека, это - не наши с Вами юбилеи, как бы они дороги нам не были. Потому-то и отмечаются эти юбилеи не день в день, а гораздо более продолжительное время. Вот 200-летний юбилей Пушкина мы начали отмечать, по-моему, задолго до 1999 г. Во всяком случае, мне, как сотруднику музея (в то время) показалось именно так

Кот: Уважаемая Зизи! Логотип - понятно. А марка - для каких целей? Поскольку гасить будут сотрудники Почтамта, то вроде бы как она - почтовая, но, по-моему, региональных почтовых марок у нас сейчас нет. Или я ошибаюсь?

AlexeyTuzh: Уважаемая Зизи! Сразу несколько комментариев: 1) Я очень расстроен, что с точки зрения телевидения юбилейный год начался очень тихо. Ни о Шевченко, ни о Лермонтове, ни о взятии Парижа, ни о начале ПМВ - пока не вспоминают. Даже у Русско-японской войны в этом году пусть не ровный, но тоже юбилей. Всё было тихо на фоне Олимпиады: да, 110 лет назад затопили "Варяг", зато наши спортсмены и так далее; 2) Отреагировал я только на дату 21 марта! Я так и не понял кто и почему её объявил стартом; 3) В школьные годы я очень любил творчество Михаила Юрьевича Лермонтова, он сам был мне очень близок, я часто, приезжая на Кавказ думал о его судьбе, поэтому несказанно обрадовался, когда дата моей свадьбы совпала с его днём рождения. Я всегда шутил, когда говорил с женой, что никогда не забуду, в отличие от других мужей, день свадьбы по двум причинам: потому что родился за день до этого и потому что в этот день родился Михаил Лермонтов.

барышня-крестьянка: вот видите. как все мешают в кучу, все более-менее юбилейные даты.потому и лермонтову среди этого хаоса и места нет. Вы еще забыли про Эрмитаж,и начало Первой мировой.А разве в год юбилея Пушкина кроме этого юбилея не было других юбилейных дат?наверняка были,но Пушкин вытеснил все даты.а тут все вытеснила олимпиада. А вы еще и русско-японскую войну вспомнили. Я всегда писала здесь что Лермонтов - мой любимый писатель и поэт.обидно именно за его юбилей

AlexeyTuzh: Жаль, что государство, например Министерство Культуры, не сообщает о планах празднования юбилея. Я даже не смог найти на их вебсайте, кто персонально отвечает за организацию. Непонятно, снимают ли какие-нибудь художественные фильмы о поэте, какие выставки готовят и т.п. Олимпиада-то в Сочи, но Кавказ рядом, Путин "Бородино" перед выборами читал, уж могли бы упомянуть...

Зизи: Кот пишет: Или я ошибаюсь? Уважаемый Кот, это я так бестолково написала. Конечно, гашение будет не той марки, что я показала. Это - сувенирный вариант (магнит, стикер), а гасить будут самую настоящую марку 19 сентября в Белом зале нашей библиотеки. Филателистов приглашаю особо

Зизи: AlexeyTuzh пишет: Я так и не понял кто и почему её объявил стартом; 21 марта - это Всемирный день поэзии. К этому дню мы и приурочили старт юбилейной программы. И, кроме того, мы раньше просто не успеваем. По секрету скажу, что наши чиновники все еще думают: подключаться им или нет. Отсюда и финансирование соответствующее... Увы, все, как всегда! Хотела показать несколько документов, но они почему-то не прикрепляются. Попробую позже.

AlexeyTuzh: Ура, всё стало ясно! Даёшь юбилейный год! Даже если денег не дадут - мы отметим!

Кот: Между прочим, есть еще один известный ровесник Лермонтова и Шевченко - Михаил Бакунин. 30(18) мая ему тоже исполняется 200 лет. Вот уж чей юбилей государство отмечать не будет - это точно. Его автопортрет 1838 года, рисованный в Прямухине.

Зизи: Кот пишет: Вот уж чей юбилей государство отмечать не будет - это точно. И, к сожалению, уважаемый Кот, это именно так! И опять у меня не прикрепляются документы. Меня почему-то просят зарегистрироваться, ввести пароль и прочее. Поэтому мне придется просто скопировать "с листа": Программа мероприятий, посвященных празднованию 200-летия со дня рождения М.Ю. Лермонтова в Санкт-Петербурге. Весенняя серия (март-май) 21 марта - Всемирный День поэзии. Старт юбилейной программы «200-летие М. Ю. Лермонтова: Календарь юбилейных событий в Санкт-Петербурге». Презентация издания. Пресс-конференция; Представление логотипа юбилея; Презентация Интернет-дневника Юбилея на сайте МЦБС им. М.Ю. Лермонтова. «Герой нашего времени». Открытие выставки-инсталляции Галереи «Культпроект» (Москва. С.Якунин, П.Перевезенцев) в Белом зале Центральной библиотеки им. М.Ю. Лермонтова. «Любви и счастию назло». Премьера поэтического спектакля. Автор композиции, режиссер и исполнитель - М. Морозов, заслуженный артиста РФ (БДТ им. Г.А. Товстоногова). «Петербург читает Лермонтова». Литературно-поэтическая акция. Произведения Лермонтова прозвучат в библиотеках, музеях, галереях, кафе и других общественных площадках города в исполнении известных артистов и любителей поэзии, в живом исполнении и в записи. «Петербургские прогулки с Лермонтовым». Старт экскурсионных программ: Экскурсии по маршрутам, публичные лекции, презентации путеводителей: «По следам литературных героев М.Ю. Лермонтова в Петербурге», «Прогулки с Лермонтовым по Литейной части: ч.1- 2», «Лермонтовские места в Петербурге». 23 апреля – Всемирный День книг и авторского права - Акция «Петербургский буккроссинг». Свободный книгообмен, обсуждение прочитанного, при участии более 30-ти публичных городских площадок. 25 апреля - «Открываем М.Ю. Лермонтова»: мероприятия акции «Библионочь-2014». Культурно-просветительские программы в библиотеках города. 23 – 26 мая – Санкт-Петербургский Международный книжный салон. Чтения у открытого микрофона. Летняя серия (июнь-август) 14 июня - Литературный праздник в Александровском саду «Лермонтовский маскарад»: Спектакль на открытой сцене, ожившие герои Лермонтова, необыкновенный концерт, экскурсионные, интерактивные, познавательно-развлекательные программы для детей и взрослых, молодежный квест. 26-29 июня - Креативная Библио-Лаборатория IFLAcampLab-2014 –"Герой нашего времени" в библиотеке" Август - Анонсирование программы Осеннего лермонтовского фестиваля искусств «Лермонтов-Фест» Август - «Вечерний Петербургский велопробег». Акция для петербуржцев с радио-экскурсией по лермонтовским местам Петербурга. Осенняя серия (сентябрь-ноябрь) Сентябрь - Межмузейная историко-художественная выставка, посвященная 200-летию со дня рождения М.Ю. Лермонтова (Елагиноостровский дворец-музей русского декоративно-прикладного искусства и интерьера ХVIII-начала ХХ веков). Сентябрь – Ноябрь - «Лермонтов-Фест». Осенний лермонтовский фестиваль искусств. - Спектакли, театральные постановки по мотивам произведений М.Ю. Лермонтова; - «Лучом чудесного огня…». Сеансы немого кино с тапером (фильмы-экранизации из коллекции МЦБС им. М.Ю. Лермонтова); - творческие вечера, встречи со зрителями ведущих актеров, режиссеров, исполнителей (С. Крючкова, С. Слонимский, М. Фокин, М. Морозов, Р. Хрущ и многие другие) - художественные, иллюстративные выставки; - концерты, музыкальные вечера; - дискуссии, семинары, публичные лекции. 4 сентября – Вечер памяти В. А. Мануйлова, выдающегося петербургского ученого, лермонтоведа. 13 – 18 октября - Юбилейная программа «Лермонтовские дни-2014». 13 – 14 октября - Юбилейная конференция «Лермонтовские чтения-2014». Зимняя серия (декабрь): «Герой нашего времени». Выставка-инсталляция в музее-квартире Ф.М. Достоевского «Петербургские лермонтоведы». Презентация биографо - библиографического издания. «Герой нашего времени». Премьера постановки в театре «Балтийский дом». «Мой Лермонтов». Выставка детского рисунка-иллюстрации. Торжественное награждение победителей конкурса.

Кот: Уважаемая Зизи! Спасибо за программу! Очень интересно.

Таша: Ничего себе! Программа для отдела культуры крупного мегаполиса или целого региона!!! Молодцы! Успеха!!!! Поможем, чем сумеем...

Зизи: Спасибо и ждем!!!

Зизи: Еще один документ хочу вам показать. Теперь, после всех утверждений, можно Комитет по культуре Санкт-Петербурга Межрайонная централизованная библиотечная система им. М. Ю. Лермонтова Пресс-релиз Год М. Ю. Лермонтова в Санкт-Петербурге «ПЕТЕРБУРГ – ЛЕРМОНТОВУ. ПУБЛИЧНЫЕ ЛЕКЦИИ И ЭКСКУРСИИ» УНИКАЛЬНАЯ КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ АКЦИЯ МЦБС ИМ. М. Ю. ЛЕРМОНТОВА В 2014 году исполняется 200 лет со дня рождения великого русского поэта, прозаика, драматурга Михаила Юрьевича Лермонтова, чье творчество ознаменовало собой расцвет российской словесности и оказало огромное влияние на мировую культуру. Имя, судьба и творческое наследие М. Ю. Лермонтова прочно связаны с Санкт-Петербургом, где любят, читают, чтят память поэта. Только в юбилейном году петербуржцам и гостям нашего города предоставляется уникальная возможность:  побывать на пешеходных экскурсиях «Петербургские прогулки с Лермонтовым»,  услышать публичные лекции лучших специалистов в области культуры, науки, искусства, адресованных самому широкому слушателю, посвященных творческому наследию великого поэта, истории, эпохе Лермонтова. В акции принимают участие: известный лермонтовед, научный сотрудник Пушкинского Дома Ольга Миллер, профессор, доктор искусствоведения Анатолий Чепуров, заведующая музеем-квартирой А. С. Пушкина, доктор филологических наук Галина Седова, известный писатель Герман Садулаев, научный сотрудник Государственного Эрмитажа, кандидат искусствоведения Михаил Мешалкин, историк, публицист Яков Гордин, директор Музея Анны Ахматовой в Фонтанном Доме Нина Попова, заместитель директора по научной работе Государственного музея городской скульптуры Надежда Ефремова, доктор исторических наук Евгений Абрамов и многие другие. Лекции пройдут в лучших залах Санкт-Петербурга: в особняке Румянцева и Музее А. С. Пушкина, в Центральной библиотеке им. М. Ю. Лермонтова (особняк Мусиных-Пушкиных) и Музее Анны Ахматовой в Фонтанном Доме, Музее городской скульптуры и Адмиралтействе Царского Села, Александринском театре и Доме офицеров. Вход на лекции свободный для всех желающих. Каждую вторую субботу месяца в 13.00. от Центральной библиотеки им. М.Ю. Лермонтова (Литейный пр., 19) стартуют пешеходные экскурсии «С Лермонтовым по Литейной части». Экскурсии проводятся волонтерами. Лекции и экскурсии проводятся с апреля по декабрь 2014 года. МЦБС им. М.Ю. Лермонтова представляет в рамках акции собственные «Литературные путеводители» и карту, посвященные петербургским страницам жизни великого поэта. С Экскурсионными программами, расписанием лекций, а также полным Календарем юбилейных событий можно познакомиться подробнее на сайте http://lermontovka-spb.ru/

Таша: На одной из лекций побываю обязательно! Но хочется и другие не пропустить.

Кот: Да, уважаемая Таша, одну из лекций Вам уж никак не удастся пропустить!

Кот: Уважаемая Зизи! Работа Ваша и Ваших коллег вызывает восхищение. Уважаемая Зизи! Вот только в этом месте я что-то не пойму. Здесь все правильно? Лекции пройдут в лучших залах Санкт-Петербурга: в <...> Музее городской скульптуры и Адмиралтействе Царского Села

Зизи: Да, все правильно. Именно там и пройдут две лекции. Подробнее напишу позднее, а сейчас новая информация. Дорогой Кот, а что Вас смутило?

Кот: Уважаемая Зизи! Меня смутило Адмиралтейство Царского Села, но сейчас посмотрел о нем в Интернете. Простите мою неграмотность - я об этом не знал.

Таша: Понимаю, что вел. князь Николай Александрович (будущий Николай II) не есть современник Пушкина, но больше некуда поставить этот вопрос - важный для моих нынешних историко-культурных занятий. Кто знает где был КРЕЩЕН Николай: в столице или в Царском Селе? У И.Зимина в его книге читаем: 1. Крещение будущего Николая II состоялось 20 мая 1868 г. в Большой церкви Зимнего дворца. 2. Современник описал это событие следующим образом: "Крестины новорожденного происходили 20 мая в Царском Селе с особенной торжественностью..." Не правда ли налицо противоречие? Нашла акварель Зиччи, на которую ссылается И. Зимин: "Судя по акварели М. Зичи, в этой процедуре самое активное участие принимал дедушка, Александр II...". Вот она: Нашелся и интерьер Вознесенской церкви Большого Дворца в Царском Селе: Кажется всё сходится (Царское Село!). Но может есть у кого другие сведения? О Петербурге?

Кот: Никогда Николаем II не занимался. А в газетах того времени это разве не могло быть освещено?

Кот: В РГИА есть специальное дело о крещении Николая II: РГИА, ф.516, оп.1, сдаточная опись 52/2047, дело 67.

Таша: Спасибо. Попытаюсь посмотреть.... Ура! Нашла в Википедии: Крещение младенца было совершено духовником императорской семьи протопресвитером Василием Бажановым в Воскресенской церкви Большого Царскосельского дворца 20 мая Выходит, что это просто оговорка в книге Зимина: вначале написал про Зимний дворец, а потом дал цитату про Царскосельский храм

барышня-крестьянка: я этого не знала

барышня-крестьянка: мне очень хочется побывать на лекциях о которых писала Зизи?это возможно?

Зизи: Продолжая тему юбилейной программы, хочу показать вот такую афишу. Мих. Морозов по нашей просьбе подготовил этот спектакль. Уважаемый Кот должен помнить Морозова по его моноспектаклю "Путешествие в Арзрум".

Кот: Конечно, помню, уважаемая Зизи! Мне тогда понравилось.

Таша: Нет ли у кого под рукой портрета фрейлины княжны Прасковьи Хилковой (впоследствии - Гендриковой), в которую был влюблен в.кн.Мих.Павл.?

барышня-крестьянка: я тоже видела спектакль Морозова, но о Мольере.Совсем недавно смотрела с ним "Трактирщицу". Очень понравилось.Обязательно пойду и на Лермонтова.а билеты в продаже есть?

Зизи: На спектакль Морозова билеты продаются в театральных кассах. Сотрудникам же нашей системы он сделал подарок: 7 марта показал свою работу в нашем зале. Могу сказать, что этот моноспектакль стоит посмотреть!!! Как всегда, очень эмоционально, и то, что отметил уважаемый Кот в "Путешествии в Арзрум", - отбор (подбор) материала. Я же продолжаю тему юбилея..

Кот: А вот 19 апреля я очень надеюсь послушать!

Таша: Обратила внимание на опись вещей, оставшихся после поединка Лермонтова. Грустно читать. ОПИСЬ ИМЕНИЯ, ОСТАВШЕГОСЯ ПОСЛЕ УБИТОГО НА ДУЭЛИ ТЕНГИНСКОГО ПЕХОТНОГО ПОЛКА ПОРУЧИКА ЛЕРМОНТОВА. Учинена Июля 17 дня 1841 года. 1. Образ маленькой Св.Архистратиха Михаила в Серебрянной вызолоченной рызе 1 2. Образ не большой Св. Иоанна Воина в Серебрянной вызолоченной рызе 1 3. Таковый же побольше Св. Николая Чудотворца в Серебрянной рызе с вызолоченным венцом 1 4. Образ Маленькой 1 5. Крест маленькой Серебрянный вызолоченный с мощами 1 6. Собственных сочинений покойного на разных ласкуточках бумаги кусков 7 7. Писем разных Лиц и от родных 17 8. Книга на черновые сочинения подарена покойному Князем Одоевским в кожанном переплете 1 9. Карманная книжечка маленькая 1 10. Бумажник Сафияновый 1 11. Шкатулка Орехового дерева с бронзом 1 12. Денег Ассигнациями две тысячи Шесть Сотдесять рублей 2 610 13. Ножик перочинный с ножницами и другой небольшой сломанный 2 14. Бритв в черных черенках в футляре 2 15. Кисть для брития с ручкою Нейзильбер 1 16. Ремень для точений бритв с ручкою 1 17. Карманный гребешок складной роговой 1 18. Лорнетка с двумя стёклами золотая складная в перламутровых черенках 1 19. Погребец обит тюленевою кожею с жестяною оковкою с внутренним Замком 1 20. В нем рюмка стекляная одна 1 21. Солонка таковая же 1 22. Банок стекляных с крышками 3 23. Тарелок фаянсовых 5 24. Ложек Серебрянных столовых 3 25. » » чайных 3 26. Ситичко чайное Серебрянное 1 27. Ложка Соусная Серебрянная 1 28. Ножей простых с вилками пар 3 29. Сертуков суконных форменных поношенных с красною подкладкою 2 30. Сертук Летний шерстяного ластику 1 31. Сертук суконный форменный на калмыцком меху 1 32. Мундир поношенный 1 33. Брюк одни новые другие поношенные суконных форменных 2 34. Шаровара поношенные 1 35. Таковые же верблюжие старые 1 36. Таковые-же Серого Сукна поношенные 1 37. Эпалет мишурных пар три 3 38. Черкеска простого темного сукна 1 39. Желет Шелковый Черный поношенный 1 40. Бешмет Белый каленкоровый 1 41. Халат Бохарский кашемировый 1 42. Халат Малашовый на меху кримских Мерлушек 1 43. Шинель Светло серого Сукна с красным воротником Летняя на демикатоновой подкладке 1 44. Таковаяже на вате светлосерого сукна с бобровым воротником подкладка таковаяже 1 45. Персицкий войлок цветной двойной 1 46. Подушек пуховых три малых 3 47. Одеяло фланелевое 1 48. Калмыцкий Ергак 1 49. Шапка Шерстяная вязаная синяго цвету старая с красным окулошком 1 50. Рубашек канаусовых старых 7 51. Шаровара летние белые 1 52. Рубах холщовых белых старых 2 53. Подштанников холщевых старых 7 54. Подштанников холстинковых одне 1 55. Платков носовых цветных шелковых 8 56. Батистовых белых платков 5 57. Полотенцев личных ткацкого холста 8 58. Фуфаек фланелевых три и летняя канифасовая одна итого 4 59. Рубашка фланелевая длинная 1 60. Подштанники фланелевые 1 61. Салфеток белых разной величины 15 62. Скатертей три 3 63. Носков нитяных пар 12 64. » шерстяных пар 3 65. Фуфайка и подштанники лосинные 2 66. Банное Полотенце 1 67. Наволочек на подушки холщевых 6 68. » » Ситцевых 6 69. Простынь 2 70. Шарф шерстяной красный 1 71. Стирочных полотенцов 13 72. Шейных косынок шелковых черных 3 73. Платок бомажный шейный же 1 74. Портупей Четыре 4 75. Темляков мишурных 2 76. Шапочек вязанных бомажных 2 77. Перчаток белых замшевых пар пять 5 78. Мыльница аплике 1 79. Головная щеточка двойная 1 80. Печать Гербовая Стальная с ручкою 1 81. Одеяло Персицкое на подобие скатерти пёстрое большое 1 82. Папах форменных с прибором из коих одна старая две 2 83. Полусабли с серебрянным темляком 1 84. Шарф Мишурный 1 85. Фуражка Суконная белая с красным околушком 1 86. Пистолет Черкеский в серебрянной обделке с золотою насечкою в чехле азиятском 1 87. Кинжал с ножиком с белою ручкою при нем поясок с серебрянным с подчерниею прибором 16 штук и жирничка Серебрянная же 1 88. Шашка в Серебрянной с подчерниею оправе с портупеею накоей 12 пуговиц Серебрянных с подчерниею 1 89. Перстень Англицкого Золота с берюзою 1 90. Кольцо червонного золота 1 91. Подсвечников Аплике малых 2 92. Оловянных тарелок 6 93. » Мисок 2 94. Кастрюль красной меди небольших 4 95. Самовар желтой меди складной 1 96. Железная кровать складная без прибора 1 97. Чемадан коженный 1 98. Сундуков колясочных обтянутых кожею 2 99. Седло Черкеское простое с прибором 1 100. Лошадей две, мерин масти тёмносерой грива на правую сторону лет 4 на левом боку на передней и задней ноге тавро О, и 2-й Мерин масти светлосерой Лет 10. Грива на правую сторону на левой задней ноге тавро О 2 101. Крепостных людей Иван Вертюков и Иван Соколов 2

Кот: Да, невесело. А крепостные люди идут после лошадей.

Зизи: Ох, да! Мне Лермонтова вообще очень жалко. В последнее время очень много его читаю. И ЕГО и о нем (воспоминания современников, естественно). И становится всё грустнее и грустнее... Большое спасибо Таше за этот скорбный список...

барышня-крестьянка: а я купила билеты на 21 марта. кстати их не так уж много осталось,как мне сказали в кассе.так что если кто-то хочет попасть на спектакль но еще не купил билеты надо поторопиться

Зизи: Немного освободилась и хочу рассказать о пресс-конференции, которую уже упоминала. С.М. Некрасов был там и рассказал, как активно музей участвует в юбилейной программе (200 лет Лермонтову). Например, рассказал он о выставке, которую готовит музей. Называться она будет примерно так (точное название не запомнила) - "Лермонтов в окружении друзей Пушкина". И вообще С.М. был на редкость активен. Он даже изъявил желание поучаствовать 21 марта в акции "Открытый микрофон. Петербург читает Лермонтова". Такие вот дела!!! А когда в январе мы просили принять участие в Программе, музей молчал, как рыба об лед. Спасибо нашей Арине. Только благодаря ей, в январе мы включили музей в календарь юбилейных событий. Спасибо и нашей дорогой Таше, которая поддержала и упрочила вклад музея в юбилейную программу. Но... Когда после окончания пресс-конференции, я сказала об этом С.М., он сделал удивленное лицо... Вот кто здесь виноват? И что делать?... И сказал мне С.М., что я сама виновата, что общаюсь не лично с ним (?????? ), а с секретарями....

Таша: Придется Вам, дорогая Зизи, общаться лично с С.М. Посмотрим как у Вас это получится

Зизи: И все-таки этот разговор "на ходу" принес свои результаты: сегодня нам позвонили из музея и попросили принести афиши. Оказывается, что ВСЕ с нетерпением ожидают лекцию, которая состоится 19 апреля

Таша:

барышня-крестьянка: Вчера я была на спектакле Морозова.Это потрясающе, на одном дыхании.Спасибо что подсказали что стоит посмотреть.

Зизи: Я очень рада, что Вам понравилось! Спектакль Морозова был прекрасным завершением этого тяжелого (для нас) дня. Поскольку с утра к нам всё шли и шли люди - почитать в микрофон стихи Лермонтова Итак, Петербург читает Лермонтова (фоторепортаж)

Зизи: Ну, вот как-то так...

Кот: За-ме-ча-тель-но!!!!

Марта: Спасибо, дорогая Зизи! А что читали самые маленькие детки?

Зизи: Они читали отрывки из разных стихотворений, даже из "Бородино". Было очень трогательно, когда дети чуть постарше прочитали стихотворение "Графине Ростопчиной": Я верю: под одной звездою Мы с вами были рождены; Мы шли дорогою одною, Нас обманули те же сны.

Марта: Замечательно!

AlexeyTuzh: Таша пишет: Дмитрий Левицкий. Портрет de Gregoire Nikolaewitch TeploffРазмер: 71,12 х 88,9 см (28 х 35 см) Дата: 1771 Техника: холст, масло Музей: Сотбис, Монако Аукцион: Старые мастера (1989-06-16) Сотбис сообщил, что у них не было аукциона в Монако 16 июня 1989 года! Чем дальше в лес, тем...

барышня-крестьянка: очень симпатичные фотографии. и лица такие хорошие! я почему-то пропустила или внимания не обратила на такое замечательное мероприятие.а то бы обязательно пришла. а вы высылали афишу? надо еще раз ее прочитать внимательно.

Зизи: Вот такую выставку "Герой нашего времени" привезли нам москвичи. Юбилейный подарок... Без комментариев... (авторские есть на фотографиях).

Зизи:

Кот: А где это (не скажу что) выставлено? Кто согласился это принять? Они же не могли самостийно влезть в какое-то помещение? Только - это не "москвичи" привезли, а некий, как я разглядел, "Культпроект". Не все, кто живут в Москве, могут называться москвичами, как и в Петербурге живут не только петербуржцы.

Зизи: Это все происходит в нашем прекрасном Белом зале, где Вы, уважаемый Кот, бывали неоднократно! Самостийно, конечно, никто не влез, все законно! По какому-то там договору между комитетами двух городов. Я написала "москвичи", потому что они приехали из Москвы. Живут в Москве (так, во всяком случае, они говорят).

Кот: Да, от комитетов нынче можно ждать всего, чего угодно. А почему они не выставили это в Москве? По принципу - на тебе, боже, что нам не гоже? Примите мои соболезнования и извинения за этих москвичей! И дети будут приходить к вам на занятия и смотреть на это?! Кошмар!

Таша: Уважаемый AlexeyTuzh пишет: Сотбис сообщил, что у них не было аукциона в Монако 16 июня 1989 года А как же сообщение, помещенное здесь: Dimitri Levitzky Portrait de Gregoire Nikolaewitch Teploff Size: 71.12 x 88.9 cm (28 x 35 inch) Date: 1771 Theme: other/unknown theme Technique: oil on canvas Sign: signed Museum: Sotheby's, Monaco Auction: Old Master Paintings (1989-06-16) Может дата перепутана? А вообще в 1989 году в Монако был аукцион Сотбис? На сайте Сотбис отмечено, что "С целью расширения рынка Сотбис провела в 1988 г. свой первый аукцион в Москве, считающийся до сего дня сенсационным. Он показал не только рекордные цены на искусство авангарда начала века, но и впервые на современное искусство. Однако пиком коммерческого интереса к русскому искусству все же стал 1989 год. Его результаты оказались ошеломляющими. Вещи уходили, по сравнению со стартовой ценой, с громадным отрывом. Последствием этих аукционов стал настоящий бум на русский авангард..." Где же проводились аукционы Old Master Paintings ("Старые мастера") 1989 года???

AlexeyTuzh: Да, как всегда история загадочная. Но вроде бы нашли, просто по одним базам тот аукцион проходил как Монако (страна), а по другим - Монте-Карло (город). Вроде бы даже каталог нашли (по их словам - "красненький"). Осталось только раскопать этот каталог и вытащить из него репродукцию портрета Теплова.

барышня-крестьянка: Зизи пишет: Это все происходит в нашем прекрасном Белом зале, а мне любопытно. пока вижу только бумагу на каркасах каких-то. надо придти посмотреть

Зизи: Если так любопытно, посмотрите еще и это: click here

AlexeyTuzh: Ой... А горы из бумаги случайно не пожароопасны?

Таша: как и вообще библиотека Близко лучше не подходить! особенно. если со спичками Забавно. Пещера Лермонтова напомнила детские игры под стульями, накрытыми одеялами

Кот: Судя по видеоролику, все это наворочено для того, чтобы кто-нибудь взял в руки томик Лермонтова. Иначе, по мнению авторов, никто о Лермонтове и не вспомнит? Особенно это актуально в библиотеке имени Лермонтова! Бедный Михаил Юрьевич!

Таша: Иначе, по мнению авторов, никто о Лермонтове и не вспомнит? Только в пещерах из бумаги!

AlexeyTuzh: Художники должны доделать ещё тучу из бумаги или ваты! "Ночевала тучка золотая на груди утёса-великана..."

Зизи: Для тучек не хватило объема - даже наших потолков старого особняка . Между прочим, дети в восторге от этой выставки! Они с удовольствием сидят в пещерах, где много всяких "штучек". Первыми опробовали выставку еще до ее официального открытия ребята из Эрмитажного детского сада. А сегодня мы с трудом увели домой внучку нашей Арины, которая все кричала, что хочет "в горы" . Интересно, организаторы выставки рассчитывали на ТАКУЮ аудиторию??? Поскольку взрослая публика испытывает при виде бумажных куч, мягко говоря, недоумение.... AlexeyTuzh пишет: А горы из бумаги случайно не пожароопасны? Конечно, эти кучи - не рукописи, а потому горят (тьфу-тьфу-тьфу!!!). Но вокруг них наши рабочие поставили огнетушители :sm36 Вообще же об этом лучше не думать!!!!:

барышня-крестьянка: и внутрь можно залезть?совсем интересно:как это бумага выдерживает?

Кот: Детей я очень хорошо понимаю - что может быть интереснее, чем полазить по каким-то пещерам. Я бы в их возрасте вел бы себя так же. Но я очень сомневаюсь, что они после этого попросят родителей купить или хотя бы почитать им стихи Лермонтова. В лучшем случае у них в сознании отложится, что Лермонтов - это который жил в пещере.

AlexeyTuzh: Они бы ещё рожки выдавали детям и плащи Демона. Тогда дети на всю жизнь запомнят, что Лермонтов - это который про нечистую силу!

Таша:

Зизи: Здесь всё отдельно... И Лермонтов, и бумажные горы...

Кот: Ну, если бумажные горы отдельно от Лермонтова, то пусть детишки развлекаются. Важно, чтобы они эти горы не соединяли с Лермонтовым.

барышня-крестьянка: а я посмотрела в субботу.странное ощущение было.Конечно все это лишнее в таком красивом доме.Особенно эти уроды на площадках и уж совершенно не понятно при чем здесь Лермонтов? если задумывали детский аттракцион то почему именно в старинном прекрасном доме а не в современной какой-нибудь библиотеке? и мне показалось (и сотрудники сторожащие объект это подтвердили), что горные хребты потихоньку разваливаются

AlexeyTuzh: Нашёлся весь красненький (из каталога Сотбис): Чётко выраженная Святая Анна! Что и требовалось доказать (увидеть).

Таша: Бррр! Какой КРАСавец! Так аукцион все же состоялся?

AlexeyTuzh: Да. Но это явно чья-то копия, хотя на аукционе он проходил как Левицкий. Обратите внимание на воротник и поворот головы. Скорее всего это та самая копия из Киева, которая пропала в годы войны.

Таша: Надо будет присмотреться. Пока, увы, некогда... Но любопытно очень!

барышня-крестьянка: я была на лекции Гордина о дуэлях.как всегда было очень интересно.

Кот: Согласен с уважаемой Барышней-крестьянкой.

Кот: Вчера в музее Пушкина с удовольствием послушал Галину Михайловну Седову - о лермонтовском стихотворении в контексте реакции общества на смерть Пушкина. Очень интересно. Рад был увидеть там Зизи, Арину и Ташу. Может быть, Барышня-крестьянка там тоже была?

Марта: А уж как бы я была рада увидеть там вас всех и услышать тоже!

Зизи: Вчера состоялась вторая лекция. Прекрасная, как всегда! Фотографии покажу в "Недавних событиях"

Зизи: Продолжаются лекции в рамках программы "Юбилей М.Ю. Лермонтова в Санкт-Петербурге". ПРИХОДИТЕ!

барышня-крестьянка: спасибо очень интересно.Постараюсь побывать на всех!

барышня-крестьянка: к сожалению у Пушкин не доехала

Зизи: Следующая лекция состоится только в июне. А 1 июня с 12.00 до 16.00 всех приглашаю на пленэр "Рисуем Лермонтова" в Екатерининский сквер.

барышня-крестьянка: а когда в июне будут лекции?

Зизи: Уважаемая Барышня! Извините, но только что увидела ваш вопрос. Лекции в июне состоятся 7 и 21 числа. Ближайшая - 7 июня. А 14 июня приглашаю всех на День Лермонтова. Подробности можно узнать на нашем сайте (если кому-то вдруг станет интересно ) click here

Кот: Такой замечательной и ныне очень важной культурной активности я больше и не припомню. Какие молодцы!!!

AlexeyTuzh: А кто-нибудь что-то знает о музее М.Ю. Лермонтова в Москве? Только к юбилею успеют закончить реконструкцию? Или как с Герценом получится - и к юбилею не успеют? Нашёл! Пишут, что открылся 18 мая 2014 года: http://goslitmuz.ru/ru/lervontov-museum Надо будет узнать их планы на юбилейный год.

барышня-крестьянка: я читала что в Москве музей открыт уже чуть ли не месяц назад. А за афиши большое спасибо.И что бы мы делала без вашей библиотеки?хотя знаете очень странно ведут себя музейщики нашего города.они как будто не замечают (или не хотят замечать),того что вы делаете.

Таша: а почему эту замечательную работу должны замечать именно музейщики?

барышня-крестьянка: мне почему-то всегда казалось что именно музеи стоят во главе подобных праздников. дело в том что дня три назад я видела по телевизору интервью с заместителем директора музея Пушкина.она говорила о юбилее Лермонтова, жалела его,говоря, что вот у Пушкина есть дом, а бедный Лермонтов - бездомный.и юбилей его тоже поэтому проходит тихо и никто толком им не занимается. и не слова не сказала о том что уже все-таки делается.Не знает?Не хочет знать,что все-таки юбилеем занимаются?

Зизи: Уважаемая Барышня, в такой радостный ПУШКИНСКИЙ день не хочется о грустном. Тем более, что и я видела ту же передачу и была сильно удивлена, поскольку выступающая уверяет, что является самым активным нашим партнером в юбилейной программе. Что касается музея в Москве, то он, действительно, уже открылся, и мы даже успели вступить в переписку и обменяться кое-какими планами на будущее.

Таша: Уважаемая барышня-крестьянка пишет: интервью с заместителем директора музея Пушкина Это Вы о ком? И о каком музее?

Зизи: Я почему-то решила, что речь идет о Р.В. Иезуитовой. Потому что именно интервью с ней я видела. Но, возможно, что Барышня-крестьянка имела в виду и какой-то другой музей?

Таша: Ну, если о Р.В.Иезуитовой, то всё становится яснее: она знает о печальной судьбе квартиры Лермонтова на Садовой улице, которая вместе с домом и всем кварталом между Подъяческими улицами передана Гергиеву для создания его гостинично-культурного центра. Ясно, что Лермонтову места там не будет, а если и будет, то... не трудно представить какое именно. Р.В. переживает об этом именно как музейщик, жалея о том, что в городе (даже при всех замечательных программах - замечу в скобках) так и не созданы музеефицированные объекты, связанные с именем Лермонтова.

барышня-крестьянка: а я читала (и кажется даже здесь на форуме) что и музею предлагали этот дом на Садовой. Только музей отказался. А теперь о чем жалеет? как-то странно все это. Сначала отказалась а теперь в эфире жалеет,что Гергиев забыл про Лермонтова.

Таша: Не знаю жалела ли Р.В.Иезуитова о "приобретении" Гергиева (эфир не видела), но уж точно НЕ ОТКАЗЫВАЛАСЬ от дома на Садовой. Подобные решения - прерогатива единственного человека в музее - его ДИРЕКТОРА! Так что выходит ... с больной головы - на здоровую!

барышня-крестьянка: Таша пишет: Ну, если о Р.В.Иезуитовой, то всё становится яснее: она знает о печальной судьбе квартиры Лермонтова на Садовой улице, которая вместе с домом и всем кварталом между Подъяческими улицами передана Гергиеву для создания его гостинично-культурного центра. Ясно, что Лермонтову места там не будет, а если и будет, то... не трудно представить какое именно. Р.В. переживает об этом Таша пишет: Не знаю жалела ли Р.В.Иезуитова о "приобретении" Гергиева (эфир не видела) я только стараюсь разобраться в том, что пишите вы,уважаемая Таша.

AlexeyTuzh: Возможно уже было здесь обсуждение этого издания, но только сегодня его увидел и купил: "Жизнь и поэзия одно..." В.А. Жуковский", Изобразительные и документальные материалы из собраний Пушкинского Дома, Альбом, Санкт-Петербург, 2013, (ISBN 978-5-905942-42-6) Это комплект из двух книг: роскошно изданный цветной альбом и каталог к нему. В издании приведены материалы из собрания Пушкинского дома, связанные с жизнью и творчеством В.А. Жуковского. Не знаю, сколько стоит это издание в СПб, в Москве я его купил за 2600 рублей. Настоятельно рекомендую альбом всем, кто интересуется началом XIX века.

Таша: Дороговато...

AlexeyTuzh: А в Москве я этот альбом только в одном месте встретил, наверняка в самом Пушкинском доме дешевле.

Зизи: Возвращаюсь к В.Ф. Одоевскому. В связи с его юбилеем обнаружилось, что в различных источниках указаны не только различные числа (дни) его рождения, но даже и годы рождения. Не понимаю, почему так происходит. Все-таки князь родился, а не крепостной какой-нибудь...

Кот: Уважаемая Зизи! Я специально датой рождения Одоевского не занимался, но с датой рождения Грибоедова дело, по-моему, обстоит еще хуже. Вообще, это - не редкий случай. Как я понимаю, первая официальная запись о родившемся появлялась только при его крещении, которое могло быть отделено от дня рождения несколькими неделями, а то и месяцами, а потом в формулярных списках возраст указывали, по-моему, вообще со слов того, о ком писали, и тут иногда наблюдается большой разнобой в формулярных списках одного человека, составленных в разное время. Иногда возраст родители сознательно уменьшали (чтобы отдалить поступление на службу) или увеличивали, чтобы, наоборот, приняли на службу (надо же деньги зарабатывать).

Зизи: Как всегда, когда объясняете Вы, становится все просто и ясно. И думаешь: как это я сама сразу не догадалась? Ну, а я теперь все события пытаюсь связать с Лермонтовым. И Вы знаете, так много нового узнаю. Или давно забытого старого Так, например, в связи с Одоевским узнала про картину, которую ему подарил Лермонтов (она сейчас находится в Пятигорске). Соллогуб - это, конечно, повесть "Большой свет" и все, что с ней связано. И так далее... Ну, и недавняя годовщина битвы при Валерике осветила знакомое стихотворение с совершенно новой стороны. Да еще репортажи Ставропольского и Чеченского телевидения об этом событии!!!

Кот: Это мне хорошо знакомо, уважаемая Зизи! Казалось бы совершенно разрозненные события и факты начинают соединяться иногда в очень интересную картину, когда выясняешь их связи с определенными людьми или отношение этих людей к этим событиям и фактам.

Зизи: Хочу показать вот такую видеоподборку о Лермонтове: click here

Кот: Спасибо, уважаемая Зизи! Всего, конечно, не успел посмотреть, но интересно.

Таша: Может кто-то поможет разобраться с заемными письмами (или письмом в единственном экземпляре?) Пушкина, выданными Луке Жемчужникову? У Черейского читаем: Сохранилось заемное письмо Пушкина, выданное Ж., частично оплаченное поэтом; оставшийся долг был погашен Опекой. О другом заемном письме упоминает А. Ф. Рохманов в письме к Пушкину от 10 апр. 1832. Было ли это самое "другое" письмо? Или речь об одном и том же, подписанном Пушкиным 3 июля 1830 г.? Рохманов 10 апреля 1832 года писал Пушкину: При сем же препровождаю вам заемное письмо ваше, выданное Жемчужникову, которое по сие времени мне нужно было по рассчетам моим с Павлом Воиновичем Нащокиным Но в декабре прошедшего 1831 года, когда Пушкин оплачивал половину долга Жемчужникову по заемному письму от 3 июля 1830 г., он вначале именно от Нащокина получил 7 тыс. руб. и на другой день именно эту сумму внес по этому заемному письму; остаток же, действительно, оплатила Опека в мае 1837 года. Так было ли второе заемное письмо Жемчужникову, или Черейский не так понял Рохманова? Кто знает? Нашла у Модзалевского в примечаниях к Письмам Пушкина ту же фразу (Черейский ее просто переписал): "О другом векселе Пушкина на имя Жемчужникова упоминает А. Ф. Рохманов в письме к Пушкину от 10 апреля 1832 г." Кстати, получение 7 тысяч рублей от Нащокина 22 декабря 1831 года также выглядело как-то странно: вроде бы Нащокин вернул эти деньги, но в виде векселей купца Вейера? Но на векселях рукой Пушкина написано: "Деньги сполна получены". Так деньги получил Пушкин или векселя? И кто кому был должен: Нащокин Вейеру или Вейер Пушкину? Почему деньги достались Пушкину? Ничего не понимаю!!! А вы?

Кот: Уважаемая Таша! Насколько я смог понять, дело обстояло так. 8 декабря 1830 г. Нащокин занял у Вейера 2000 рублей до 8 марта 1831 г., а 10 январе 1831 г. - еще 5000 рублей до 10 февраля 1831 г., на что и выдал Вейеру два векселя. Пушкин, получив деньги за заложенных крестьян (перед свадьбой), 9 февраля 1831 г. выкупил векселя у Вейера, выручив Нащокина, который теперь стал должен не Вейеру, а Пушкину по тем же векселям (на них отмечена передача их от Вейера Пушкину). По этим-то векселям 22 декабря 1831 г. Нащокин и расплатился с Пушкиным , который. как я понимаю, вернул векселя Нащокину, сделав на них соответствующие надписи о получении денег. Теперь - о Жемчужникове. Как можно понять из пушкинских писем, в мае 1830 г. он проиграл Огонь-Догоновскому 24 800 рублей. Похоже, что 4800 он смог набрать (см. его записки Погодину в мае-июне 1830 г.), потому что позднее речь всюду идет о 20 000 рублей. 3 июля 1830 г. Пушкин выдал вексель Жемчужникову на 12 500 рублей. Похоже, что он получил от Жемчужникова деньги в долг и отдал их Догоновскому. После этого он остался должен Догоновскому 7 500 руб., а Жемчужникову, естественно, - 12 500 руб. Но в более поздних письмах везде идет речь об этих деньгах, как об общем долге им в 20 000 руб. Нащокин сумел набрать 15 000, но кредиторы не согласились поверить на слово, что 5 000 будут отданы позже. Наконец, Пушкину удалось договориться с кредиторами об этих 15 000 рублей и об отсрочке 5000 руб. Он приехал в декабре 1831 г. в Москву, где и отдал Догоновскому остававшиеся за ним (Пушкиным) 7 500 руб., полностью с ним расплатившись. И 7 500 руб. тогда же отдал Жемчужникову, что и было помечено на его векселе, а оставшиеся 5000 руб., действительно, оплатила потом (с процентами за просрочку) опека. При этих расчетах Пушкин использовал и те 7000 руб., которые в это время получил от Нащокина по вейеровским векселям. Откуда он взял еще 8 000, не знаю. Возможно, теперь уже Нащокин выручил его и не только отдал свой долг, но и дал какую-то сумму в долг Пушкину. Без сомнения, Жемчужникову был выдан один вексель, который и фигурирует в делах опеки.

Таша: Спасибо, многомудрый и многоуважаемый Кот! Все стало ясно. Жаль, что Модзалевский не мог с Вами посоветоваться. Вот и вышла неразбериха, в которую и Черейский попал

Зизи: К вопросу о портретах Грибоедова. Вот такая есть информация о портрете, который вас заинтересовал: Масло, неизв. худ. Находится в собрании ЦГТМ. На обороте надпись чернилами: «Александр Сергеевич Грибоедов в бытность его в гусарском полку». На портрете изображен гусарский офицер, в очках, в голубом доломане с серебряными шнурами, с медалью на георгиевской ленте, в накинутой шинели, отделанной мехом. Но Иркутский гусарский полк, в котором Грибоедов служил в 1812—1815 гг., имел черные доломаны. По атрибуции научн. сотр. Эрмитажа Г. В. Вилинбахова, голубые доломаны были введены в русской армии с 1826 г. Их носили офицеры Белорусского гусарского полка, который принимал участие в турецкой кампании 1828—1829 гг. Медаль за участие в этой кампании, утвержденная в 1829 г., была на георгиевской ленте с изображением креста на поверженном полумесяце. Эта медаль достаточно четко просматривается на портрете. Полученная Грибоедовым в 1828 г. медаль за персидскую войну была на двойной ленте, голубой и черно-желтой, с изображением всевидящего ока. Следовательно, портрет офицера в голубом доломане не является портретом Грибоедова, тем более что в нем нет и портретного сходства с Грибоедовым (кроме очков). (Воспроизведен в кн.: Грибоедов А. С. Собр. соч./Под ред. В. Н. Орлова. М.; Л., 1940. С. 65). click here Есть еще интересный портрет: Портрет А.С.Грибоедова в гусарском мундире. Художник Д.Кардовский

Таша: Полагаю, что это может быть представитель гродненского, а не белорусского гусарского полка. Гродненцы с 1806 года (с момента создания полка; см.: ПСЗ, XXIX, 22174) носили мундиры синего цвета, но получили имя "голубых гусар" (т.е. их мундиры ярко-синего или сине-голубого цвета!!!). Голубыми у них были также воротник и обшлага доломана, а также обкладка ташки и чепрака, а приборный цвет - белый. Все, как на портрете. Гусары Гродненского полка получили боевое крещение в январе 1807 года в сражении при Прейсиш-Эйлау, а в зимнюю кампанию 1808-1809 годов совершили известный беспримерный рейд в Швецию по льду Ботнического залива под командованием Якова Кульнева. С начала Отечественной войны полк воевал на Петербургском направлении в составе отдельного корпуса генерал-лейтенанта П. Х. Витгенштейна (на правом фланге 1-й армии Барклая де Толли). Сотни офицеров полка имели георгиевские знаки отличия... В 1824 году переименован в Клястицкий. Так что портрет выполнен до 1824 года. Как раз в НОВОМ - Л.-гв. Гродненском гусарском полку служил М. Ю. Лермонтов! Грибоедов служил в Иркутском гусарском полку, т.е. имел черный доломан с золотым приборным металлом, а не серебряным, как на портрете.

барышня-крестьянка: т.е. оба портрета - это не Грибоедов?

AlexeyTuzh: AlexeyTuzh писал: Сборник со статьёй Татьяны Львовны Пашковой не могут найти даже в Эрмитаже. Похоже, что придётся её саму просить дать почитать её статью! С трудом, но сборник удалось найти. И даже скопировать статью Татьяны Львовны Пашковой. На днях выложу статью (хотя, возможно, она полностью попала в новый её двухтомник о Зимнем дворце Николая I). Но в любом случае, я был прав: в так называемом "Малом Фельдмаршальском зале" висели два Голицыных - оба действительные тайные советники 1-го класса: Александр Николаевич Голицын (1773-1844): Сергей Михайлович Голицын (1774-1859):

AlexeyTuzh: Обещанная статья Татьяны Львовны Пашковой. Сборник "Архитектурные тетради" я не мог найти ни в РГБ, ни в РНБ, да нигде. Но всё-таки сотрудники Эрмитажа смилостивились надо мной и сделали ксерокс этой статьи. Я распознал бумажную копию, стал её редактировать, потом исправлять ошибки, потом... В общем, процесс стал почти бесконечным, и я решил его прекратить (как прекращают ремонт в квартире молодожёны): https://cloud.mail.ru/public/5616cc52e3fb/%...D0%BD%D0%B0.pdf Если кто-то прочтёт и найдёт, что ещё можно сделать или добавить - милости прошу! Нет предела российскому перфекционизму!

Кот: Уважаемый AlexeyTuzh, спасибо! Статью скачал. Только дайте, пожалуйста, еще библиографическую справку по статье

AlexeyTuzh: Уважаемый Кот, перекачайте - я исправил одну свою ошибку и добавил ещё один портрет: https://cloud.mail.ru/public/5616cc52e3fb/%D0%9F%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%A2%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0%20%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0.pdf Библиографическая справка была в старой ветке "Современники": "Архитектурные тетради", Выпуск 1, СПб, 1994 год (стр. 19-34). Разбивка на страницы "родного" текста выделена в моём файле красными звёздочками с номером страницы. Текст статьи был без иллюстраций (видимо поэтому автор часто путается, например, "северная стена и противоположная ей восточная" и т.д.).

Таша: Очень полезная статья. Спасибо!

AlexeyTuzh: Не за что. Но ошибок и неточностей в ней... И самое главное - статья сама доказывает, что царь Александр II не называл "зал, рядом с Тёмным коридором" "Малым Фельдмаршальским залом", но автору (одному из старых сотрудников Эрмитажа) так хотелось в 1994 году восстановить мемориальный зал, что она плавно подвела к такому "удобному" названию. В чём-то я с ней согласен, когда захожу в бывшие Залы Военных картин Зимнего дворца - никогда их (даже внутри себя) не называю залами Французской живописи Эрмитажа.

Кот: Спасибо! Перекачал новый вариант.

Таша: Странно. А я называю по их сегодняшнему назначению: у французов, у голландцев и т.п. А как же иначе?

AlexeyTuzh: По-старому. У меня перед глазами слава России висит, а не Франции и Голландии. Мы уже обсуждали как-то: Зимний дворец это не Эрмитаж, как бы работники этого музея ни старались стереть (подменить) эти понятия.

AlexeyTuzh: Что-то я не смог разобраться, а кто из братьев императрицы Александры Фёдоровны был в России весь 1836 и начало 1837 года? С какой целью навещал сестру и её мужа? Кто его сопровождал в эту поездку в Россию?

Кот: Не знаю, приехал ли он прямо в Петербург или был где-то в России еще до этого, но 21 декабря «Прибыл в здешнюю столицу Его Королевское Высочество Принц Карл Прусский ». (СПб. вед. 1836. 24 дек. № 294). Опять же не знаю, когда именно он уехал, но январь и, по крайней мере, половину февраля 1837 г. он провел в Петербурге. 15 февраля вместе с императорской четой был на балу в Благородном собрании. С какой именно целью и с кем он приехал, не знаю.



полная версия страницы