Форум » Жизнь Пушкина в доме на Мойке » бюджет Пушкина » Ответить
бюджет Пушкина
Эхо : а на другой веточке, где речь о январской истории, сказано, что серебром оплатили пистолеты. А на что еще пошли эти 2 с лишним тысячи рублей? Сумма немалая! Только получил ее Пушкин, тут вскоре дуэль, а там уж и хоронить его пора, а денег в доме и нет. Куда ж они подевались за пору днев?
Cаша: Родилась бабушка из меди в том же галантном веке 18-ом, что и ее оригинал. Фаворит царицы Григорий Потемкин заказал статую Екатерины в Берлине братьям-скульпторам Вильгельму и Фридриху Мейерам. Она была отлита в 1782 году, но окончательно отделана только в 1786 году другим ваятелем - Мельцером. Но статую изготовляли в долг, который почему то Потемкин не оплатил. Статуя привлекла внимание транжиры из России Афанасия Николаевича Гончарова. То-то обрадовались немцы коммерсанты из компании "Томсон Рованд и Компания" (что выкупили статую) и с радостью "продали" царицу на родину. И поехала будущая "бабушка медная" в калужскую глушь. Захотелось Гончарову поставить статую в Полотняном Заводе, дабы почтить память нескольких дней пребывания в нем царицы. Но статую не поставили, деньги кончились. Теперь уже Гончаровы захотели продать Екатерину. Да не вышло. Не покул ее никто и в Росссии. А когда подвернулся Пушкин, то в качестве приданого за Наталью-"дедину любимицу" и отдали статую. Пусть зать, слыхать со связями в столицах,ее продаст и выручит денежки.. Зять и прозвал статую "бабушкой медной". Так бы и стояла она в глуши, да стали снаряжать собирать "бабушку" снова в путь-дорогу, в столицу. Авось там кто купит. Нелегко пришлось Пушкину. Статуя никого не интересовала. Не галантный век был на дворе. Поэт пишет Бенкендорфу по-французски: Генерал, Два или три года тому назад господин Гончаров, дед моей жены, сильно нуждаясь в деньгах, собирался расплавить колоссальную статую Екатерины II, и именно к Вашему превосходительству я обращался по этому поводу за разрешением. Предполагая, что речь идет просто об уродливой бронзовой глыбе, я ни о чем другом и не просил. Но статуя оказалась прекрасным произведением искусства, и я посовестился и пожалел уничтожить ее ради нескольких тысяч рублей. Ваше превосходительство с обычной своей добротой подали мне надежду, что ее могло бы купить у меня правительство; поэтому я велел привезти ее сюда. Средства частных лиц не позволяют ни купить, ни хранить ее у себя, однако эта прекрасная статуя могла бы занять подобающее ей место либо в одном из учреждений, основанных императрицей, либо в Царском Селе, где ее статуи недостает среди памятников, воздвигнутых ею в честь великих людей, которые ей служили. Я хотел бы получить за нее 25000 р., что составляет четвертую часть того, что она стоила (этот памятник был отлит в Пруссии берлинским скульптором). В настоящее время статуя находится у меня (Фурштатская улица, дом Алымова). Остаюсь, генерал. Вашего превосходительства нижайший и покорнейший слуга Александр Пушкин. 8 июня 1832. С. Пб. Появилась резолюция,чтобы было заведено дело "О бронзовой колоссальной статуе Екатерины II, предлагаемой к покупке писателем А. Пушкиным". Под письмом была приписка:"На подлинном собственноручно г. министром отмечено: "Писать к президенту Академии, чтобы послать осмотреть статую к Автору Пушкину гг. Мартоса, Демута, Гальберга, Орловского с тем, чтобы донесли как о достоинстве её, так и о цене". Во дворе дома Алымовой гг. статую осмотрели, но "достоинств" академики не нашли. Приобретениями в казну ведал светлейший князь Петр Михайлович Волконский(кстати, муж владелицы дома на Мойке-Софьи Григорьевны. Жили же супруги в Зимнем дворце), тот самый "г.министр" императорского двора. И вот вторая годовщина свадьбы Пушкиных, а деньг нет как нет. И 18 февраля 1833 г, видимо под диктовку мужа, Наталья Николаевна пишет светлейшему князю: Осмеливаюсь, князь, прибегнуть к вашей любезности. Намереваются ли ещё купить эту статую, или же сумма, которую спросил мой муж, кажется чрезмерной? В последнем случае нельзя ли было выдать нам, по крайней мере, материальную стоимость бронзы, а остальное уплатить, когда вам будет угодно? Не угодно было.Волконский отказал... Я крайне сожалею о невозможности исполнить просьбу по весьма затруднительному положению, в котором находится кабинет... А теперь представим,а то как сама "медная бабушка" явилась бы к Волконскому на поклон, подобно Командору, прямо во двор дома на Мойке в сентябре 1836 г.( Я на зов явился...) Да нет, дальше двора Алымовой на Фурштадской Пушкин ее возить не стал... "Медную бабушку" купил владелец литейно-механического завода Франц Берд, как бы на переплавку подешевле, а на самом деле, чтобы продать подороже. Только в 1846 г. по благодаря Мартосу статуей заинтересовались в Екатеринославле. Там в 1787 г. Екатерина II заложила Свято-Преображенский собор. В честь этого события на площади перед собором и решили установить памятник. Пьедистал был отлит там же у Берда из чугуна по проету архитектора Штакеншнейдера.Памятник был торжественно освящен на Соборной площади 26 августа 1846 г. На этом месте он простоял до 1914 г. Когдам реконструировали площадь памятник перенесли на новое место, где он простоял до 1917 г., а потом его cнесли с постамента. От переплавки бронзовую скульптуру спас бывший директор Екатеринославского краеведческого музея академик Яворницкий. Он тайно ночью вместе со студентвми горного училища перенес "медную бабушку" во двор музея и зарыл. В 1925 г. статую отрыли и поставили перед музеем. Во время войны памятник Екатерине был увезен гитлеровцами в Германию. Так "медная бабушка" вернулась на историческую родину... Сейчас памятник значится в списке ценностей, утраченных в годы Великой Отечественной Войны. Этот список составлен Государственной комиссией по возврату ценностей при Кабинете Министров правительства Украины.
Кот: Уважаемый Саша! Очень поучительная история, но поскольку мы находимся на веточке, посвященой бюджету Пушкина, то самое интересное - кто и когда продал статую Берду - сам ли Пушкин (и за сколько) или кто-то уже после его смерти? У Черейского в статье про Берда приведено высказывание Бартенева (со слов С.Н.Гончарова) о том, что "положительно известно, что А.С.Пушкин продал заводчику большую бронзовую статую Екатерины за три тысячи ассигнациями" (со ссылкой на "Рус. архив", 1876, №8, с.410). Черейский указывает: 1835-1836. Сейчас заглянул в тарховскую "Летопись". Там, в т.4, на с.605, в примечании 24 сказано: "Уже после смерти Пушкина "медная бабушка" была продана заводчику Ф.Берду, а у него за 7000 руб. выкуплена екатеринославским дворянством" и дается ссылка на второй и третий тома "Писем", изданных Модзалевскими. Действительно, во втором томе "Писем", на с.440, Б.Л.Модзалевский пишет: "статуя позже была продана (едва ли уже не после смерти Пушкина) известному заводчику, коммерции советнику Францу Берду, а тот в 1845 г. продал ее за 7000 р. сер. Екатеринославскому дворянству". В третьем томе "Писем", на с. 504, Л.Б.Модзалевский практически повторяет слова своего отца: "Статуя Екатерины II была продана, вероятно, после смерти Пушкина заводчику Францу Берду, у которого ее купило екатеринославское дворянство". Итак, старший Модзалевский предполагал (но не был уверен), что статую продали после смерти Пушкина. Младший Модзалевский повторил мнение отца. Тархова (или кто-то из ее сотрудников) решили от этого сомнения отказаться (не имея никаких дополнительных аргументов) и пишут уже совершенно определенно: "уже после смерти Пушкина..." Остается неизвестным, откуда Б.Л.Модзалевский взял свои сведения. Правда, говоря об открытии памятника в Екатеринославе, он ссылается на "Московские ведомости" (№130) и"Северную пчелу" (октябрь) 1846 г.. Может быть, там было сказано о цене, за которую Берд продал статую? Во всяком случае, 7000 руб., похоже, получил за статую Берд, а не Пушкин. Теперь бы еще это как-то увязать с сообщением С.Н.Гончарова (по Бартеневу), что все-таки Пушкин сам продал статую Берду за 3000 р. ассигнациями! Когда? Любопытный сюжет! Поскольку в делах Опеки после смерти Пушкина ни статуя, ни сведения о ее продаже, ни Берд нигде не фигурируют, то можно с достаточной уверенностью предположить, что статуя действительно была продана еще самим Пушкиным. Сергей Гончаров был близок и с Нат. Ник., и с самим Пушкиным, и живал у них (он жил у Пушкина в 1834 г., когда Н.Н. уезжала в Полотняный Завод, а в 1835 г. прожил две недели у Пушкиных на даче). Он, наверное, мог и вправду знать об этой продаже. Хотя, конечно, удивительно, что нет никаких других упоминаний об этой продаже. Может быть, имеет смысл повнимательнее проанализировать достаточно многочисленные записи Пушкина с денежными расчетами и по каким-то суммам выловить и эту продажу?
Cаша: Уважаемый Кот ! Мне всегда казалось,что только после смерти Пушкина статую удалось пристроить, если можно так выразиться. И может быть, главным аргументом тут была как раз широкая датировка пушкинского письма Алымовой(март 1833 — январь (до 26) 1837 г. Петербург ): Милостивая государыня Любовь Матвеевна, Покорнейше прошу дозволить г-ну Юрьеву взять со двора Вашего статую медную, там находящуюся. С истинным почтением и преданностию честь имею быть, милостивая государыня, Вашим покорнейшим слугою Александр Пушкин. Действительно, в делах опеки статуя не фигурирует. Но, я задался и еще одним вопросом:Модзалевские, а следом за ними и составители летописи считали,что статую на слом купил Франц Берд после смерти Пушкина. Откуда такая уверенность? Вспомним годы жизни Берда. А если продажа произошла при жизни Пушкина? То почему бы не отцу Франца Берда, который еще здравствовал. Ведь если бы это случилось при жизни Пушкина, то скорее всего, именно Карл(родился он в 1766 г, умер в 1843 г. Пусть он стар, но ведь и Пушкина пережил), а не Франц, родившийся в 1802 г., полновластно владел производством. Но это только мое предположение.
Маша: В книге В. Старка о Наталье Николаевне тоже написано, что статую продали заводчику Берду только после смерти Пушкина. Уважаемый Саша! В этой книге есть документы, которые хранятся в архивах, из которых следует, что комиссия академиков очень высоко оценила статую 12 июля 1832. Они писали "о достоинствах этого произведения, как монументального, которое непростительно было бы употребить для другого какого-либо назначения", то есть на переплавку? Они также написали, что считают цену 25 тыс. руб. слишком умеренной!
Марта: Сведения о продаже памятника противоречивы: Просмотрела книгу И.Ободовской и М.Деменетьева "Наталья Николаевна Пушкина", М.:Советская Россия, 1985. Там естсь упоминания о памятнике (сс.54,61,144,145), но о Берде - ни слова. Или я не нашла. На с.145 сказано в сноске: "Впоследствии, уже после смерти Пушкина, статуя была продана в Екатеринослав всего за семь тысяч". http://www.pseudology.org/goroda/Ekaterinoslav.htm Лишь в 1845 г. екатеринославцы смогли купить бронзовую скульптуру Екатерины II, заказанную русским купцом А.А.Гончаровым для своего имения под Калугой в 1781 г. у Берлинской фирмы "Томсон Рованд и К° ". Авторы скульптуры: братья Вильгельм и Фридрих Мейеры, отливщик Неукиш и художник Мельцер. До 1836 г. статуя была приданным Н.Н.Гончаровой - жены поэта А.С.Пушкина. В 1836 г. была приобретена на лом сталелитейщиком Бердом в Петербурге, но не была переплавлена. В 1846 г. на заводе Берда был отлит чугунный пьедестал по проекту архитектора Штакеншнейдера для памятника Екатерины в Екатеринославе.
Маша: Марта пишет: В 1836 г. была приобретена на лом сталелитейщиком Бердом в Петербурге, Вот и ответ на вопрос уважаемого Кота?
Кот: Уважаемый Саша, приведя письмо Пушкина к Алымовой, дает еще одно интересное направление истории со статуей. Если Пушкин просит Алымову разрешить Юрьеву забрать статую, то можно предположить, что он ее заложил или, возможно, продал Юрьеву и больше с этой статуей дела уже не имел. Даже, если заложил, то, вероятно, и не очень стремился вернуть ее обратно, и по истечении срока залога статуя стала собственностью Юрьева, против чего Пушкин, скорее всего, и не протестовал. А уж когда, за сколько и кому из Бердов Юрьев ее перепродал, это уже и не очень интересно. Правда, этому все-таки противоречит утверждение С.Н.Гончарова (если сведения Бартенева достоверны). Но тут уже может накладываться одно на другое: то, что Пушкин статую действительно продал (заложил), и то, что статуя была продана в Екатеринослав именно Бердом (об этом, похоже, было в печати). В результате или сам Гончаров, или Бартенев на основе этого могли заключить, что сам Пушкин продал ее Берду. Кстати, как я могу понять, Гончаров не называл, кому именно из Бердов (отцу или сыну) продал Пушкин статую, так что здесь противоречия нет, а что екатеринославцам статую продал именно Франц Берд, это - точно, поскольку это было уже в 1846 г. Надо, конечно, смотреть и "Русский архив", и газеты 1846 г. Вдруг, что-то удастся прояснить. И надо, конечно, анализировать "бухгалтерские" записи Пушкина. Уважаемая Маша, действительно, уважаемая Марта приводит текст, в котором указана вполне определенная дата (1836 г.). Но что за ней стоит? На каком документальном основании она покоится? В этом-то и вопрос. Другие тексты не менее определенно говорят о том, что статую продали уже после смерти Пушкина, но аргументов тоже не приводят. Так что вопрос по-прежнему остается открытым. Я, пожалуй, склоняюсь к тому, что Пушкин заложил ее Юрьеву и не пытался вернуть ее обратно (лишь бы избавиться, получив хоть какие-то деньги). А уж Юрьев потом продал ее Берду (может быть, и в 1836 г.).
Cаша: Уважаемый Кот, то, что Юрьев заинтересовался статуей, по крайней мере дал за нее деньги- это вполне вероятно. Если у Пушкина дело дошло до заклада серебра, то статую поэт уже тем более заложил ранее. И более того: cрок заклада прошел и Пушкин ее так не выкупил. Этими двумя обстоятельствами и можно было бы объяснить отсутствие даже упоминания о ней в делах опеки. А вот дальнейшую историю статуи вполне могли бы прояснить газетные публикации. Жалко,что "Русский архив" с пушкинскими темами и только пера самого Бартенева частично опубликован Гординым в 1992 г. (П.И.Бартенев "О Пушкине"). И в который раз стоит пожалеть о том,что Бартенев многое,что узнавал при беседах,не записыва(или записи не сохранились), но ссылался на эти беседы в подтверждение своих мыслей. И еще одно предположение, которое мне кажется прояснит дату заклада Юрьеву "медной бабушки". Cегодня утром,когда я писал ответ, нимало удивился столь широкой датировке письма. Пушкин съехал от Алымовой еще в 1832 г. Едва ли статуя находилась во дворе дома на Фурштадской до последних дней жизни Пушкина. Кроме того, уже в письме Д.Н.Гончарову Пушкин в 1833 г. поднимает вопрос о приданом, об обещанных Наталье Николаевне душах. Но ничего о том, что "дала" статуя, ее заклад или какие-то другие выгоды, а мог бы упомянуть. Тем более, если бы срок заклада прошел, а статую не выкупили и она потеряна, как ожидаемый денежный источник. Ни слова о ее судьбе. С учетом передатировки письма Д.Н.Гончарову, можно сделать предположение,что еще в середине 1833 г. (а не в марте 1833) статуя находилась во дворе у Алымовой.
бык: Позвольте привести отрывок из письма Пушкина к И.А. Яковлеву (9 июля 1836 г.): "Я так перед тобой виноват, что и не оправдываюсь. Деньги ко мне приходили и уходили между пальцами - я платил чужие долги, выкупал чужие имения - а свои долги остались мне на шее. Крайне расстроенные дела сделали меня несостоятельным... и я принужден у тебя просить еще отсрочки до осени". А что в это время со статуей было? Помогла ли она хоть немного? Или все-таки не помогла? Да, вопросов, как всегда, больше, чем ответов...
Кот: Уважаемый Саша, полностью согласен с Вами по поводу того, что Вы пишите о передатировке письма Пушкина к Алымовой. И хочу обратить Ваше внимание на следующий факт. На всех векселях, сохранившихся в пушкинском архиве, имеются записи об их частичной оплате или об их оплате уже опекой, то есть по всем этим векселям расплата происходила с опозданием. По всем, кроме одного! В архиве Пушкина сохранился вексель, выданный им Юрьеву 22 апреля 1835 г. на 6500 рублей ассигнациями (Лит. архив. Вып. 1, 1938, стр. 67), и на этом векселе нет никаких надписей об оплате, то есть надо полагать, что раз он оказался у Пушкина, то Пушкин получил его обратно от Юрьева, полностью расплатившись. А расплатиться он должен был до 22 июля 1835 г. Судя по тому, что именно летом 1835 года Пушкин опять обратился к Бенкендорфу, описывая свое тяжелое материальное положение, вряд ли у него вдруг нашлись свободные 6500 рублей, чтобы в срок отдать их Юрьеву. Не статуя ли послужила расплатой по этому векселю? Попутно заметим, что именно первую половину августа 1835 г. Сергей Гончаров провел на даче у Пушкиных, и если расплата статуей происходила в июне или июле, то об этом, наверняка, ему могли рассказать сестры, а объяснения тому, что Гончаров вроде бы говорил Бартеневу не о 6500, а о 3000 рублей, - этому объяснения могут быть разные: и элементарная ошибка памяти за давностью лет (так как точная сумма - не самое главное в этом рассказе, а главное - то, что статуя была продана, и при этом продана за небольшую сумму), а может быть, могла иметь место и частичная выплата долга - деньгами, а остальное - статуей. Можно, наверное, найти и другие объяснения. Как вы, уважаемые Саша и Бык, оцениваете возможность такого развития событий?
Эхо : Кот пишет: расплатиться он должен был до 22 июля 1835 г. Судя по тому, что именно летом 1835 года Пушкин опять обратился к Бенкендорфу, описывая свое тяжелое материальное положение, вряд ли у него вдруг нашлись свободные 6500 рублей, чтобы в срок отдать их Юрьеву. Не статуя ли послужила расплатой по этому векселю? чиво тут и стиснятися в выраженьях! вы, вважаимый кот - не проста умницца, а гений (тот жи самой, каторой друг всячиских парадоксов!)ВОТ!
Марта: И я того же мнения...
Эхо : тута спорить нечаво! гения видна за вирсту!
Таша: Действительно, похоже, что уважаемый Кот, как это с ним частенько случается, ПРАВ! Поздравляем нас всех с избавлением Пушкина от "медной бабушки". А то все казалось, что вот-вот явится она к нему на Мойку,12!
Марта: Вот интересно, а приняли бы её на Мойке?
Маша: Как мне показалось, они ее побаиваются. А нам с Вами сейчас достанется за разговорчики не на ту тему.
Марта: Ох... Всё-всё-всё
Маша: Марта пишет: Ох... Всё-всё-всё Не достанется. Они, кажется, все спят!
Марта: Всё же кто-то один не спит и пьет шампанское
Маша: Марта пишет: и пьет шампанское А разве у кого-то праздник?
полная версия страницы