Форум » Пушкиноведение о дуэли и смерти Пушкина » Литература о дуэли и смерти Пушкина » Ответить
Литература о дуэли и смерти Пушкина
Natalie: Пишите, кому что нравится из книг на эту тему
Cаша: Друзья, печально то обстоятельство, что знакомство с письмами Дантеса для большинства читателей поисходит именно через "Пуговицу Пушкина", как более доступный источник (а, к сожалению, не по изданиию "Черная речка . До и после...") и отсюда трактовка писем "по Витале". Позитивный аспект, на мой взгляд,в том,что ныне окончательно потеряла актуальность и без того шаткая "ласкинская версия"с Полетикой, как фигурантом февральского объяснения(1981-93 гг: от первой публикации Cемена Ласкина в "Вопросах литературы" до последней, в его книге "Вокруг дуэли"), хотя и ранее она вполне убедительно опровергалась С.Л.Абрамович; или полное игнорирование Н.Н., как возможного фигуранта объяснения (позиция И.М.Ободовской и М.А.Дементьева). Я имею в виду, конечно, не частный дантесоведческий вопрос о "супруге"(кто она: Полетика, лошадь и т.д.), а о той даме, с которой у Дантеса в феврале было объяснение.
Эхо : Cаша пишет: имею в виду, конечно, не частный дантесоведческий вопрос о "супруге"(Полетика, лошадь и т.д.), а было бы классно, если б вдруг выяснилось, што Супруга Дантеса енто Лошадь!
Cаша: Эхо пишет: а было бы классно, если б вдруг выяснилось, што Супруга Дантеса енто Лошадь! И-го-го!
Марта: Моё отношение к уважаемой мною Наталье Николаевне Пушкиной не изменилось ни после "Пуговицы...", ни после "Чёрной речки...".
Cаша: Марта пишет: Моё отношение к уважаемой мною Наталье Николаевне Пушкиной не изменилось ни после "Пуговицы...", ни после "Чёрной речки...". И это хорошо, дорогая Марта, когда собственное мнение формируется на основании имеющихся документов, во ВСЕЙ их совокупности, и ими подкрепляется. Тогда выводы адекватные, а не сиюминутные.
Марта: Согласна с Вами, дорогой Саша.
бык: Эхо пишет: а было бы классно, если б вдруг выяснилось, што Супруга Дантеса енто Лошадь! Для ветки про Лизу!!!
Марта: Точно!
бык: Cаша пишет: а о той даме, с которой у Дантеса в феврале было объяснение. С кем же было объяснение? Если взять за априори, что жена - все-таки не лошадь?
Марта: Это неизвестно, уважаемый Бык. Думаю, что даже Саша не знает. Хочется верить, что всё-таки не с лошадью
бык:
Таша: бык пишет: жена - все-таки не лошадь? а Супруга? Ласкин считал, что все-таки лошадь. Очевидно, начитавшись в детстве любимого Маяковского: Деточка, все мы немножко лошади, каждый из нас по-своему лошадь"
Марта: И Ласкин тоже так считал? Я знаю, что так считал Лацис.
Таша: Только решила вернуться, дорогая Марта, чтобы исправить свою описку, а Вы уже меня поправили: Лацис! Конечно же, Лацис!
Cаша: Но кто же милой деве даст название супруги? А точнее наоборот. А вообще, супруги, т.е. находящиеся в одной упряжке-лошадиное происхождение. А забавное было бы иное название книги: Дантес и его супруга лошадь.
Эхо : конь с супругой на дасуге абсуждал свои заслуги тут да них вбижали слуги принисли с сабой испуги: если лошадь брать в супруги западозрят в том нидуги - разбижатся все падруги
Марта: Падруги точна разбижацца
Зизи: Нашла интересные картинки о женских дуэлях. Решила поместить их на эту ветку.
Марта: Вот не знала, что такое бывало.
полная версия страницы