Форум » Пушкиноведение о дуэли и смерти Пушкина » Литература о дуэли и смерти Пушкина » Ответить
Литература о дуэли и смерти Пушкина
Natalie: Пишите, кому что нравится из книг на эту тему
Cаша: Эта книга вышла достаточно давно. Но тема взаимоотношений Пушкина и Уварова, на мой взгляд, еще недостаточно освещена в свете гибели поэта. То что бывшие арзамасцы стали врагами -это факт. Но непосредственная смерть поэта все же не отделима от причины семейной. А политическая подоплека гибели все же не первопричина,как мне кажется, хотя на ее фоне и развивалась трагедия.
Muza: И все же эта политическая подоплека, о которой пишет уважаемый Саша, была? Или это позднейшие социологические штучки на тему убийства поэта царским окружением, ненавидившим его за его талант?
Cаша: Мне кажется, уважаемая Мuza, можно по-разному трактовать политические мотивы гибели поэта. На мой же взгляд, за рамки семейной драмы трагедию поэта едва ли можно вынести.Участники событий никак не предполагали такого конца.Тем более, после смерти поэта все произошедшее стало восприниматься через призму национальной трагедии. Так оно и есть. Но приоритет на некоем политическом убийстве я бы не ставил.
Muza: Cаша пишет: Но приоритет на некоем политическом убийстве я бы не ставил. А многие ученые и даже средства массовой информации еще продолжают ставить такой приоритет. Почему?
Таша: Потому, что продолжают пребывать в шорах устарелых идеологических конструкций
Muza: Вернемся к Летописи жизни Пушкина, созданной Тарховой и К. Кот пишет: Работа была проделана колоссальная, но при пользовании "Летописью" приходится многое перепроверять А вот, оказывается, что писали в свое время о руководителе этого проекта в Новой газете: http://www.yanewww.ru/data/2000/74/33.html После чтения этого репортажа невольно посочувствуешь и Тарховой, и пушкиноведению, и нам самим!
Эхо : Muza пишет: невольно посочувствуешь и Тарховой, и пушкиноведению, и нам самим! птичку жалко, конечно, но дело-то СТРАДАЕТ!
Cаша: Многочисленная критика готовившейся в спешке 4-томной "Летописи" появлялась и еще продолжает появляться. В Москве, в рамках сборника "Московский пушкинист"(думаю, уважаемый Кот точно знает это издание) издана альтернативная "Летопись". Она начинается с момента, на котором заканчиваются издания под редакциями М.А.Цявловского и Я.Л.Левкович (1951 и 1991 гг, соответственно), то есть с сентября 1826 года и доведена до 1832 г. Кроме того, много ценных и полезных материалов содержится в картотеках супругов Цявловских.Они и положены в основу "московской летописи". Картотеки хранятся в московском музее А.С.Пушкина с момента смерти Татьяны Григорьевны Цявловской в 1978 г .(они не были предоставлены редакторам 4-х томника, на что есть сетования редакции). Но сами картотеки тоже опубликованы. Однако это издание труднодоступно по двум причинам: 1. это черновые записи, не адаптированные, и в ряде томов издания картотеки приводятся просто факсимиле карточек. 2. тираж томов картотеки ничтожно мал, что делает ее практически недоступной исследователю вне пушкиноведческого учреждения или крупной библиотеки.
Эхо : чего только не найдешь в интернете. например, сообщение от 31 января 2002 года: Государственный архив Нидерландов передал России уникальные исторические документы, в которых содержатся неизвестные ранее подробности дуэли Александра Пушкина и Жоржа Дантеса. В среду, 30 января руководителю Федеральной архивной службы России Владимиру Козлову были вручены копии всех направленных из Санкт-Петербурга в Гаагу нидерландскими дипломатами, включая барона Луи де Геккерена, служебных писем относящихся к конфликту и дуэли Пушкина и Дантеса, сообщает РИА "Новости". Переданные документы до настоящего времени не были известны даже среди пушкинистов. Наиболее интересно представляется получить из них представление о том, как Геккерен, приемный отец Жоржа Дантеса, интерпретировал конфликт и информировал нидерландское правительство о сложившейся ситуации, вылившейся в международный дипломатический скандал. Полученные материалы будут, скорее всего, переданы в архив литературы и искусства. Главный российский архивист Владимир Козлов отметил, что передачу копий документов, относящихся к дуэли Пушкина, можно рассматривать как реализацию подписанного в 2001 году Федеральной архивной службой России и Государственным архивом Нидерландов рамочного соглашения о реализации архивного проекта "Россика - Голландика". Его суть заключается в том, чтобы совместными усилиями выявлять документы по истории Нидерландов в российских архивах и по истории России в нидерландских архивах. С целью координации этой работы создан Российско-голландский центр по архивному сотрудничеству со штаб-квартирой в нидерландском городе Гронинген и филиалом в Санкт-Петербурге. ХОЧЕТСЯ УЗНАТЬ: И ГДЕ ЖЕ ЭТИ ДОКУМЕНТЫ ТЕПЕРЬ? КТО ИХ ЧИТАЕТ, КАК КОММЕНТИРУЕТ?
Эхо : оЙ, а вот еще об этом же: http://izvestia.com/russia/article13715/ но почему-то пушкинисты эту сенсацию не комментировали
Марта: Цитата:"И ГДЕ ЖЕ ЭТИ ДОКУМЕНТЫ ТЕПЕРЬ?" Наверное, в одном из архивов МИДа. Хотя в статье сказано, что "полученные материалы будут, скорее всего, переданы в архив литературы и искусства."
Эхо : Так никто и не пожелал ответить на мой вопрос о нидерландских документах. А вот, что нашлось все в том же интернете. Цитирую статью Я. Левкович Документальная литература о Пушкине (1966—1971 гг.) во "Временнике Пушкинской комиссии" за 1971 год (Л., 1973. с. 57—72). Наверняка речь в статье о микрофильмах с тех самых документов, которые потом нам с помпой и передали. Потому и помалкивают ученые, так как читать в них уже нечего - все давно прочитано! В поисках письма Николая I, которое «не терпит любопытства почты», Библиотека им. В. И. Ленина обратилась к администрации нидерландских архивов. Вскоре из архива нидерландского королевского дома были получены микрофильмы — семнадцать документов, числящихся там под рубрикой: «Дело Пушкина». Письма Николая в этом деле не оказалось, но из семнадцати присланных документов шесть до настоящего времени были неизвестны и впервые публикуются в «Новом мире».20 Это два письма министра иностранных дел Нидерландов Ферстолка Геккерну (от 14 и 20 марта 1837 г.), три письма Геккерна Ферстолку (от 14 марта, 28 марта и 25 мая 1837 г.), а также донесение Геверса (нового посланника Нидерландов в России) Ферстолку от 2 мая 1837 г. Письма Геккерна — его последняя попытка оправдаться перед своим правительством. Он стремится свалить всю вину за дуэль на Пушкина, пуская в ход политические обвинения противников («...смерть г. Пушкина открыла по крайней мере власти существование целой партии, главой которой он был»). Вынужденный покинуть пост и Петербург, он пытается спасти свою репутацию. Ферстолка нужно убедить, что высшее общество Петербурга на стороне Геккерна. Для этого к письму от 25 мая Геккерп прилагает письмо к нему графа Григория Строганова. В этом письме опекун детей поэта выражает сочувствие его убийце. Письма Геккерна в основном повторяют публиковавшиеся ранее материалы и вносят лишь незначительные штрихи в характеристику самого Геккерна и его действий. Интереснее донесение преемника Геккерна Геверса, которое публикуется в настоящем выпуске «Временника». К подлинным фактам в этом донесении примешиваются и легендарные, вызванные толками в петербургских салонах (например, сведения, что Пушкин был исключен из Лицея «за выходки молодости») или смещением фактов: недолгая жизнь поэта была слишком насыщена событиями. Так, с осторожностью следует относиться к сообщению Геверса, что Николай I освободил Пушкина из ссылки по ходатайству Карамзина. Карамзин просил за Пушкина в 1820 г., перед ссылкой, и Геверс мог напутать, тем более что о ссылке в Михайловское он вообще не знает, считая, что Пушкин «в течение пяти лет до самой смерти императора Александра оставался у графа Воронцова в Одессе».
Светлана: Так и не дождалась я очередной поездки в Петербург :), заказала по Интернету книгу Г.Седовой "Я жить хочу" и заодно "Последняя дуэль". Теперь сижу в ожидании посылки, наверное, пришлют только в марте... Кстати, видела там же книгу М.Альтшуллер "Между двух царей. Пушкин в 1824-1836 гг." Непонятно, о чем книга и нужна ли она мне, но название какое-то "загадочное" :) Если кто-нибудь читал, поделитесь, пожалуйста, мнением!
Эхо : Светлана пишет о книге Альтшуллера: Если кто-нибудь читал, поделитесь, пожалуйста, мнением! страшно и делиться: если на мой взгляд - набор сумятицы, сложившейся в больной голове автора, узнавшего для себя что-то новое из писем Пушкина и др. бумаг пушкинского времени возможно, у кого-то другой взгляд. интересно.
Марта: я прочла книгу Альтшуллера и не разочаровалась. Тут было совпадение. Перечитала "Руслана и Людмилу" и заметила там мотивы Батюшкова из моей любимой "Песни Гаральда Смелого". Открываю Альтшеллера - там глава о "Руслане и Людмиле" и изложены прямо-таки мои мысли. Всё уже написано! Нет, книга хорошая.
Таша: К сожалению, не успела прочитать эту книгу. Надеюсь, что о ней выскажут свое мнение наши уважаемые Кот и Саша. Они, похоже, знают ВСЕ!
Светлана: Спасибо, Эхо и Марта! Однако, какие полярные мнения об одной и той же книге... Я теперь в смятении (тем более на нее объявлена 50% скидка). А что же там интересного есть "про царей"?.. Я так поняла, там что-то про "отношения" Пушкина с Александром и Николаем?..
Кот: Уважаемая Таша! Вопреки Вашему лестному мнению, книгу Альтшуллера я не читал. Я полистал ее в книжном магазине, и почему-то покупать не захотелось, но это отнюдь ни о чем не говорит, так как я просто ограничиваю себя некоторыми темами, которыми занимаюсь непосредственно, а на охват всей пушкинианы нет ни времени, ни сил. Такой широтой и разнообразием знаний о Пушкине, как уважаемый Саша, я определенно не обладаю.
Таша: Удивительно, уважаемый Кот! Но и я поступила именно так, как и Вы: полистала эту книгу в книжном магазине, и почему-то (уже не помню, почему) мне не показалось, что ее не хватает в моей библиотеке. По прошествии некоторого времени, когда ее не стало на полках магазинов, я стала жалеть о содеянном, но потом, когда она появилась вновь, снова полистала и опять не захотела покупать. О чем книга - решительно не помню.
Светлана: Вот и я "хожу" вокруг этой книги уже почти год... Только не листаю ее в магазине, а периодически вижу в интернете, причем иногда с большой скидкой, и тогда уже готова купить, но почему-то не решаюсь, видимо, не очень она мне нужна... Потом она исчезает или появляется уже по более высокой цене и тогда я жалею, что не купила ее раньше. И так по кругу :)
полная версия страницы