Форум » Пушкиноведение о дуэли и смерти Пушкина » Литература о дуэли и смерти Пушкина » Ответить
Литература о дуэли и смерти Пушкина
Natalie: Пишите, кому что нравится из книг на эту тему
Muza: Уважаемая Светлана! А на вопрос уважаемого Кота Вы так не ответили: А Вы. положа руку на сердце, можете утверждать, что книга Дружникова - действительно исследование? Кажется, что ответ на этот вопрос определит, что именно мы здесь обсуждаем.
Светлана: Уважаемая Muza, мне казалось, что на вопрос уважаемого Кота я ответила еще в первом предложении: Светлана пишет: Я вовсе не считаю книги Ю.Дружникова "серьезными исследованиями", но все-таки читать их интересно.
Muza: Да, уважаемая Светлана! Простите. Наверное, я слишком увлеклась чтением Ваших размышлений, потому этих слов не приметила. Конечно же Вы совершенно правы: читать, кому и что интересно, никто не запрещает. Но я думаю, что уважаемым Коту и Таше интереснее читать те книги, в которых Пушкин представлен живым на основании проведенного серьезного исследования документов о его жизни, а не таким, каким его показывает человек, не имеющий отношение к науке. Дружников, как я поняла, листая страницы его опуса, человек, который сам ничего нового не нашел и не сделал. Он утверждается, как это сейчас очень модно, за счет низвержения авторитетов. Поэтому от него достается не только пушкинистам (они для него не такой уж и авторитет), но и самому Пушкину. Ну что, брат, Пушкин, попробуй ответь! - Но нет ответа, а значит можно еще покуражиться. Такое мое мнение. Извините, если немного резковато, но речь моя обращена скорее к самому Дружникову, хотя он такое читать не удосужится.
Natalie: Спасибо уважаемой Muze за ее трактовку ощущений уважаемых участников форума Кота и Таши. Думаю, что они и сами могли бы что-нибудь сказать на этот счет. От себя же хочу сказать несколько слов о так называемом "интеллектуальном пушкиноведении", представителями которого являются разные люди, не имеющие отношения ни к изучению Пушкина, ни к гуманитарному знанию вообще. Эти люди отыскали, как им кажется, золотую жилу - тему, кажущуюся им удобной для замещения их собственной ограниченности и необразованности. Они с радостью выхватывают фактики из тех материалов, которые лежат на поверхности (наивно полагая, что пушкинисты в данном случае прошляпили), и силятся создавать СВОИ концепции, высосанные из пальца своей необразованности и духовной ограниченности. Создавая СВОЕГО, якобы, живого Пушкина, могут ли ответить такие люди на вопросы о сущности Гения, о действительно существующих тайнах этой величайшей из загадок природы? „два полюса человеческого духа, нашедшие свое полное выражение в таких гигантах, как Гете и Байрон, органически сливаются, синтезируются в Пушкине”. С таким утверждением можно спорить, можно развить эту мысль далее, но здесь есть ПРЕДМЕТ для спора и размышлений! Согласитесь, немецкий критик Фарнгаген фон Энзе, который в 1838 году высказывал подобные мысли, конечно же, выражался о Пушкине в рамках СВОЕГО художественного видения, но даже судя по этому краткому выводу, его видение было явно богаче и универсальнее видения того же г-на Д., который почему-то занимает сознание наших друзей.
Светлана: Ладно, вы все меня убедили - я уже готова посыпать голову пеплом за "любовь" к столь низкосортной литературе... Обещаю исправиться и в ближайшее время приступаю к чтению книги Г.Седовой "Я жить хочу" (наконец-то пришла моя посылочка из интернет-магазина!)
Natalie: Простите нас, уважаемая Светлана, если Вам пришлись не по душе наши высказывания. Но посыпать главу пеплом нужно все-таки не Вам, а г-ну Дружникову и ему подобным. Но от них мы этого не дождемся. От Вас же ждем замечаний на книгу, которую Вы, наконец, получили.
Эхо : рас уж получили, то читайти, светочка, просвищайтися! книжка та ниплохая, стояща! токи супротив дружниковской не така развисёлая. ту-то на ночь, к примеру, читать никак не можно: слезьми-то со смеху так обольёш-си, шо страм у постели лижать - потоп, да и тольки!
Natalie: Ай-я-яй, уважаемое Эхо! Как же это Вы? Держитесь в рамках!
Эхо : диржуся, милая, изо всих моих ослаблинных тяжким умом сил! и потому-та больш ни бируся за таки разухабисты книжки, каки пишут дружниковцы-питраковцы!
Марта: больш ни бируся за таки разухабисты книжки А за каки-таки бирёшся, друкк? Паделился ба, а? Есь новасть для тсибя. Тока эта в "л.с."
Эхо : дык вы ж ИСТЭТ, вважаима Марта! так выражатса ни всяк силен! вот вам мой самый наипервейший приз!
Марта: Фсё. Акончин бал. Сдаю кампьютир друку. Пришло иво время. Мы работаим па очириди. Про картину-то истонскава Энгра падумаю. Спасиба за савет. Пака, сладкое зайко!
Эхо : наше время истикло! ну приходити истче - покалякаим!
Светлана: Эхо пишет: и потому-та больш ни бируся за таки разухабисты книжки, каки пишут дружниковцы-питраковцы! Правда, что ли?.. А где же Вы тогда, разлюбезнейшее Эхо, "свежайшую" новость о Константине с Гурьевым откопали?.. :) В каких-таких разухабистых книжках?.. :)
Эхо : от теперя и шипка виню сибя за то, што на ночь смотря таки книжки бируся листать. токи мозг свой ниопытный зассоряю, та и вам потом покою ни даю от сваих зудящих вопроссов
Марта: зассоряю Милае Эхо, стисняюсь сказать: ни "зассоряю", а "засаряю" - так правильно. Но, канешно, бес грамматическай ашипки.... Знаити, да, как Пушкин про то сказал?
Таша: Боже мой, Марта! Как это не похоже на Вас - так "нахвататься" от Эха дурной его лексики! А Эхо, тоже хорошо: знай, себе, оригинальничает, сбивает с пути людей праведных! Вы в пылу своем даже позабыли, о чем речь вели на этой ветке! Допрыгались!
Марта: Ох, простите. Еле-еле отошла. Это так заразительно! И так смешно! Сейчас читаю "Вокруг Пушкина" Цявловских. О Модзалевском. Вот была преданность делу, работоспособность! Я так не могла бы... Он не знал, что такое отдых.
Таша: Ой, Марта! Я тоже не знаю, что такое отдых. Только почему-то из-под пера у меня выходит совсем не то, что у Модзалевского!
Эхо : Марта пишет: бес грамматичискай ашипки.... Знаити, да, как Пушкин пра то сказал? так то ш наша муза так думаит, а ни пушкин!
полная версия страницы